Movistar

Mostrando las entradas con la etiqueta militar. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta militar. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de marzo de 2013

Histórica y fatídica fecha para Colombia

El 9 de Abril de 1948 asesinaron a Gaitán
 (elnuevosiglo)                 Horacio Serpa 
Ese día se marchará por la paz,  los derechos humanos y la equidad.
La fecha señalada para la marcha por la paz, no es fortuita. El 9 de Abril significa mucho para los colombianos. Fue uno de los días más tristes y violentos que recuerde la historia nacional.
A la una de la tarde del  9 de Abril de l.948, en la carrera 7 de Bogotá, a escasas dos cuadras de la Plaza de Bolívar, donde sigue sesionando el Congreso Nacional, a corta distancia del Palacio en el que funcionaba la Presidencia de la República, fue asesinado el dirigente liberal Jorge Eliecer Gaitán.
El Bogotazo.
Una hora más tarde, el centro de la ciudad estaba abrasado en llamas. El pueblo se expresaba indignado, furioso, contra los victimarios de su líder. Había caído para siempre su esperanza. Colombia no volvería a ser la misma sin la presencia del hombre que enfrentaba al gobierno  de Mariano Ospina Pérez, denunciaba la violencia que cundía por los campos colombianos, enarbolaba las tesis de una revolución pacífica con el cometido de restablecer la paz e imponer la justicia social y se vislumbraba como el seguro triunfador en las elecciones presidenciales que se aproximaban.
El asesino material de Gaitán, Juan Roa Sierra, fue linchado y sus despojos arrastrados hasta la entrada del palacio presidencial. Los cuarteles policiales fueron asaltados  y las armas allí encontradas se repartieron a los amotinados. Muchos policías se sumaron a la protesta y se enfrentaron a balazos  con los piquetes de Ejército que fueron llegando a los distintos lugares donde se desarrollaban las numerosas manifestaciones públicas de descontento. Los tanques de la artillería llegaron a la Plaza de Bolívar y su comandante, Capitán Mario Serpa Cuesto, fue asesinado en circunstancias que nunca fueron establecidas. La anarquía se apoderó de la ciudad mientras en la sede del gobierno se asumían extremas medidas de seguridad para evitar ser asaltado por la multitud enceguecida de dolor y de deseos de venganza. De lo acontecido se acusaba al gobierno conservador.
En muchas partes del País se organizaron manifestaciones de protesta. En la medida en que corría la voz de “mataron a Gaitán”, la gente llorando, enloquecida casi, se sumaba espontánea y apasionada a las marchas con las que se significaba el rechazo al crimen y el gran cariño que se profesaba a Gaitán. En Barrancabermeja el pueblo obrero  se levantó contra las autoridades, se destituyó al Alcalde y en su reemplazo se nombró una Junta Revolucionaria al frente de la cual se designó a Rafael Rangel Gómez, quien después fue guerrillero y luego, amnistiado, se le eligió Representante a la Cámara en nombre del Movimiento Revolucionario Liberal. En Génova, Quindío, los liberales, entre los que se encontraba quien luego en la guerrilla se llamó Pedro Antonio Marín, alias “tirofijo”, apresaron al alcalde y a la policía. Lo mismo ocurrió en El Libano, Tolima, y en otros municipios. En el Puerto Petrolero y en muchas partes se fabricaron armas y se invitó a derrocar al gobierno nacional. En  distintos lugares de Colombia se produjeron acontecimientos parecidos. Murieron liberales, conservadores, militares, inocentes.
Fueron días de caos y violencia. Nadie supo nunca cuántas personas cayeron víctimas de la furia de los exaltados, ni cuantos fueron los muertos que ocasionó la fuerte repulsa que asumieron las autoridades para proteger al gobierno, reducir a cualquier precio la revuelta y someter a los responsables.
La época de la violencia.
Lo único cierto fue que Colombia cambió. La violencia cundió por doquier. El liberalismo fue perseguido, acorralado, por unas Fuerzas Armadas que se politizaron y obraron al mando del gobierno, cada día más sectario en la medida en que no fue posible que funcionara un sistema bipartidista, intentado a instancias del Presidente Ospina para aplacar los alterados ánimos de los liberales. El Congreso de la República, con mayoría liberal en las dos cámaras, fue clausurado el 9 de Noviembre de 1949, un mes después de un enfrentamiento a balazos en plena sesión, en el que murió el Representante a la Cámara liberal Gustavo Jiménez, elegido por Boyacá, y otros  parlamentarios fueron heridos de consideración, entre ellos el connotado intelectual liberal Jorge Soto del Corral, quien varios meses después falleció como consecuencia de las lesiones recibidas en la balacera. El partido liberal intentó participar en las elecciones presidenciales y para el efecto designó como candidato al doctor Darío Echandía, pero ordenó la abstención cuando Vicente Echandía, hermano del candidato,  fue asesinado en una manifestación pública.
En 1.950, sin competidor, bajo la consigna de “a sangre y fuego” impartida por el Ministro de gobierno José Antonio Montalvo, fue   elegido Presidente de la República el dirigente máximo del conservatismo, doctor Laureano Gómez.
El país siguió sobresaltado, intimidado, sectarizado políticamente, enfrentado a muerte en campos y aldeas entre liberales y conservadores. La “chusma” liberal, por un lado, y por el otro la policía “chulavita”, se trenzaron en combates sangrientos. Los liberales llevaban la peor parte y en cantidades huyeron con su familia hacia la costa caribe y Venezuela.
En diferentes partes del país se organizaron guerrillas liberales para defenderse y hacer frente al gobierno, calificado de espurio, atrabiliario  y violento. Aumentó considerablemente la represión oficial. Con las armas del Estado, en agresiva actitud, se trató de “pacificar” la gravísima situación.
La “dictablanda” militar.
Para tratar de lograr convivencia, las Fuerzas Militares se tomaron el poder el 13 de Junio de 1953 y se dio comienzo a una etapa de reconciliación, recibida con júbilo por los liberales. Se decretaron armisticios y casi en su totalidad los guerrilleros  depusieron las armas. Leer más

domingo, 15 de julio de 2012

El dolor que dejan los artefactos explosivos

INDÍGENAS Y FFMM DOS LENGUAJES
Por: Alejandro Arias
E-mail: alejandroarias@dialnet.net.co 
Cuando conocí a Olga Isabel apenas habían pasado 11 días desde el momento en que le dio el último adiós a su hijo Geider José Carrillo Robles, soldado profesional muerto el 13 de marzo de 2012 en Caucasia (Antioquia) al pisar un artefacto explosivo improvisado en medio de una operación militar. (Ver FOTO GEIDER CARRILLO: http://sdrv.ms/Lp1bUq)
Geider José no era cualquier soldado profesional aunque reconozco que todos son héroes de la patria; pero Geider además era indígena, un indígena Arhuaco. (Ver FORMATO DE CONCENTRACIÓN Y RECLUTAMIENTO: http://sdrv.ms/NoUv8x)
Resultó casi frustrante para mí escuchar cómo Geider a pesar de todos las oposiciones que se dieron para que se enlistara a las filas finalmente obedeció a su corazón y ofrendó, como en la oración patria, su vida por defenderla. Y digo que me resultó frustrante porque mi presencia en su comunidad era para enterarme cómo en 50 años esa misma institución, por la que ofrendó su vida y esos jefes, compañeros y subalternos a los que seguro jamás hubiera abandonado en acción de guerra, han invadido y se han apropiado, burlando todo marco legal, sus territorios sagrados y ancestrales como el cerro el “Alguacil o Inarwa”.
La Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas cuyos principios fueron acogidos mediante carta enviada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez Merizalde, al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, comporta elementos de respeto muy explícitos que aterran su abierto desconocimiento por los agentes del estado.
Tal es el caso del artículo 30 que por ejemplo precisa que “no se desarrollarán actividades militares en las tierras o territorios de los pueblos indígenas, a menos que lo justifique una razón de interés público pertinente o que se haya acordado libremente con los pueblos indígenas interesados, o que éstos lo hayan solicitado”. Consulta que debe cumplirse antes de utilizar sus tierras o territorios para actividades militares.
La Corte constitucional en reiteradas sentencias, a propósito de esta Declaración, ha sostenido que ésta refleja la posición actual de la comunidad internacional sobre la materia por lo que es una pauta de interpretación de los derechos fundamentales que debe ser tenida en cuenta por el juez constitucional. Lo que permite entender el grado de compromiso que adquirió y está obligado nuestro país en el respeto de los derechos territoriales indígenas.
No hay dudas en cuanto a la importancia del accionar de nuestras Fuerzas Armadas en todo el territorio nacional sin excepción alguna pero no es de recibo que la institucionalidad pierda de vista los mínimos “modales” legales existentes a la hora de necesitar disponer de los más sagrado, cosmogónicamente hablando, de todo indígena: su territorio.

De hecho cuando se presentan este tipo de tensiones, entre los derechos fundamentales de los indígenas y cualquier otro derecho de carácter constitucional ha sido del criterio de la Alta Corporación Constitucional que solo son “admisibles las restricciones a la autonomía de las comunidades indígenas, cuando estas (i) sean necesarias para salvaguardar un interés de mayor jerarquía; y (ii) sean las menos gravosas, frente a cualquier medida alternativa, para la autonomía de las comunidades étnicas” y agrega que “la evaluación sobre la jerarquía de los intereses en juego y la inexistencia de medidas menos gravosas, debe llevarse a cabo teniendo en cuenta las particularidades de cada comunidad”.
No en vano la Corte Constitucional ha considerado y reiterado que los derechos fundamentales son los mínimos de convivencia social y que deben estar protegidos de la arbitrariedad de las autoridades
La ocupación de los territorios indígenas por parte de las FFMM en ejercicio de la soberanía nacional demandan de nuestras tropas unos mínimos vitales que salvaguarden y garanticen el respeto a la dignidad humana de nuestras etnias, regularmente sometidas a condiciones de indefensión por los agentes legales e ilegales del conflicto.
Que la guerrilla atropelle, que vulgarmente desplace y atente en contra de nuestras sociedades tribales es un hecho repudiable pero aún igualmente inadmisible es que so pretexto de “defender la democracia maestro” se atente contra la integridad cultural de quienes deben ser sus protegidos.
Mientras a la fecha casi una docenas de indígenas Arhuacos creen en la entrega total en defensa de la patria la patria en la práctica invade y vulnera lo más sagrado de los indígenas. Ojalá el estado políticamente decida buscar la forma para que Indígenas y FFMM no sigan hablando dos diferentes lenguajes.

lunes, 12 de septiembre de 2011

Cartas del lector

Reinaldo Ramírez
AMIGO BERNARDO SOCHA:

ES CLARO QUE LA FILOSOFIA DE CARLOS MARX ES COMO EL  MICROSCOPIO QUE NOS PERMITE VER EL MICROCOSMOS DE LA SOCIEDAD EN QUE ESTAMOS INMERSOS Y, A LA VEZ, ES  COMO UN GRAN TELESCOPIO QUE NOS MUESTRA LAS GRANDES MAGNITUDES, LOS SUCESOS Y LAS FUERZAS QUE MUEVEN ESTA  SOCIEDAD Y DETERMINAN SU RUMBO.  

ES ESTE MOMENTO DE GRAN INCERTIDUMBRE, POR CUANTO EN NUESTRO HORIZONTE VITAL SE PERFILA LA CONTINUIDAD, EL  AGRAVAMIENTO Y LA GENERALIZACION DE ESA GUERRA FRATRICIDA SIN FIN, QUE HEMOS SUFRIDO EN COLOMBIA DURANTE MAS DE  CINCUENTA AÑOS; UNA GUERRA QUE PARECE HABER TRANSCURRIDO  EN SILENCIO SIN AFECTAR LA TRANQUILIDAD DE NUESTROS HOGARES  PERO, PARA SORPRESA NUESTRA, HOY SE PRESENTA COMO UNA  GRAVE CONFLAGRACION SOCIAL QUE CARECE DE UNA DEFINICION MILITAR Y DE UNA SOLUCION POLITICA A LA VISTA.
 PARA NUESTRO PESAR, TAMBIEN NUESTRO ENTORNO MUNDIAL SE DEBATE EN LOS CONFLICTOS SOCIALES Y POLITICOS Y LAS  CRISIS ECONOMICAS QUE PROVOCAN Y AGRAVAN LAS GUERRAS  DE IRAK, AFGANISTAN Y, AHORA, LIBIA Y EL MEDIO ORIENTE QUE SE INCENDIA CADA DIA MAS; AMERICA LATINA, POR SU PARTE,  PADECE SUS PROPIOS MALES: UNA GIGANTESCA CRISIS ECONOMICA PROVOCADA POR LA VORACIDAD Y LA RAPACIDAD DEL CAPITAL  FINANCIERO Y CRMINALIDAD QUE GENERA LA CONTUMAZ INDUSTRIA DEL NARCOTRAFICO CUYAS GANANCIAS ESPECTACULARES SEDEPOSITAN EN LOS BANCOS DE ESTADOS UNIDOS Y EUROPA  MIENTRAS LA SANGRE DE SUS SOLDADOS, PROMOTORES YMARTIRES EMPAPAN Y CUBREN DE ROJO LA TIERRA SURAMERICANA 
DESDE EL RIO BRAVO HASTA LA PATAGONIA DEJANDO DESOLACIONY DOLOR Y ACARREANDO LA DESTRUCCION DE LOS LASOS DEFRATERNIDAD QUE UNEN NUESTRA SOCIEDAD.     

EN ESTE PANORAMA DESOLADOR PARECE PRUDENTE BUSCAR  LAS RESPUESTAS ACERTADAS Y, PARA ELLO, DEBEMOS RETORNAR  A REGAÑADIENTES A NUESTRAS LECTURAS DE ANTAÑO EN LA  UNIVERSIDAD, A ESOS LIBROS  QUE DEVORABAMOS IMPACIENTES PARA
SATISFACER ENTONCES NUESTRAS INQUIETUDES JUVENILES; DEBEMOS
VOLVER A ESAS  LECTURA QUE, POR MUCHO TIEMPO, ENGAÑADOS Y ALUCINADOS POR LA FALSA SEGURIDAD QUE NOS HAN PROPORCIONADO
NUESTROS EXITOS PROFESIONALES Y LA ESTABILIDAD FAMILIAR, HEMOS
ABANDONADO EN ENOJOSOS, OSCUROS Y ESCONDIDOS RINCONES; ES
LA HORA DE RELEER ESOS VIEJOS Y ESTRUJADOS LIBROS QUE HABIAMOS DECIDIO DESECHAR Y RELEGAR EN CAJONES Y GAVETAS OLVIDADOS.

ATENTO SALUDO,
REINALDO RAMIREZ

sábado, 23 de abril de 2011

Cartas del lector

AMIGO BERNARDO:

La guerra en Libia en nombre de la democracia

EN LIBIA, ESTAMOS VIVIENDO LA CLASICA GUERRA DE DESPOJO QUE, EN NOMBRE DE LA RELIGION, LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD O CUALQUIER OTRA EXCUSA, DESDE SIEMPRE HAN PRACTICADO LAS POTENCIAS IMPERIALISTAS PARA SOMETER A LOS PAISES DEBILES Y APODERARSE DE SUS RIQUEZAS.

EN COLOMBIA, LA GUERRA DE LOS MIL DIAS, AUSPICIADA Y FINANCIADA POR ESTADOS UNIDOS, PAIS QUE ATISO LA DIVISION INTERNA, ARMO A AMBOS BANDOS Y CORROMPIO LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS EN EN ESTADO DE PANAMA, FUE LA ANTESALA PARA QUE ESE PAIS QUE, PRECISAMENTE HABIA SUSCRITO CON NUESTRA NACION UN TRATADO DE AMISTAD Y SE HABIA COMPROMETIDO A DEFENDER LA SOBERANIA DE COLOMBIA EN EL ISTMO DE PANAMA, DESMEMBRARA NUESTRO TERRITORIO Y SE APODERARA DE PANAMA.

LIBIA ES UN PAIS CON SOLO CINCO MILLONES DE HABITANTES QUE DURANTE EL GOBIERNO DE GADAFI RECUPERO PARA SU PUEBLO LA EXPLOTACION DE SUS RECURSOS NATURALES, EN ESPECIAL, EL PETROLEO; GRACIAS A LAS POLITICAS SOCIALES DE SU GOBIERNO LOS CIUDADANOS DE ESE PAIS DISFRUTAN DEL MEJOR NIVEL DE VIDA DE AFRICA, PRACTICAMENTE, AL NIVEL DE LOS PAISES DEL PRIMER MUNDO.

RESULTA VERDADERAMENTE CRUEL QUE LA AGRESION MILITAR Y LAS GUERRAS DE DESPOJO DE LOS PAISES DEBILES SE REALICEN CON LA COMPLICIDAD Y EL APOYO A LOS AGRESORES DE LAS NACIONES  QUE, COMO COLOMBIA, SON VICTIMAS O HA SIDO VICTIMAS DE LAS MISMAS AGRESIONES.

ATENTO SALUDO,
REINALDO RAMIREZ

VER ALGUNAS GRAFICAS  



El mundo debe conocer el sufrimiento del pueblo libio que esta siendo asesinado en nombre de la democracia y la libertad, por las armas de los gobiernos europeos y de Estados Unidos que quieren apoderarse de su petroleo.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Lograr la paz: el mayor reto de Santos

HORACIO SERPA

Ya es hora de volver a hablar en serio del fin del conflicto armado interno. Después de cuatro años de frustración en El Caguán y ocho de seguridad democrática, es el momento de repensar con cabeza fría hacía dónde vamos y cuál es el futuro que nos merecemos. Sin paz no habrá prosperidad democrática. Y eso lo sabe el presidente electo Juan Manuel Santos.

Los halcones no han podido ganar la guerra ni la paz, a pesar de haber incrementado el presupuesto militar hasta sobrepasar el de educación, haber polarizado a la sociedad y convertido en enemigo a todo aquel que se atreviera a pronunciar la palabra diálogo. Aliados del terrorismo, fue el calificativo más escuchado en los últimos tiempos. Hoy, por fortuna, se respira un nuevo aire, reconociéndole a Uribe que conquistó importantes instancias de seguridad y tranquilidad.
Las declaraciones del Presidente Santos y su vicepresidente Garzón, han devuelto la esperanza de la reconciliación. Colombia pareciera estar entrando en una diplomacia de integración regional y paz, que le permita reconciliarse con el vecindario, generar nuevas oportunidades de inversión y desarrollo y explicar de mejor manera el conflicto armado que nos golpea desde hace más de 50 años. Cuatro millones de desplazados forzados, miles de falsos positivos, cientos de fosas comunes y un aparato del narcotráfico que parece indestructible hablan de nuestra tragedia.

La prosperidad democrática que desarrollará el Presidente Santos solo será posible si entre todos somos capaces de imaginarnos escenarios para la paz, que permitan aprender de las experiencias fallidas para no repetir los errores y escuchar la polifonía de voces que habitan nuestra democracia. Se necesita mucha imaginación, pero también mucho pragmatismo, para salir adelante. Tenemos que ser capaces de reinventarnos como nación, con cambios profundos y sostenibles en el ámbito social, político, económico, teniendo claro que hay que reparar a las víctimas y reincorporar a los futuros ex militantes de la guerra.

El mensaje del comandante de las Farc, Alfonso Cano, al entrante gobierno es un síntoma del nuevo clima político y las expectativas que se están generando. Ahora hay oportunidad para construir un consenso nacional en torno a una alternativa de paz. Sin los errores del pasado, sin concesiones y con la ayuda de la comunidad internacional, con la mediación de la Iglesia, el apoyo de los medios y la participación de la sociedad civil. Una experiencia novedosa y con los pies en la tierra.

Después de ocho años de seguridad democrática, las Farc deben saber que tienen que jugarle limpio a la paz. El Caguán y los secuestros han significado su entierro político y su debacle militar. Nadie está dispuesto a despejar un pedazo de tierra para dialogar, ni a firmarles un cheque en blanco. Si quieren sobrevivir a la historia tienen generar confianza y comenzar con la liberación de los secuestrados y la renuncia a ese delito de lesa humanidad. ¿Será capaz Cano de dar ese paso?

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...