TRAFUGARIO

-----------------------------Por: JOSÉ OSCAR FAJARDO

LA ALCALDIA DE BARBOSA

Ya no sólo suenan si no que truenan los candidatos a las alcaldías y demás corporaciones públicas de todo el país. Como yo soy hijo legitimo de Barbosa, Santander, pues hablo de Barbosa, Santander. Hay otra en Antioquia. Y me dirijo en primera persona haciendo uso del derecho sagrado de, en está mi columna, dar “mis opiniones”. El asunto es que si en el Departamento sobran los candidatos para la gobernación, en Barbosa pasa lo mismo para la alcaldía. Y aunque sé quiénes son dichos candidatos, por ahora no voy a decir nada, ni en grupo ni de cada uno de ellos, porque todavía no veo la necesidad.

Pero lo que sí tengo es que dar mi opinión personal con toda la responsabilidad, porque la ciudad no puede seguir creciendo a la zaga de su propio destino. Unas veces por la ley de inercia y las otras por la gravedad. Aclaro que en ningún momento estoy afirmando que el gitano Melquiades, alias Jorge Humberto Ardila Velandia, alcalde municipal, no haya hecho hasta el momento una buena administración por que eso no es así. Cierto es que ha acertado en la mayoría de decisiones pero no se le puede poner 10 punto sobre diez porque tampoco es así. De todas maneras le queda un año para que ajuste tuercas, tornillos, arandelas y wasas de presión.

Todos, o la mayoría de Barboseños, sabemos que administrar y gobernar a Barbosa, por ser policulturales, es algo así como gobernar a Irak , donde chihítas, suníes, y kurdos quieren gobernar a la vez y en donde ni siquiera los gringos salvajes han podido mandar. Barbosa presenta una sociología bastante complicada precisamente por su diversidad cultural. Por tales razones no tiene ancestros culturales como los de Vélez o Tunja, como por decir algo, que son ciudades con historia de varios siglos atrás. Barbosa tiene cualidades y a la vez problemas de ciudad moderna ¿Les digo uno sólo para graficar? La cantidad de dinero que mueve sobre todo en el Festival del río y en el resto de fiestas que van desde el primero de enero hasta el 31 de diciembre, y a la vez la enorme transferencia cultural que también se da por las mismas razones. A Barbosa llega gente muy buena pero también, perdónenme el término, llega mucha perramenta. Por eso Barbosa necesita de alcaldes con características de administradores de empresas experimentados para que organicen los negocios del turismo que tanto bienestar económico le aportan a la ciudadanía y la ciudad. Alcaldes con excelentes conocimientos de sociología y de política, con conceptos modernos, para que sepan abordar con precisión matemática los problemas de la comunidad que de hecho son enormes. El desempleo y el consumo de drogas y licor en índices progresivos, son una pequeña muestra de ello. Claro que esta es una enfermedad nacional y por eso apelo a las estadísticas nacionales. En realidad, de ello no se puede culpar directamente a los gobernantes de turno porque, repito, es un mal mundial. Pero sí hay que hacer algo significativo para controlarlo.

Por otra parte, señores candidatos a la alcaldía de Barbosa, la cultura ciudadana en el municipio es demasiado raquítica y si no se fortalece, es muy probable que fenezca del todo. Hay que ponerla en cuidados intensivos desde ya. Dadas esas circunstancias, el próximo alcalde de la ciudad debe ser una persona con varias características especiales, así: una personalidad sólida y bien cimentada. Inteligente e intelectual y con excelente preparación profesional. Con alta capacidad oratoria para que hable claro y duro con el fin de que sea respetado como se respeta en clase a un eminente profesor. Que tenga capacidad de debate y no se deje arrinconar de cualquier caudillo de vereda con vestido de paño. Y sobre todo y por encima de todo, que sea buen amigo y que respete la ideología de los demás. Finalmente, que no se crea el dueño del municipio porque eso lo convierte inmediatamente en un bruto y déspota con poder, y eso acribilla el progreso del pueblo.

ÉPOCA PRE-ELECTORAL

---------------------------Por: Pedro Gerardo Tabares C

Una situación especial se presenta en la época preelectoral. Los políticos en general recurren al ataque a sus contrincantes, pero solamente hacen señalamientos que las autoridades penales no tienen en cuenta para abrir las investigaciones y llamarlos para que ratifiquen sus asertos, pues teóricamente todas las personas pueden poner en conocimiento de las autoridades la consumación de delitos. Se dice teóricamente por quien necesita obrar de ésta manera cuando se atropella un derecho, sufre un llamado viacrucis porque las autoridades no lo atienden y si se trata de la pérdida de un celular o de la cartera con valores mínimos la respuesta en todas partes es que no hay razón para recibir la información porque si se trata de un mayor de 60 años está exonerado de pena, lo cual deja en la impunidad estas situaciones que no por lo nimias dejan de poner en entredicho la seguridades ciudadanas por desconocimiento de normas.

Pasadas las elecciones se olvidan los cargos que se hacen con excepciones muy contadas, pues no es extraño que algún funcionario con incompetencia, con espíritu inquisidor inicie investigaciones prescritas y las adelante con acuciosidad hasta el momento en que establece que no había lugar a tal investigación porque un anónimo que le dio origen, no tenía consistencia en la realidad y todos los esfuerzos quedaron sin efecto porque de todas maneras se administre justicia.

Estas situaciones hacen reflexionar sobre tópicos muy importantes, como al cambiar el procedimiento penal hay amplitud en la llamada casas por las cárceles y estas quedaron para tener en su seno a los autores de graves delitos, lo cual puede catalogarse de loable, en donde no tengamos las costumbres que acompañan los pensamientos del raponero, el vendedor de estupefacientes en mínima cantidad, y otros que finalicen yendo a la cárcel en forma múltiple, con el agravante que quien haya arrendado un inmueble y quien lo usufructúa permitirá esas actividades, con el llamado a la expropiación del inmueble del titular de los derechos, que debe acudir a la defensa cuando lo notifican por tal hecho y el regreso del bien después de varios años, porque el cúmulo de trabajo impide la agilización en estos casos.

Como son situaciones que se van dando en el tiempo, se va creando en el tejido social una forma diferente a lo consagrado en las leyes y es probable que si no se alienta la educación para mantener ciertos valores morales mínimos, estos comportamientos que parecen inocuos se tornan en el común comportamiento de ciertas personas que transforman en una moral media que finalmente atenta contra las instituciones de una manera imperceptible.

Acaso quienes se lanzan a representar al pueblo no son personas en general de reconocidas cualidades como para que le pongan la seriedad necesaria a todo aquello que dicen para que no se cambie la credibilidad popular. Creemos que tienen esos atributos y por eso no se debe usar e descrédito al otro para que crean en la persona que hace la afirmación, pues se deben cumplir primero los deberes ciudadanos y luego entrar a pormenorizar todo aquello que se conoce como defecto social y que se debe proteger sin tratar de sacar ventaja de esa protección.

Oposición al estado excepcional del país

¿Quién se opone al estado de emergencia por el invierno?
Fuente: Revista SEMANA.COM

EMERGENCIA La declaración de emergencia parecía ser un tema de auténtica unidad nacional. Sin embargo, dos senadores se opusieron a ese estado excepcional. Dicen que hay aspectos que violan la Constitución. Jorge Robledo, uno de ellos, explica su posición. Miércoles 19 Enero 2011

El pasado lunes, el Congreso en pleno aprobó de forma casi unánime el primer decreto con el que el Gobierno declaró el estado excepcional de emergencia, como medida para enfrentar las consecuencias de la ola invernal. Y fue casi unánime porque, al menos en el Senado, de los 94 asistentes sólo dos congresistas se opusieron a ese respaldo.

Fueron dos senadores del Polo Democrático, Jorge Enrique Robledo y Alexánder López, quienes en un tema en el que parecía haber unanimismo -pues hasta había una decisión del partido de sumarse a ese respaldo- tuvieron la convicción de dejar por escrito, y de forma pública, su oposición a la decisión que adoptó el presidente Juan Manuel Santos el 7 de diciembre del 2010.

“Ya sé, van a decir que Robledo es un enemigo del país”, dice el senador del Polo al admitir su postura, y le dijo a Semana.com por qué tomó esa decisión.

"Emergencia anunciada"

Robledo dice que la declaración de emergencia es inconstitucional, al señalar que no cumple los requisitos básicos contemplados en el artículo 215 de la Carta Política.

Ese artículo dice que debe ser declarado el estado de emergencia cuando sobrevengan hechos que amenacen perturbar los órdenes económico, social y ecológico. Para Robledo, el desastre generado por la ola invernal no constituye hechos sobrevinientes ni sorpresivos, “todo lo contrario, se trata de hechos anunciados”.

“El Gobierno ha sido lerdo a la hora de actuar”, dice, al registrar artículos de prensa en los que desde el 2009 se advertían tragedias como la del Canal del Dique en Atlántico, en la que sólo se actuó el 6 de diciembre, cuando se expidió el decreto. “¿Las inundaciones en La Mojana son nuevas? (...) En su primer acto de Gobierno, el presidente Santos visitó a las víctimas del invierno en esa región (...) Ni el gobierno de Uribe ni el de Santos hicieron lo que les correspondía”.

“Dictadura constitucional”

El senador del Polo dice que la emergencia social es un estado de excepción que le arrebata al Congreso su principal función, al suplir con decretos con fuerza de ley la facultad legisladora de Senado y Cámara de Representantes. leer más EN REVISTASEMANA.COM

LA TIERRA

Por: Pedro Gerardo Tabares C
.

No está por demás decir que en la medida en que avanza el conocimiento sobre el universo, y los medios de comunicación se preocupan por indagar sobre hipótesis de pasado, nuevas teorías sobre el decurso del tiempo, la simple observación trae fenómenos que se tornan extraños porque no ocurrían recientemente en el pasado, con las características de destrucción que ahora ocurren cotidianamente; con tornados, movimiento de montañas, maremotos, lluvias intermitentes que hacen crecer las fuentes y los ríos, fallas geológicas que destruyen vías, causando desastres que sumen en conmoción no solamente a las personas que viven en condiciones humanas lamentables, sino a empresarios, puesto que en poco tiempo ven reducidas a escombros sus pertenencias.

A lo anterior se agrega la divulgación de hipótesis apoyadas en teorías del pasado y con visos de convincente posición de posibilidades catastróficas que vendrán en fechas ciertas.

Respecto de estas hay religiones que predican el desaparecimiento global, también apoyados en posiciones sobre creencias, que de todas maneras influyen en las personas, sin que por ello podamos inferir realidades o ficciones. Podremos creer teorías, o hacer silencio frente a los acontecimientos cuotidianos, sin reflexionar que del pasado hay referencias concretas que entran en la mitología. Pero ocurre como en los argumentos de las películas, mientras todo se entiende como ficción, cuando se observan bajo otros parámetros las realizaciones inverosímiles que se describieron, quedamos perplejos ante la realidad o la ficción.

Que libro podemos consultar? Nos queda el interrogante, podrá ser alguno de los apócrifos de Platón, alguno de la Biblia aceptado o apócrifo, de profetas o videntes o entramos a reflexionar para comprender cada uno el alcance de nuestra visión?.

De todas maneras queda la inquietud sobre los posibles aconteceres a los cuales poca atención se le presta en los lugares que se determinan como focos de dificultades, pues la credibilidad no alcanza a influenciarse debidamente. Valga el ejemplo de Armero y el volcán en Pasto. Parecen ser situaciones inverosímiles pero trascienden en la realidad, por lo cual es necesario mantener ojo avizor para prevenir dentro de lo posible, situaciones que puedan ser previsibles.

Malquerencias y sin razones

Miércoles, 12 de enero de 2011

---------------------------Por Horacio Serpa Uribe

Respeto y admiro a María Jimena Duzán. Leo sus columnas con satisfacción. Varias veces he sido víctima de sus comentarios críticos, en algunas ocasiones más que ácidos, los que no han modificado mi opinión. ¿Masoquismo periodístico? No, simplemente, a toda dama, todo reconocimiento.

Esta semana me socorrió unas durísimas observaciones refiriéndose al problema del invierno en Santander, diciendo que todo es caos, que el departamento está incomunicado y que el gobernador nada ha hecho para remediar la situación porque anda de homenaje en homenaje a raíz de unos reconocimientos que le hicieron a nivel nacional.

Por respeto con María Jimena no puedo pasar de agache sus observaciones. Me refiero a ellas con comedimiento.

Es cierto que tenemos graves problemas viales. Principalmente en el eje Barrancabermeja-Bucaramanga, que está bloqueado. El daño fue tremendo. “Parece cosa del demonio” dijo el General Palomino, que sabe bastante de esto. Se trabaja sobre los tres kilómetros dañados para dar paso provisional, mientras se decide una acción definitiva.

La vía a la región Caribe por la carretera central sufrió serios daños. Se han hecho enormes esfuerzos para mantenerla en servicio, con regulares resultados. Se trabaja en tres frentes y ya hay paso.

La carretera central a Bogotá, está abierta. También la vía a Cúcuta. Funciona con limitaciones la que lleva a Soto Norte. Hasta la deteriorada carretera a Málaga está sirviendo y desde García Rovira hay vía a Bogotá y Cúcuta por la Central del Norte. Está tapada la de San Vicente de Chucurí, donde se trabaja para habilitarla.

Lo del homenaje fue una comida con buenos amigos, cordial, afectiva, desinteresada, promovida desde antes de la tragedia por un grupo de empresarios y costeada por los asistentes. A Rosita y a mí nos agradó. No constituyó ningún irrespeto “a las víctimas, que lo han perdido todo”, como se dolió la periodista sin tener idea de lo que ocurre en Santander.

Le pareció, eso sí, que hice el ridículo porque “un importante y próspero avicultor” me invitó a que fuera candidato presidencial. Fue una fina galantería sobre un mal del cual ya estoy curado. Pero no fue tanto como para revivir malquerencias.

María Jimena hubiera podido averiguar más sobre Santander y no contentarse con darle crédito al primer chisgarabís que la llamó. Cuatro sinrazones muestran la improvisación: la tierra que se desplaza en la vía a Barrancabermeja no es que se conozca “coloquialmente” como coluvión, sino que así se llama castiza y técnicamente; una solución vial anhelada no es “la vertiente por Lebrija”, sino la variante; el Magdalena Medio no está aislado, pues tiene vía con la Costa Caribe y Bogotá por la Troncal de la Paz, y el propósito bandera de mi gobierno es precisamente el Plan Departamental de Vías.

Doy fe de la preocupación y diligencia del Presidente Santos y sus funcionarios, del Ejército, Policía, Alcaldes, empresarios, políticos, Cruz Roja, Bomberos, Defensa Civil. Muchos trabajando, con compromiso. Nada fácil, pero saldremos adelante.

¡En cuanto a mí, que hablen los Santandereanos!

TRAFUGARIO

------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

PSICOANALISIS DE UN CHISMOSO (A)

Por estas épocas preelectorales, no está de más hacerles las siguientes advertencias. El chismoso, de ambos sexos, es un resentido social que por culpa de sus frustraciones la emprende contra todos los seres de su misma especie. Como es profundamente hipócrita y adulador, pues se le facilita metérsele a todo el mundo por cualquier hueco con el fin de conocerlo en sus intimidades para luego proceder a destrozarlo porque se muere de la envidia que el otro es mejor en todos los sentidos. Los chismosos de por sí son mediocres y su nivel intelectual por lo general se acerca al cero absoluto de las matemáticas. En psicoanálisis, un complejo se padece pero no se siente, es de la esfera del inconsciente y por eso se llama complejo. Pues el chismoso sufre de graves complejos de inferioridad y eso es lo que hace que su comportamiento sea tan ruin, mostrando en todas sus actuaciones las más rastreras perversiones de su corazón.

Los chismosos tienen muy baja autoestima y como en el fondo son un fracaso social, en la mayoría de las ocasiones se hacen ver como dechados de virtudes éticas y morales, manejan alta prestancia y mimetizan muy bien la falsedad de sus actos. Son verdaderos magos de la mentira y siempre la disfrazan con benévolas apariencias. Si se tiene en cuenta que el chisme es chisme, independientemente de que sea falso o verdadero su contenido, el enfermo chismoso sólo busca dañar a los que él ve como sus enemigos reales o potenciales sin un ápice de piedad, sin ningún asomo de remordimiento, sin un solo gramo de compasión. Pues la envidia lo calcina por dentro. Como siempre tiene en la mira telescópica de su mediocridad a los más inteligentes, a los más capaces, a los más preparados profesional e intelectualmente, entonces como compañero de trabajo es una peste blenorrágica y como trabajador retrasa, malogra, daña, o contamina cualquier proceso laboral o cualquier metodología útil para el desarrollo. Para completar la dicha de los ángeles y la euforia de los arcángeles, de una manera misteriosa y soterrada establece conexiones con todo género de informantes que van desde las vendedoras callejeras de chicles a plazos, hasta los más científicos parasicólogos y mentalistas, pasando de antemano por Lenguadeperra, Bocadediablo, Donfalsario, el FBI, la CIA y la DEA. En síntesis, maneja unas fuentes de información que no las maneja ni siquiera la CNN en el mundo ni Satanás en los infiernos.

Para mayor precaución se debe tener en cuenta que dicha peste social frecuenta fiestas de bautizos y matrimonios, despedidas de solteros, cumpleaños, y otros sitios de aglomeración social porque los citados especímenes son eminentemente comadreros. Esto es válido para ambos sexos. ¿Qué hacer para combatir semejante costra social? Como para los chismosos no existen los amigos del alma sino sus cómplices y sus alcahuetas, entonces la primera norma de prevención está en aislarlos. No los trate y por el contrario, ignórelos con sevicia. No les haga ni el más ínfimo comentario así sea de los últimos vuelos espaciales, porque de eso se agarran para desmigajarlo. Mínimo le inventan que usted se robó un cohete de la Nasa. Si de pronto se le ocurre tener una deferencia con alguno de ellos, invítelo a un mute bien sabroso pero échele una cucharadita de cianuro de hidrógeno, o en su defecto, bríndele unas empanadas pero repletas de dinamita.

Otra precaución: por más daño que le hayan hecho, nunca hable mal de un chismoso y mucho menos vaya a hacerle reclamo dado que automáticamente se pone a la misma altura mental y sicológica de él, y eso es exactamente lo que busca el animalejo desde el fondo de su inconsciente. Dado que usted en un momento de ira puede perder el control, no le vaya a causar daños físicos a un bicho de esos porque ipso facto se mete en problemas, no con la ley sino con la junta defensora de animales. Trate por todos los medios de enseñarle esta frase lapidaria: "Señor, qué haré para no meterme en lo que no me importa". Y por último, hágale un bien a la patria: recorte este escrito y póngalo en un lugar donde, aunque sea un solo infeliz avechucho de esos lo vea. Con eso Colombia sale adelante.

¡Libérenlos ya a todos¡

Miércoles, 5 de enero de 2011

-----------------------------Por Horacio Serpa Uribe

El año 2011 comienza con la buena noticia de la próxima liberación unilateral de cinco compatriotas secuestrados por las Farc desde hace varios años. Se espera que antes de quince días, gracias a la autorización del Presidente Santos y la mediación de Piedad Córdoba, estarán con los suyos tres uniformados y dos concejales que hoy figuran en la triste lista de colombianos en poder la guerrilla.

Se trata del Mayor de la Policía Guillermo Solórzano, secuestrado en 2007; el cabo del Ejército Salín Sanmiguel, plagiado en 2008; y el infante de Marina, Henry López Martínez, a quien le arrebataron la libertad en 2010. También de los concejales Marcos Vaquero, presidente del Concejo de San José del Guaviare, y Armando Acuña, de Garzón (Huila), plagiados en 2009.

Es grato que en sus primeros seis meses de gestión el Presidente Santos haya puesto de nuevo al país a pensar en la libertad de los secuestrados. Tema que parecía haber caído en el olvido de la opinión pública después de las exitosas operaciones militares que permitieron el rescate de los tres contratistas americanos, Ingrid Betancur, destacados dirigentes políticos, el General Mendieta y una larga lista de militares y policías.

Fue una buena noticia el hecho de que el Presidente Santos haya autorizado a Piedad Córdoba para que continúe su histórica labor mediadora para la liberación de los plagiados en poder de las Farc. Para los familiares de los soldados, policías y dirigentes políticos que aún continúan pudriéndose en la selva, ella es una líder insustituible en la labor humanitaria por su liberación, sanos y salvos.

Piedad está desarrollando esa labor con altruismo, prudencia y patriotismo, sin desbordar el mandato del Jefe del Estado, escuchando el clamor de los familiares, sin provocar la ira de quienes le reclaman su tenaz cruzada por la solución negociada del conflicto armado y la acusan injustamente de ser aliada de la guerrilla.

Después de sufrir los más duros golpes militares en su larga historia guerrillera, como la muerte del Mono Jojoy, Raúl Reyes, Fabián Ramírez, Iván Ríos, y muchos dirigente más, y la deserción y captura de miles de sus militantes, las Farc tiene nuevamente la oportunidad de demostrarle al país y al mundo que aún mantienen un norte ideológico y que son capaces de dar un salto cualitativo y sincero hacia la reconciliación.

Liberar ya, de manera unilateral, a todos los secuestrados sería el mejor mensaje a un país hastiado de la guerra, que necesita concentrarse en la reconstrucción después del invierno, pero también en la recuperación de tantos años de guerra.

Si las Farc dan un paso de ese tamaño crearían las condiciones para un nuevo procedimiento de paz, sin obstáculos ni prevenciones, que conduzca, esta vez sí, a un pacto político que implique profundos cambios para la inclusión y la convivencia pacífica. Un pacto liderado por el Presidente Santos que signifique el fin de la guerra y el encuentro pleno de Colombia con la modernidad.

REMPLAZO DE DEFENSORES

Por: Pedro Gerardo Tabares C

Desde la vigencia de la ley 906 y aquella que la reformó, por el cambio trascendental que tuvo el procedimiento penal se encuentran serias dificultades que han devenido en aras de la búsqueda para la agilización de procesos a crear mecanismos que tienen apoyo en práctica y no tanto en la ley, lo cual es entendible desde el punto de vista que con la oralidad todo cambia y es necesario adecuar las labores a la realidad que se va presentando, sin embargo, se observa que el Ministerio Público ha entrado en acción en forma destacada para hacer de situaciones que se dejan a la deriva porque parecen poca importancia, importantes planteamientos.

 Dentro de éstas hemos podido observar cómo se ha hecho la sugerencia de que se ponga en práctica la ley para que se acabe el prurito que existió en los códigos de procedimiento que tuvieron origen en 1936 os cuales fueron reformados frente a la nulidad y las tercerías estos mecanismos se hacían dueños del proceso y lo hacían demorar indefinidamente, para satisfacer intereses que solamente podían orientar los abogados. Hasta ahora se puede observar acaso con estupor, como delitos tan graves y de lesa humanidad, como los llamados falsos positivos quedan allá en un lugar indescriptible del derecho porque la aplicación de los términos se vuelve inexorable así no se cumplan en los más disímiles casos que tramita la justicia Colombiana, para no cumplirla.

La solicitud de exigencia por parte del Ministerio Público encabeza de una de sus representantes, toma inusitada vigencia, pues, al señalar que no se está cumpliendo con una de las exigencias de rigor, cual es que la administración de justicia sea expedita por la rapidez en el tiempo, se está demostrando que existe la norma dentro de las últimas leyes que rigen el procedimiento penal en que se tuvo en cuenta el defensor de confianza, apoderado en otras épocas o defensor, pero de todas maneras quien por orden constitucional debe recibir el encargo de la defensa técnica para que no quede como la persona insustituible, porque no lo es, y que se le permita recurrir a diversos mecanismos para producir demoras en el adelanto del proceso, porque aquí se debe aplicar el principio que quien tiene una investidura, con ella no queda supeditado su trabajo a la persona que lo desempeñé, sino por el contrario que se le exija al suplente cumplir sus funciones. Es decir, que haya persona que pueda remplazarlo porque así lo consagra la ley, y no se le dé a está amplitud perniciosa que se da para que un defensor señale simplemente que tiene un resfriado o que no está en condiciones de acudir al estrado, y por ello perder toda la preparación que se ha hecho para celebrar una audiencia y consideradar que el trabajo no vale, pues tanto funcionarios, como quienes deben comparecer, según sus asignaciones y salarios pierden el tiempo que tiene el valor equivalente a las horas que por no desarrollarse la audiencia, pueden sumar millones de pesos, que en este solo sentido causa perjuicio.

Pues la pérdida de una mañana de un funcionario tiene un valor considerable y no menos relevante es el de lo que significa en términos laborales el equivalente del tiempo perdido para cada uno de quienes deben asistir bajo conminación a la diligencia que se ha señalado previamente por el funcionario competente.

Es una situación de justicia, que si un defensor no comparece exista el suplente que va a remplazarlo para que tenga validez la creación legal de este, pues de lo contrario es inoficioso que se haya legislado en este sentido.

El nuevo año y el salario mínimo en Colombia

--------------------------------------Por: Bernardo Socha Acosta

Un saludo de Año Nuevo para todos los colombianos y en general los internautas que nos siguen. Deseamos que sea un año productivo para todos, tanto en Colombia como en el mundo.

Lo primero que tenemos que decir en honor, respaldo y respeto para esos millones de colombianos que sobreviven de un salario mínimo, es que Colombia no puede estar mejor ni peor, porque mientras haya esa abismal desigualdad, no habrá paz.

A cualquier ciudadano con 4 dedos de frente le repugna que se diga que un aumento del 3.4% busca la reducción de la pobreza y la generación de trabajo formal.

Qué tiene que ver la reducción de la pobreza con ese irrisorio incremento salarial, frente a los aumentos desmedidos de los costos por ejemplo del servicio de transporte colectivo. O, Cualquier otro de los que ya sabemos que son autorizados por el Estado. Ahí esta la tremenda desigualdad social en Colombia. Mientras a los empresarios para otorgarles un incremento en los servicios que prestan se basan en un estudio de costos, a los consumidores y trabajadores colombianos, qué estudio de costos de la canasta familiar se les hace para reajustar el salario mínimo. Esa es la diferencia.

En la justificación del nuevo salario mínimo se argumentó que ese incremento favorece la creación de 2,4 millones de empleos y la formalización de 500 mil puestos más de trabajo, acorde con las metas establecidas por el Gobierno. Esa es una de las mentiras que se le dice a los colombianos que nadie puede refutar.

O, sino miremos la historia de hace 8 años cuando el presidente anterior (Álvaro Uribe) le quitó horas nocturnas a los trabajadores con el cacareado argumento de facilitar la creación de fuentes de trabajo. Los empresarios se llenaron los bolsillos a costa del hambre y el trabajo de sus empleados y no hubo tal incremento de empleos. Antes por el contrario los empresarios siguieron reduciendo la cobertura de trabajo.

Nadie puede negar, que esas marcadas desigualdades sociales son las responsables de los innumerables conflictos que viene Colombia. El hambre y la carencia de tantas oportunidades de vida digna para millones de colombianos de los estratos uno, dos y parte del 3, se reflejan en todo lo que vemos a diario, de lo más negativo que tiene Colombia.

Eso que dicen los funcionarios del gobierno, de que ese incremento salarial es para facilitar la creación de empleos, no constituye sino una ofensa y una burla a la dignidad de tantos millones de colombianos que devengan en salario mínimo.

El sumo pontífice, Benedicto XVI, en su mensaje de Año Nuevo dijo que la humanidad no puede resignarse a las fuerzas negativas del egoísmo, porque eso trae violencia y pone en riesgo la estabilidad de los pueblos. Pero, lamentablemente esas palabras se las lleva el viento y las injusticias siguen campantes.

Bueno y para terminar esos apuntes solo nos resta desear que los traumatismos que ha traído la naturaleza con las intensas lluvias de finales del año pasado, logren superarse.

Las vías de comunicación están volviendo a su curso normal en Colombia, aunque con las limitaciones que las acciones de la ola invernal dejaron pendientes.

Santander si bien no fue tan afectado por inundaciones, con excepción de San Rafael y otras zonas de la parte del Magdalena Medio, si fue azotado con la afectación de las vías. Hubo un momento en que quedamos aislados por tierra del resto del país. Mucha gracias por su atención y les reiteramos el Feliz Año, a pesar de todo...