El pueblo en el círculo vicioso del gobierno y los empresarios

Del editor (Circulo  vicioso en Colombia -Grafico tomado de recistencia, Caracas)

Los colombianos terminaremos siendo lastimosamente un país de indigentes

Colombia si bien ha sido un sitio atractivo para la inversión extranjera, por su posición continental, pasará a la historia y quienes se han esforzado por hacerlo trayendo capitales para montar empresas, se desilusionarán muy pronto, gracias al tratamiento cruel que a la clase obrera le vienen dando desde hace 7 años, el gobierno y los dirigentes empresariales.

Hoy cuando la realidad demuestra que más de 20 millones de de nacionales están desesperados en la física pobres y más de 8 millones sumidos en la indigencia, qué le espera a Colombia.

Viendo a tantos nacionales desesperados buscando infructuosamente la subsistencia, no es pesimismo pensar que el poder económico de unos pocos privilegiados esté preparando el peor camino nunca visto en la historia de este país. La situación futura será mucho peor que la violencia de los últimos 50 años. Y la historia nos lo confirmará muy pronto, si las cosas siguen manteniendo trágico ese ritmo.

Es que en Colombia ya comienzan esas oscuras predicciones. O sino cualquier ciudadano puede convencerse viendo y escuchando frente a un televisor en un horario de noticias, cuantos asaltos, cuántos asesinatos, cuántos atracos, cuántos robos, etc etc se cometen a diario y dónde está la llamada seguridad democrática. Esa seguridad no se consigue mientras no haya seguridad alimentaria. Esa seguridad se ha convertido en una teoría y una retórica que ya produce hasta alergia.

Se queja el gobierno rudamente como para hacer creer a su pueblo, que es necesario quitarles salario a los trabajadores para mejorar las finanzas nacionales y robustecer a los empresarios, pero esa gran apariencia no solo está afectando la credibilidad del gobierno, sino que está acabando por parejo a Colombia. En ese camino, el país terminará siendo un núcleo lastimosamente de uno 40 millones de indigentes si no hay un cambio de políticas que le den un respiro a Colombia. Ya los dirigentes obreros, sobre ejemplos de otros países, han demostrado hasta la saciedad que a medida que el pueblo no tiene medios adquisitivos, la producción de la industria se estanca cada día peor hasta quedar convertida en un cementerio de lo que fue el poder productivo de este país. Y todo eso por la miopía y la terquedad de creer que recortándoles el salario a los trabajadores, Colombia sobreviviría. Mentira, Colombia avanza a lo peor.

Lamentablemente sigue ocurriendo en Colombia lo irónico. Votamos por un gobierno dizque para salvar al país, pero no nos damos cuenta que esa aparente calma fue fugaz porque la violencia está volteándose y apareciendo ahora en las ciudades donde está el 70% de la población donde puede ser más trágica.

Y por qué ocurre esto. Sencillamente porque el problema de Colombia es de hambre, de falta de oportunidades, de que le permitan trabajar a todos, que haya comida y techo. Pero, cómo puede haber todo esto, si al trabajador se le niega el salario justo, mientras que unos pocos de adinerados reciben millones y millones, no en préstamo, sino dizque en subsidio, como fue con Agro Ingreso Seguro que ha sido lo más insólito en Colombia ocurrido en gobierno alguno y no pasa nada,… Por ahora esperemos qué resultados hay en los entes de control.

casino online

Homenaje a la potra que lesionó a Uribe

Por Daniel Samper Ospina
Tomado de: Semana.com

Sé que este país de mediocres no valorará a esta potra inmensa, pero al menos en mi memoria le construyo una estatua. Una estatua ecuestre.

Sea el momento de rendirle este modesto homenaje a la potra que cayó encima de la pierna al presidente Uribe y lo dejó maltrecho y en muletas: esa sí es oposición; esa sí es crítica seria. Antes de ella nadie había logrado afectar al Presidente: ni César Gaviria, que es un animal político, ni Gustavo Petro, que es un político animal.

En cambio, señores, en dos minutos esta potra fue capaz de hacer que el presidente Uribe por fin trastabillara. Y en su terreno. Porque, seamos francos: derrotar al Presidente en otras materias no tiene mayor gracia: sus conocimientos económicos son parecidos a los de etiqueta de la 'Negra' Candela; a los de diplomacia de Chávez. La misma yegua, sin ir más lejos, podría haberle ganado en dos relinchos un debate al doctor Uribe sobre derecho constitucional. Pero, avezada y llena de honor, tozuda y firme, fue más allá y se animó a jugar de visitante: en la materia que el Presidente más maneja, que es la agropecuaria.

Por eso, me permito proponer a la yegua como jefe de la oposición. Si el Partido Liberal ya fue dirigido por un lobo de camisas de seda, no veo por qué no pueda serlo también por una potra; y mucho más por ésta, que demostró que se puede hacer oposición sin ponerse turbantes en la cabeza, sin haber sido presidente y sin hacerle impresentables guiños a Hugo Chávez. Aprendan, pues, todos, de esta potranca que, a diferencia de ustedes, es digna y efectiva.

Digámonos la verdad: casi todos los miembros de la oposición son insulsos. Pongamos el caso de Gustavo Petro, un hombre que ayudó a elegir a un procurador de ultra derecha; que dejó de ir al debate contra el ministro de Agricultura porque le dolía un testículo, y que, más grave que todo lo anterior, usa vestidos negros con corbata blanca. Todo lo que hace Gustavo Petro queda a medias. Así será su vasectomía. Acuérdense de mí. Quedó mal hecha. Algo nacerá. Un niño de derechas, por ejemplo. Un uribista chiquito.

Pasemos al caso de Rafael Pardo. El gran reto que tiene Rafael Pardo no es conquistar la Presidencia, sino conseguir que la gente no lo confunda con Rodrigo Pardo. Todavía hay quienes no saben que uno es el calmado estadista, el tímido pero serio conocedor del país, y que el otro, en cambio, es el candidato. Por eso hago un llamado público para que ambos dejen de confundir a la opinión. Sugiero rapar a uno de los dos, tusar a alguno. Debería ser Rafael, que es al que más le conviene perder peso.

Y miremos, ahora al resto de líderes opositores, a los medianos: no hay nadie. ¿Venus Albeiro Silva, que parece un charanguero? ¿Cecilia López? ¿Puede uno confiar en Cecilia López, una señora que se pone sudaderas de toallita cuando sale al parque de El Virrey para pasear a su mascota faldera, que es Juan Manuel Galán? Sale en sudadera, habla a los gritos por celular mientras la siguen cuatro escoltas, y espera impaciente a que Juan Manuel olisqueé unas matas y juegue con una bola. Ella, además, casi siempre tiene al menos un diente untado de pintalabios: ¿puede liderar algo una persona así?

Descartados todos los anteriores, la potranca se erige como figura seria y promisoria, dispuesta, así suene paradójico, a tomar las riendas de la oposición. De entrada cuenta con el entusiasta apoyo de la bancada costeña.

Ahora bien: me pregunto cómo habrá sido el momento en que esa yegua lesionó al Presidente en su finca. Debió ser ya en la sobremesa, cuando el doctor Uribe se disponía a tomarse el café, costumbre que extrañamente suele hacer sobre los caballos.

—¡Mayordomo! -gritó.

Y entró Pachito Santos.

—Ordene, Señor -se ofreció dócil, como siempre.

—¡Saquen a las bestias!

Y sacaron a Pachito.

Entiendo que en El ubérrimo nadie molestaba a la potra, salvo Junior Turbay, que se metía en su establo y se comía a escondidas algo de su pienso: Junior creía, no sin razón, que comer pienso era una labor intelectual.

Aquella vez, sin embargo, el Presidente no quería tomarse una taza grande de tinto, sino un sorbo apenas, y por eso ordenó que le ensillaran a esta pequeña potra.

Se disponía a treparse, pero, a diferencia del colombiano promedio, esta yegua no se la deja montar de Uribe: y en dos minutos lo tumbó y por poco le rompe el gemelo izquierdo, para que fuera aprendiendo. Es el primer gemelo que ataca. Ahora sigue el gemelo del ministro Palacio, un reto aun mayor.

El presidente Uribe está cojo porque le ha caído una potranca en el muslo. Esa es la frase que nos mide; esa es nuestra realidad. No se lesionó una rodilla esquiando en la nieve, como el rey de España; no tuvo una elegante luxación de tobillo mientras bajaba unas escaleras. Qué burdos, qué poco pulidos somos.

Sé que este país de mediocres no valorará a esta potra inmensa, pero al menos en mi memoria le construyo una estatua. Una estatua ecuestre. Lo hago ahora, pocos días antes de que su cadáver aparezca en Cúcuta vestido con un peto camuflado mientras la presentan como el caballo de Cano; ahora, antes de que, siguiendo con el legado del papá de Junior Turbay, un par de tipos de gafas oscuras la aborden en una camioneta para llevársela a las caballerizas de Usaquén mientras la pobre cree que se trata de una buena noticia.

casino online

TRAFUGARIO

--------------------------------------Por : JOSE OSCAR FAJARDO


EL TINO ASPRILLA EN EL MANÍ COMIÓ

En el manicomio más grande del mundo, mejor dicho. Esto es un juego de palabras que en la mecánica del lenguaje creo que se llama cacofonía, o algo así. Algo de caco y algo de fonía. Claro que a la hora de la verdad eso debe importarnos un carajo. Lo importante es que el Tino Asprilla estuvo en Barbosa invitado por el gitano Melquiades, léase Jorge Ardila Velandia, alias el señor alcalde de Barbosa.

Eso fue hace ocho días y la cosa ocurrió así: El gitano Melquiades conformó un equipo de fútbol en el que jugaron un puñado de “Jóvenes Muchachos”, entre los que se contaban chuchito Sicuita, secretario de cultura o el coco de oro, Luchito Forerito, secretario de Agricultura o sea mariscal de campo, además, Gonzalo Jiménez de Quesada, Nicolás de Federmán, Vasco Núñez de Balboa, el senador Onésimo Sánchez, el coronel Aureliano Buendía, y… lógicamente el gitano Melquiades y si no quién se lo aguanta si no lo dejan jugar. Es bien sabido que Melquìades es jodido cuando está con la piedra afuera y a más no poder, dicta un decreto y él mismo se manda meter al güeco. A los veinte minutos del primer tiempo ocurre una falta a unos treinta metros del arco a favor del Tino Asprilla. Este, el Tino, en un espectacular disparo como los que él sabía hacer en sus años de gloria, o como en los años de gloria de Rivelino o Valdomiro, puso la bola en la esquina donde sólo hay telarañas. Tremendo gol. Ya que digo tremendo, “IL Tremebundo Preñatore” no jugó porque estaba ocupado dándole teta al chino que acaba de importar. Ustedes mismos pregúntenle al gitano Melquiades quién es Il Tremebundo Braguetaloca. La gente se divertía de lo rico y hasta ahí Iban, literalmente, como quinientos reventados de la risa.

Veinticinco minutos después, en el segundo tiempo, el central pita un penalti a favor del combo del gitano Melquíades o sea en contra del Tino Asprilla. El gitano Melquíades ipso facto gritó, cobro yo. Y quién carajos le dice que no si tiene temperamento de amansador de alacranes a sombrerazos y además, es el alcalde. El tino a su vez dijo, yo tapo. E inmediatamente se puso los guantes y se apoltronó en el arco. Ambos de cuadran como en un duelo del siglo XVIII, con cara de chibchas de la policía secreta, y en que no se sabe quién va a morir. Hay suspenso general en el estadio. Son las 3:20 de la tarde y no se va la luz en el estadio porque ya se fue desde ayer pero no se necesita luz artificial porque son las 3:20 de la tarde y hace un sol de canícula. El juez pita, el gitano Melquíades toma impulso como un huracán, patea con su pata derecha, y aunque arranca como diez kilos de tierra y se le tuerce la pata, mete gol. El Tino no vio por dónde pasó semejante aerolito que le disparó el gitano Melquiades ni tampoco supo cuánta tierra se tragó. El murmullo del estadio se escuchaba a varios kilómetros a la redonda. Luego de terminado el evento, se pusieron a beber trago como buenos barboseños, como sendos caballos envenenados, hasta el amanecer. El Tino se fue para su tierra llorando, más rascado que el nalgatorio de una loca callejera sentada en un hormiguero. Cosa rara, la bala no echó.

Pero es que el gitano Melquíades es un berraco en eso de meter gol. Pues también a los de la oposición les metió gol por segunda vez porque la escaramuza esa de bajarlo del poder otra vez resultó un acto fallido, como dice Freud, es decir, se les “visquió”. Yo aconsejaría que en un acto de soberana racionalidad y en usufructo de la inteligencia lógica y de la sensatez, dejen gobernar al gitano Melquíades que hace ya dos años ganó las elecciones. Que cuando le toque el turno a uno de ustedes, yo de pronto ya seré un periodista grande, y al que le toque, sin importar quién, se los juro por Dios, le escribiré unas columnas grandes. Que el gitano Melquíades es romelio para jugar al fútbol, salta a la cara. Eso no lo discuto. Pero de administrar los destinos del manicomio, tengo la certeza, no lo hace mal.

casino online

El Congreso Liberal

Colombia, miércoles 9 de diciembre de 2009

HORACIO SERPA

Asistí a la primera Convención Liberal en 1973, cuando se escogió como candidato presidencial al doctor Alfonso López Michelsen. Fue emocionante. Desde entonces solo dejé de participar en la de 1988, que se hizo en Cartagena, celebre porque en ella se reintegro al Partido Luis Carlos Galán, y a la del año 2004. En las dos ocasiones desempeñaba funciones públicas, como Procurador General y Embajador ante la OEA.

Este fin de semana se reúne el Partido en un Congreso que promete entusiasmo y grandes decisiones. Extraño tener que seguirlo a lo lejos, desde mi condición de militante, porque a quienes desempeñamos funciones gubernamentales, políticas que son por excelencia, nos es prohibido participar en la vida del Partido al que pertenecemos, por el cual llegamos al gobierno, y en cuyo nombre actuamos. Increíble, pero es así y toca respetar la ley.

No obstante, ninguna norma me impide desear que las deliberaciones liberales sean gratas y exitosas. Lo necesita el Partido y lo requiere el País. Colombia, en esta época de contradicciones y dificultades, necesita colectividades partidistas fuertes, coherentes, responsables, capaces de hacer frente a los retos de la crisis económica, de la violencia, de la impunidad, de la corrupción, de la desigualdad que sigue creciendo. El liberalismo tiene mucho que ofrecer, mucho que dar.

Los Congresos partidistas son espacios para la reflexión y para las decisiones. El liberalismo debe darse la oportunidad de pensar a fondo sobre lo que está ocurriendo y asumir unas actitudes que correspondan a la época y a los anhelos nacionales. Por supuesto que la seguridad y la convivencia son prioridades en el liberalismo. También la guarda de la Constitución, que no puede seguir sometida a los vaivenes de la coyuntura política. La Justicia, su operatividad, su independencia, a buen seguro que será analizada y respaldada. Y lo social, que es lo de la gente: el empleo, la educación, la salud, el campo, seguirán siendo banderas rojas por las cuales debe definirse el Partido de Gaitán.

El Partido Liberal ya tiene candidato presidencial. El País conoce a Rafael Pardo como persona seria, respetable, constructiva, de buena condición. Los Partidos se unen para abrazar a su candidato y luchan para que todos los miembros de la Colectividad lo apoyen en las elecciones. Llegado el momento, como liberal que soy sabré cumplir lealmente mi deber.

Muchos colombianos esperamos que en esta época de elecciones surjan de los Partidos programas bien estudiados, propuestas serias, planes realizables que nos brinden a todos gratas posibilidades democráticas de desarrollo, inclusión y equidad. Esta semana tiene el Partido Liberal la oportunidad de reencontrarse con su filosofía social, su talante democrático, su capacidad de combate ideológico y su criterio realizador. Enhorabuena.

También se tomarán decisiones en materia de dirección y organización. Suerte y pulso. Y mis sinceras manifestaciones de aprecio, gratitud y elogio para el doctor Cesar Gaviria, quien contestó presente en difíciles momentos y se retira voluntariamente de la Dirección después de haber cumplido positiva labor.

La Paz (Bolivia)7 de Diciembre, 2009

----------------------------------------------Volver a Inicio

casino online

TRAFUGARIO

-------------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

FUTBOL DE PURO MILAGRO

Milagro, Milagro… gritó la señorita Triniristirina Suezcún cuando vio que, aunque echaba humo, su vieja camándula chiquinquireña y su vetusto libro de oraciones a las benditas almas, se había salvado del voraz incendio como se salvó el chino Moisés milagrosamente de las aguas. Sucedió que la señorita Suezcún, señorita aunque con ocho nietos, todos graduados en la universidad, le había metido candela a su humilde vivienda de pocos ladrillos pero de muchas latas, con una veladora grande de catedral con la que le pedía a las susodichas damas de ultratumba, que la volvieran rica después de vieja, ya que de joven no le habían socorrido un marido que no bebiera trago ni uno que no jugara tejo. Pero las benditas almas le obsequiaron el milagro de dejarla en la cochina calle a través de un incendio. Para completar, los colombianos somos milagreros por herencia cultural y por nuestra propia naturaleza. El chance, la lotería, el baloto, las rifas y unas veladoras de las más grandes, son la base fundamental, la teoría de Keines y los elementos desarrollistas para los proyectos de vida. “Dios lo quiso así”, dijo un viejo de Vélez cuando se le perdió la plata.

Y yo creo que Kiko Barrios, el Director Técnico del Atlético Bucaramanga, sin muchas diferencias, no se le queda atrás. Lo de la búsqueda del milagro de Kiko Barrios y lo de la bendición del equipo es demasiado correcto y acertado. Lo que pasó fue que el agua bendita que le echaron al equipo para bendecirlo no estaba hervida y a los muchachos les dio amibiasis. Otro error técnico del Kiko Barrios: cómo no se le ocurre meter a la Santísima Trinidad en la delantera, hombre. ¿Ustedes se acuerdan de Lato, Deina y Sarmach, del seleccionado de Polonia? ¿O a Tostao, Pelé y Jairsinho del conjunto brasileño? Pues éstos son unos pinches jugadores de tángara al lado de la Santísima Trinidad porque estos tres manes si saben de fútbol, dado que aún sin la pelota, meten los goles por cualquier parte. Ahí no hay Lev Yashin, ni Amadeo Carrizo, ni el Divino Zamora que valgan.

Ahora, cómo no se le ocurre al Kiko Barrios sacar de una oreja a Marlon Díaz y meter de una a San Martín de Porres, hombre. Ese negrito, ahí como lo ven, humilde, vaciado y todo, juega más que Maicon o Balotelli. ¿Se da cuenta cómo se parece a Tierry Henry? Y dizque hace los mismos, e incluso mejores milagritos que el francés. Un comentarista holandés dijo, yo no sé si por puro mamar gallo, que al negrito San Martín no se le había dado la gana fichar con el Barcelona, ni mucho menos alinearse con Camerún, de donde es oriundo, por una bronca de tragos con Samuel E’too. Lo único que tiene de malo el negrito es que anda con una gallada de perros, ratones y gatos pero el man patea con ambas.

Ahora por dios Kiko Barrios, cómo es que usted olvida al Señor de los Milagros si está allí no más en Girón, que para venir, cualquiera le hubiera regalado lo de la buseta. “Ese man sí es que en verdad es un teso cuadro”, como dicen los costeños. La otra vez dizque le llegó un tipo con una Orquitis crónica por lo cual no podía procrear, y el Señor de los Milagros le hizo dos jugadas mil veces mejores que cualquiera de las de Pelé o de Maradona: no sólo le dio ocho criaturitas sino que se ganó la lotería cuatro veces.

Por otra parte, si ve que el argentino Caporale no hace milagros que los argentinos son verracos para eso, y si no pregúntele a Maradona cómo fue lo de la “mano milagrosa” cuando sacó del mundial a Inglaterra en ese entonces, porque no metió a San Pedro Claver o a San Luis Gonzaga. Estos son otros dos manes, carajo, jodidos en el medio campo y como volantes de contención, ahí no hay ningún Mascherano. ¿Entonces, qué es lo que usted sabe de milagros don Kiko Barrios? Cómo es que no cuenta con Juan Pablo II que todavía no es santo pero va para allá que se las pela, que no hizo sino el milagrito, con Lech Walesa, de ayudar a desbaratar a la Unión Soviética.

casino online
LA MEDICINA ES PEOR QUE  LA ENFERMEDAD QUE PADECE COLOMBIA
Escuche aquí el comentario habitual de la Cadena CRV

Olivos y aceitunos, todos son unos

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Colombia, miércoles 2 de diciembre de 2009

HORACIO SERPA

Comienzo por reconocer, nuevamente, que en los últimos años mejoró la seguridad. Por fortuna pasó la época tenebrosa de la violencia generada por guerrilleros y paramilitares. Un triunfo que debe acreditarse a la política de Seguridad Democrática, a la dirección del Presidente Uribe y a la actividad de las fuerzas militares y policiales.

No todo ha sido color de rosas. Pero la violencia disminuyó notablemente y en materia de guerrilla y paramilitarismo la situación cambió. Hay más tranquilidad y mejores posibilidades de convivencia. Un triunfo, sin duda, que debe mantenerse y mejorarse. Es lo que queremos todos.

De ahí que existan preocupaciones frente a las expresiones criminales que han aparecido en diferentes partes del país, que merecen la atención nacional.

En la edición 1438 de Semana se informó que en 9 ciudades del país, entre enero y octubre de este año, ocurrieron 5.860 homicidios, 1.363 más que en el mismo período de 2008. ¿Cuántos más ocurrieron en los 1.095 municipios restantes?

El Espectador del 21 de noviembre informó sobre “la plaga de las Bacrim”, para hablar de las Autodefensas Gaitanistas, las bandas de Don Mario, el rebrote de “Los Urabeños”, la acción de “Los Nevados”, “Los Paisas del Magdalena”, los bandidos del “Loco Barrera”, los de “Cuchillo”, los de “Pablo”, los de la “Oficina de Envigado”, y centenares de delincuentes que trafican, intimidan, asesinan sin tasa ni medida.

Todos los días oímos hablar de “Los Rastrojos, “Las Águilas Negras”, los criminales del “Cacique Nutibara” y docenas de nuevos grupos criminales.

Desde la Misión de la OEA en Colombia se dijo que “el tema del paramilitarismo o bandas emergentes está volviendo a tomar fuerza en la costa del país, en cinco departamentos que son Guajira, Córdoba, Atlántico, Sucre y Magdalena”.

El informe de la Corporación Arco Iris, que debe examinarse con atención, indica que grupos de esta naturaleza están extorsionando y matando en 293 municipios, 46 más que en 2008.

Y señala que la guerrilla ha tomado nueva fuerza, como apreciamos a diario en las noticias. Dijo Arco Iris que las Farc bajo el comando de Cano ha ejecutado este año 1.429 acciones delincuenciales, y tiene 11.500 hombres en armas. Cifras por las que se deduce, como el propio gobierno lo ha aceptado, que “la culebra sigue viva”.

La situación es delicada y debe asumirse a fondo.

La guerrilla sigue siendo una amenaza notable. A sus nuevos métodos, criminales en extremo como el incendio infame del bus en Nariño, deben aplicarse también novedosas estrategias de contención y desmantelamiento, antes de que logren recuperarse.

A los paramilitares de ayer, que se arman y crecen raudamente, también hay que aplicarles contundentes acciones para desmantelarlos. No cabe a esta hora una discusión sobre si son paramilitares de nuevo, o bandas criminales. Son lo mismo, son los mismos. Asesinos a sueldo, traficantes de droga, extorsionistas, gente sin alma que quiere seguir asolando a Colombia. “Olivos y aceitunos, todos son unos”.

LA CAMA DE PROCUSTO

Estado-nación
(Sociedad Geográfica de Colombia <sogeocol@etb.net.co) Colaboración reenviada por Humberto Vargas León

Alberto Mendoza Morales

Fue un griego de gigantesca estatura y fuerza descomunal. Era hijo de Poseidón. Procusto entra en la mitología clásica como un monstruo de maldad. Poseía en Eulesis, pintoresca aldea cerca de Atenas, una posada para transeúntes. En ella ofrecía camas. Eran camas de longitud variable. Las asignaba pensando en torturar y matar a quienes pernoctaban en la posada. Las camas las asignaba de acuerdo con la estatura del cliente. Si era alto, lo acostaba en una cama pequeña; las partes sobrantes de las piernas las cortaba con un hacha. Si era pequeño lo acostaba en una cama larga donde lo estiraba hasta hacerlo caber completo en el lecho, con lo cual también lo mataba. Bajo el dominio de Procusto todos sus clientes, sin excepción, sufrieron letales tratos por mutilación o por descoyuntamiento. Por esos actos lo llamaron Procusto “el deformador” y Demostes “el avasallador”.

El comportamiento de Procusto nos conduce al campo del simbolismo político. Cubre los términos de Estado y dominio. La cama representa el territorio de una nación. Procusto encarna al soberano que lo administra. Procusto y su cama tipifican, en conjunto, a aquellos gobernantes que pretenden acomodar la realidad de una nación a duras y letales dimensiones que le dictan sus ambiciones, sus resentimientos, sus intereses personales, públicos y privados. La cama, en el símil, retrata países y naciones. Procusto representa al dictador que se levanta, se impone y manda a discreción. El caso aparece y se repite en muchas partes. Se da en naciones donde quien maneja el espacio-cama, sacrifica a sus huéspedes, la población, se adueña de todo, impone condiciones, sirve sus intereses particulares, deforma la realidad, atropella y mata. Sus clientes quedan sometidos a la violencia, al tormento, a penosas situaciones de la vida personal y social. Procusto tipifica, de esa manera, a todos los dictadores, antiguos y modernos. Su figura evoca a aquellos que, con todos los medios a su disposición, por ambiciosa conducta, dan sentido político y jurídico a crueles y temibles acciones. Representa a quienes, desde su posición de mando, indiscutida, terminan siendo protagonistas históricos de violencia y arbitrariedades.

Procusto terminó su existencia igual a la que aplicó a sus huéspedes. De manera sangrienta. Teseo lo mató con el mismo procedimiento que Procusto utilizó con sus huéspedes. Lo acostó en una cama pequeña y lo mutiló. Le cortó con un hacha las partes del cuerpo que sobresalían de su contorno.

Si no desea recibir más información de la Sociedad Geográfica de Colombia, responda a este correo con la palabra REMOVER en el asunto.

casino online

TRAFUGARIO

------------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

---------------QUÉ PASÓ MANO…

…Con la mano de Tierry Henry. Una vez un comentarista francés de fútbol le preguntó a un psicoanalista por qué el fútbol era el deporte de las masas. El médico así le contestó: “Porque el 90% de la población mundial es de bajo coeficiente intelectual y ese deporte no necesita un proceso que implique en el cerebro un trabajo complicado de profundidad. Es demasiado elemental. Fíjese usted que el ajedrez es de las minorías, precisamente porque necesita procesos mentales muy parecidos a los de las matemáticas. Al leer esta parrafada yo sentí cierta nostalgia porque manifiesto sinceramente bastante afición por el fútbol, sobre todo de factura argentina, brasileña u holandesa. Pero hace unos días atrás que miraba el partido de repechaje para la clasificación al próximo mundial entre Francia e Irlanda en que Tierry Henry jugó volibol para que uno de sus compañeros, Gallas, consiguiera el gol que les firmara el pasaporte de ida, ipsofacto me vino la impresión que de pronto el psicoanalista tenía toda la razón.

Desmond Morris, el zoólogo autor del texto “El mono desnudo”, de innegables fundamentos científicos sobre el Homo Sapiens, en una ocasión afirmó que la lucha de los jugadores de fútbol por la pelota, no es otra cosa que la reproducción “in praxis” de una jornada de cacería de las jaurías caníbales en los albores antropológicos del hombre, donde el jabalí es reemplazado por el balón de fútbol. Lo demás es todo igual. Total, esos argumentos me han puesto a dudar sobre la verdadera esencia del fútbol, de su estética, pero sobre todo de su filosofía. Porque hay preguntas difíciles de contestar. Una. Por qué es tan alto el nivel de agresividad de los jugadores de fútbol, sobre todo cuando van perdiendo. ¿Acaso no es un deporte de seres racionales? Dos. ¿Por qué las masas de aficionados asumen una conducta animalesca en donde afloran totalmente los instintos primarios y la pulsión de muerte o el Thánatos, estudiada con furor por el mismo Freud en el Psicoanálisis? Tres. ¿Cómo explicar el comportamiento antropoide de los “hooligans” de todo el mundo? Cuatro. ¿Por qué durante el juego o posterior a él, en los fanáticos aparece tan fácilmente el complejo reptiliano, o sea el reptil ese que llevamos todos adentro desde cuando empezó a evolucionar la masa encefálica hasta llegar al cerebro perfecto de la inteligencia abstracta?

Si tenemos en cuenta que el fanatismo deportivo es tan peligroso como el fanatismo político o religioso, este último capaz de producir verdaderas máquinas suicidas de la muerte en masa, pues estoy seguro que no en mucho tiempo en los estadios se verán carnicerías peores a las que se dieron en Auchswitz, Dachaw o Treblinka, durante la segunda guerra mundial. Cuando se fusionen esos problemas de psicología personal y de masas con los problemas reales del hombre, como la psicosis colectiva producida por el hambre, la injusticia social, la drogadicción, el alcoholismo, pegadas todas a la bestialidad también inmanente en la cabeza del hombre. Entonces porque tanta bulla por una “manito” del susodicho crack. “El vivo vive del bobo y el bobo de papá y mamá”, reza un adagio común, no exactamente producto del cerebro de Einstein o de De Broglie. (Desgraciadamente, muy a nuestro pesar, es así) Si es que el fútbol se juega con los pies, lo menos evolucionado del Mono desnudo ¿Qué más quieren? mientras que las matemáticas y el arte se elaboran con lo más acrisolado de ese mismo mono en pelota: el cerebro.

 Pero… ¿habrá un profesor de matemáticas, en cualquier parte del mundo, que se gane el 1% de lo que se gana Messi, Kaká o Cristiano Ronaldo en un mes? Dense cuenta entonces que son mucho más rentables los pies que un cerebro berraco para las matemáticas o para cualquiera de las Bellas Artes. ¿Alguna objeción? Miguel de Cervantes Saavedra, el autor de la más portentosa obra de la literatura universal, murió olvidado y en la más terrible pobreza. A Pablo Escobar, semianalfabeto como una abrumadora mayoría de esos, lo mató la psicosis que produce el poder del dinero en cantidades fantásticas después de haber matado mucha gente con alegría. ¿Y qué es la Diplomacia? Es el arte de mentir y aparentar para mantener en equilibrio la correlación de fuerzas. Lo que hizo Henry es un estándar del comportamiento humano en todos los sentidos.
-----------------------------------------------Volver a Inicio

casino online

Es hora de una comisión de la verdad

Colombia, miércoles 25 de noviembre de 2009

-------------------------------------------HORACIO SERPA

Al finalizar las guerras es un imperativo histórico y moral conocer la verdad de lo que aconteció. Saber quiénes propiciaron el horror de las masacres, los crímenes de lesa humanidad, el destierro, el desplazamiento forzado, los fusilamientos y las desapariciones. Saber quiénes dieron las órdenes a los sicarios y dictaron las sentencias de muerte contra personas y comunidades enteras.

En Colombia no ha terminado el conflicto armado interno, pero la verdad da destellos de luz en medio del horror que producen las declaraciones de quienes perpetraron crímenes atroces ordenados por personas cuyos nombres aún desconocemos.

Paramilitares confesos que declaran en los procesos de Justicia y Paz, han relatado a cuentagotas o en chorros de verdades, la capacidad de daño que exhibieron en Urabá, Córdoba, Sucre, Norte de Santander o los Montes de María, por citar algunos lugares en donde las motosierras destrozaron el sueño de la democracia e impusieron la tiranía del narcotráfico y la barbarie, a plena luz del día y ante los ojos de todos.

Verdad, justicia y reparación son los ejes de cualquier proceso de reconciliación. Alcanzar esos objetivos es un largo y difícil camino mientras no se silencien los fusiles y se llegue a un nuevo pacto social. Colombia está intentando alcanzar justicia y reparación, tras el proceso con las AUC.

Pero no llega la verdad. No solo porque muchos de los comandantes paramilitares fueron extraditados y cuando hablan desde las prisiones de Estados Unidos no les creen, sino también porque quienes hablan son amenazados y sentenciados a muerte por sus enemigos incrustados en los poderes mafiosos, para silenciarlos. Sin embargo, a pesar de todos los obstáculos, los paramilitares han reconocido ser los autores de más de 25 mil muertes.

Por todo eso, tiene razón la Corte Suprema de Justicia cuando señala la necesidad de crear una Comisión de la Verdad, que nos revele todo lo que hay debajo del tapete, todo lo que no se quiere dejar salir a flote luego del proceso con los paras. Las víctimas tienen derecho a la verdad, por la que ruegan todos los días. Pero también los demócratas, que pedimos castigo ejemplar para quienes propiciaron la debacle.

Sobre todo después de escuchar a personajes como alias Caracortada, a quien le ordenaron arrasar poblaciones enteras y le pusieron una cuota diaria de 20 asesinatos en los Montes de María. Tarea que cumplió sagradamente durante casi cuatro años. Cuando fue capturado ya ese grupo había matado a cerca de ocho mil personas en la zona. ¡Qué horror! Con la ayuda de agentes del Estado, de autoridades locales, policiales y militares, políticos y gamonales.

La iniciativa de la Corte Suprema ha recibido el apoyo de Naciones Unidas y de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos. Es hora de que el Estado, la Iglesia, el conjunto de la sociedad civil y los medios, iniciemos el debate. Todos tenemos una cita con la verdad.  Noticias de Santander

Los verdaderos datos del campo

Aurelio Suárez Montoya, Bogotá, noviembre 17 de 2009

El ministro Andrés Fernández en el debate de moción de censura, promovido en su contra por el programa Agro, Ingreso Seguro, pretendió, entre otras, desatar una “guerra de cifras” que pusiera en entredicho las afirmaciones de sus acusadores, en particular las del senador Jorge Enrique Robledo. Intentó obtener al menos un empate, confundir la opinión, sembrar la duda de “quién dijo la verdad”. No obstante, la realidad rural de Colombia es tan patética que estos trucos ministeriales no pueden ocultarla. Datos y opiniones de instituciones y dependencias oficiales e internacionales contradicen las “maravillas” expuestas por Fernández repetidas por algunos en coro.

Partamos de las mismas Estadísticas Agropecuarias, publicadas por el ministerio de Agricultura el 11 de noviembre de 2009, al día siguiente de la intervención de Fernández, (¿casualidad?). El PIB rural, a pesar de las altas cotizaciones del café, nunca ha vuelto a tener un nivel de crecimiento igual al de 2002 (5,2%), y en 2004, 2006 y 2008 lo hizo por debajo del 3% y se proyecta a -1,2% para 2009. El empleo agrícola directo entre 2003 y 2008 sólo subió 115.000 puestos, a razón de menos de 25.000 por año para una población rural económicamente activa de más de 7 millones de personas; el empleo agrícola indirecto en productos transitorios viene en picada desde 2004; la indigencia en la áreas rurales pasó del 27% en 2003 al 32,6 % en 2008; las exportaciones de productos agropecuarios en 2008 fueron 528.000 toneladas menos que en 2005 y la balanza comercial agrícola – en toneladas- registró el peor saldo de la historia: un negativo de 5,27 millones, fruto de exportar 4,53 millones toneladas e importar 9,8 millones; el comercio exterior en dólares en 2008 registró el más bajo superávit desde 2002, cerca de 900 millones de dólares frente a 2.200 que fue el de 2005. El propio Banco Mundial, en agosto de 2008, ya advirtió que “Colombia es un país importador de granos básicos y exportador de productos agrícolas de alto valor. Los cambios en precios han sido mayores en los granos básicos; por eso es probable que la balanza comercial tienda a deteriorarse”. ¿Después de esto, dónde están los beneficios y frutos del AIS?

En las estadísticas publicadas al otro día de la intervención de Fernández, aparecen datos que resultan inconsistentes en especial con los que Planeación Nacional registró hace unos meses para 2008. Son significativas las divergencias en área sembrada y en producción. Las alteraciones más notorias se dan por las cifras de palma, frutales, plátano y caña panelera. Para 2008, el ministerio de Agricultura incluye 450 mil toneladas más en frutas y más de medio millón en plátano, cantidades sin las cuales apenas superaría con dificultades la producción agrícola total del año 2004, y, estos volúmenes -cuya medición es bien incierta- resultan menos creíbles cuando se comparan con los del año anterior, 2007, y se nota que crecieron en ambos casos cerca al 5%. ¿Quién consumió dichas cantidades adicionales cuando la población crece por debajo del 1,21% anual y no se exportó? Es una discusión similar a la de López Michelsen en el año 2000 con el entonces ministro Villalba quien respaldaba el crecimiento de la producción agrícola en el auge de las hortalizas.

Cuando se mira el Informe sobre Desarrollo Rural de 2008 del Banco Mundial, “Agricultura para el desarrollo”, a Colombia no le puede ir peor. Las hectáreas de tierra cultivada por habitante son apenas 0,4, ocupando el lugar 100 entre 133 países; los kilos de fertilizante por hectárea son 173, cuando lo ideal es arriba de 600; los kilos de cereal por habitante son 102, siendo el lugar 100 entre 135 países; el crecimiento de la producción anual de alimentos es de 0,3% cuando la población crece al 1,21%; y, en frutas y hortalizas, pese al maquillaje de las cifras, se producen 202 kilos por habitante, el puesto 66 entre 135 países medidos.

El Banco de la República en el Informe de septiembre refuta a Fernández, quien imputó los bajos precios de los alimentos al crecimiento de la producción, “el favorable desempeño de la inflación de alimentos en Colombia es atribuible a la caída de los precios internacionales de los alimentos y de los principales insumos agrícolas” y agregó “además, en los últimos meses las restricciones que han enfrentado las ventas de alimentos hacia Venezuela, y el aumento transitorio de aranceles por parte de Ecuador, incrementaron la oferta disponible para el mercado interno, presionando a la baja los precios”. ¡Otros son los datos si se muestran comparados, en su evolución en el tiempo y no como una foto! No hay duda sobre quién dijo la verdad.

casino online

TRAFUGARIO

----------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO


URIBE Vs CHAVEZ
¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?

Yo se que todos ustedes han leído “One Hundred Years Of Solitude”, para que diablos nombro el autor, y “Pantaleón y las Visitadoras”, y con la misma lógica racionalista, para qué nombro su autor. Ellos son como saber que hay uvas. Doy el título en inglés para que vean que no soy antigringo como podrían llegar a creer. Por el contrario, los admiro en su tecnología, soy hincha de John F. Kennedy, de Marylin Monroe (de quien estoy perdidamente enamorado desde que vi por primera vez sus fotos) y de Charles Dickens, pero a la vez me emberraca su política exterior. De igual forma me choca sobremanera la godofilia ultraderechosa de Mario Vargas Llosa pero admiro y degusto enormemente su universo literario, sobre todo esa novela que acá cito y con la cual por poco me toteo de la risa. Con ello ustedes pueden colegir que tampoco soy antimilitarista puesto que “Pantaleón y las visitadoras” trata de militares. Siempre he considerado que los ejércitos de los pueblos son los guardianes de su democracia o los velos de sus gobernantes. Por otra parte, amo mi carrera de periodista y por eso me preocupa lo que está pasando en Macondo, o léase la Colombia de hoy. Lo que pasa es que no se nota puesto que yo soy demasiado insignificante como periodista, pero sí me arredra lo que hacen algunos periodistas, dada su alta alcurnia profesional: vociferar, juzgar y sentenciar, todo a favor, claro.

Pero vamos al grano para que ustedes sepan de qué es lo que quiero platicar. En Octubre de 1962 por poco las grandes potencias nos sacrifican a todos en un holocausto nuclear. ¿Las razones? Que la URSS de ese entonces alcanzó a instalar misiles balísticos nucleares en Cuba, en las mismas narices, a 90 millas de los norteamericanos. Se emberracaron terriblemente y tenían toda la razón. ¿A quién le gusta que le pongan un recinto de prostitución, o un polvorín a lado de su casa? Se salvó la humanidad por que John F. Kennedy y Nikita Kruschev, mandatarios de las dos potencias a esa fecha, tomaron “Roipnol Rojo” para los nervios, guardaron sus respectivos machetes de cavernarios y se pusieron a dialogar. Felizmente cumplieron el uno quitar los Hijuemadres misiles nucleares de ese sitio, y el otro, con palabra de macho santandereano, no ocurrírsele jamás invadir la isla de Cuba como ya lo habían hecho con el desembarco de Bahía de Cochinos. Ambos iguales de agresivos y pendencieros.

¿No será que eso en lo que tienen que hacer los dos mandatarios de Colombia y Venezuela respectivamente? Porque el presidente Uribe tiene todo el derecho y está en la obligación de garantizar la seguridad e integridad del país. Pero el otro presidente, el de Venezuela, dice a gritos que para eso no se necesitan siete bases norteamericanas; que no es necesaria una flota de bombarderos y el Comando Sur para combatir el narcotráfico y el movimiento guerrillero. Yo digo que eso es como comprar uno una tractomula de 100 toneladas para vender empanadas de $500 pesos. También arguye Chávez que allí en su territorio, en la franja del Orinoco, se encuentran las reservas de petróleo más grandes del mundo y que de golpe le puede ocurrir lo que a Irak. ¿Entonces quién tiene la razón? Y entre otras cosas a mí me va a ocurrir lo que al gobernador Horacio Serpa que lo tildaron de comunista (unos periodistas geniales) por ofrecer a Santander para unos posibles diálogos con el mandatario Venezolano.

 A mí, reitero, me van a tildar de chavista. Para taparles la boca desde ya les confieso que sí soy Chavista de tiempo completo. Pero Chavista del Chavo del Ocho, hasta los tuétanos. Y miren lo que pasó hace unos días atrás con la voladura de unos puentes que le pertenecen a las dos naciones. Tanto se calienta el trueno que hasta al fin estalla. De lo que si estoy seguro es que si no se hacen los correctivos a tiempo, nos va a ocurrir lo que le ocurre a quien pica un Pito: que si no le aplican el Glucantime a tiempo, después tienen que mocharle la extremidad. El juicio final es cuando el bicho pica a su víctima en la cabeza. Pues resulta atrevido cortarle la cabeza.

casino online

LA DESINSTITUCIONALIZACIÓN DEL ESTADO COLOMBIANO

Tomado de la Revista INSURRECCIÓN

La crisis que atraviesa el Estado colombiano se expresa de múltiples maneras, resaltándose el proceso de desinstitucionalización y desprestigio a que ha llegado, de la mano de la élite dominante corrupta y carente de ética, acelerado durante el régimen del Presidente Uribe, configurando cada ves más unos perfiles dictatoriales.

El Congreso de mayoría uribista entroncado con el narcoparamilitarismo, como lo demuestra el proceso que se sigue a más de cien parlamentarios entre condenados e investigados, legisla, ajusta leyes y acomoda las instituciones a la medida de las conveniencias e intereses de la casa presidencial, pasando por encima del Estado de derecho y enlodando la ética y moral pública. Igual ocurre con la mayoría de las Instituciones casi todas bajo la égida del uribismo, controladas mediante el uso de métodos inmorales y criminales como las corruptelas, intimidaciones y presiones indebidas.

Esas instituciones convertidas en entes de “bolsillo” avalan y guardan silencio cómplice ante los delitos, decisiones arbitrarias y antidemocráticas adoptadas por el gobierno apoyadas en la supuesta legitimidad fundada en un llamado “estado de opinión” con que el “mesías” se siente ungido y con derecho de hacer y deshacer sobre el interés nacional y el destino de los colombianos.

El ejemplo más contundente es el comportamiento de ellas, frente a la firma del acuerdo que autoriza la ocupación del país por bases militares gringas y que ha sido rechazado por las mayorías nacionales como una indigna violación de la soberanía y un desconocimiento de la norma Constitucional, pues la presencia de tropas extranjeras en el país, debe ser aprobada previamente por el Senado de la República. En este mismo sentido se ha de pronunciado el Consejo de Estado.

Pero el Congreso colombiano se hace el sordo, desentendido y guarda silencio ante la afirmación del Presidente enfatizando que el acuerdo no requiere la aprobación del Senado. Mientras ésta es la postura del “virrey en la Colonia”, el Presidente del Imperio es obligado a llevar el mismo acuerdo para que el Congreso de los Estados Unidos lo estudie y apruebe. Estas son las cosas y el comportamiento absurdo de un Estado desinstitucionalizado.

En cambio las que se resisten a ser consideradas del club de las Instituciones del bolsillo presidencial, son objeto de intimidaciones y espionaje para desprestigiarlas ante la opinión pública, al estilo del régimen hitleriano y otras sanguinarias dictaduras que horrorizaron al mundo; tal ocurre con la Corte Suprema de Justicia objeto de todo tipo de ignominias procedentes de la telaraña presidencial, por negarse a cubrir con el manto de la impunidad los crímenes del narcoparamilitarismo, por atravesarse a que la Fiscalía General de la República pase a integrar el club de bolsillo de la casa de Nariño, por atreverse a investigar y judicializar los políticos vinculados al narcoparamilitarismo.

El país observa estupefacto la desinstitucionalización del Estado liderado por la Presidencia. Cada vez es más frecuente el choque entre Instituciones, donde unas pisan y se entrometen en terrenos que no son de su competencia, para “legitimar” indebidamente decisiones arbitrarias del gobierno, acomodar normas y favorecer intereses no muy santos.

El último choque es el presentado entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Superior de la Judicatura con motivo de la tutela que éste resolvió a favor de una parlamentaria condenada por el delito de la parapolítica, y que tumba el fallo emitido por la Corte, el órgano máximo de la justicia en Colombia, y con la cual se abre el boquete para que salgan libres todos los parlamentarios afines al Presidente Uribe, condenados y judicializados en el proceso de la parapolítica. Este fallo del Consejo Superior de la Judicatura es el más grande monumento a la corrupción y la impunidad del Estado.

Los graves hechos que han desinstitucionalizado del Estado, para que impere la corrupción, la impunidad y el terrorismo de Estado, que continúan profundizando la crisis social y humanitaria que vive Colombia, son suficientes razones que legitiman el derecho y validan la lucha por los cambios y la construcción del nuevo país donde impere la justicia social, la dignidad nacional, la democracia y el poder soberano del pueblo.

Esta lucha es liberadora y no terrorista, como la califica la maquinaria mediática de la oligarquía y el imperio.

casino online   ----------------------- Volver a Inicio