martes, 14 de abril de 2009

El que la hace, la paga


Fuente: elnuevosiglo.com Colombia, miércoles 15 de abril de 2009

HORACIO SERPA
________________________
La elección de Alberto Fujimori como Presidente del Perú fue un verdadero palo. Ni siquiera su contrincante y virtual ganador, el famoso Vargas Llosa, había considerado esa posibilidad. Cuando días antes de la fecha electoral Fujimori comenzó a figurar en las encuestas con una importante intención de voto, el escritor ni se había percatado de su existencia.

De ahí en adelante todo fue color de rosas para el nuevo Mandatario.
El pueblo lo rodeó con alegría y su lucha contra la guerrilla y el terrorismo fue acogida fervorosamente. Sendero Luminoso empezó a apagarse y sus máximos cabecillas fueron abatidos o encarcelados, entre ellos el denominado “Presidente Gonzalo”. Para lograr la pacificación apoyó sin vacilaciones las llamadas “rondas campesinas”, una especie de paramilitares que hacían “limpieza social” y apoyaban al gobierno con alborozo.

Fujimori rompió con el tradicionalismo político y abrió posibilidades a nuevas expresiones partidistas. Eliminó al Congreso de la República para instalar en las curules legislativas a sus seguidores y se enfrentó resueltamente a la Corte Suprema de Justicia, hasta que logró sustituirla. Con avasalladores procedimientos pudo ubicar en las responsabilidades más importantes del sector público a sus incondicionales. Su poder se hizo inmenso y nadie le ganaba en las encuestas de opinión.

Como su popularidad crecía cada día, hizo lo necesario para que se reformara la Constitución Nacional y poder aspirar a la reelección presidencial. Lo logró y el pueblo lo apoyó resueltamente, hasta el punto de ganar en primera vuelta. Reelegido, encontró la manera de interpretar a su favor una norma constitucional, para buscar por tercera vez la Presidencia. A pesar de que se dio en el país una gran discusión sobre la legalidad y la conveniencia de esta nueva aspiración, el pueblo lo eligió nuevamente. Todo indicaba que se perpetuaría en el poder.

Pero vino la destorcida. Se conocieron muchas equivocaciones en el mando, los errores gubernamentales fueron creciendo, se supo de arbitrariedades y de abusos, se descararon muchos de sus funcionarios corruptos, las quejas sobre violaciones a los derechos humanos trascendieron las fronteras peruanas, los opositores fueron perseguidos y gravadas sus conversaciones telefónicas y se descubrieron las perversidades de Montesinos, su fiel servidor en el servicio secreto, una especie de DAS de los peruanos.

Como el que la hace, la paga, Fujimori terminó escapándose de su País y renunciando a la Presidencia.

Hoy, el héroe de ayer está preso y acaba de ser condenado a 25 años de cárcel, convicto de abusos y de atropellos, de complicidades en asesinatos, de indeseables comportamientos. De santo en el cielo, pasó a ser villano en el infierno.

El poder público exige ponderación y respeto al ordenamiento jurídico.
En una democracia “el fin no justifica los medios”. La denominada “razón de Estado” no tiene cabida en un Estado de Derecho. Y es cierto que “el poder absoluto, corrompe absolutamente”. Fujimori en la cárcel, reo de violaciones y de abusos, es motivo de tranquilidad para
las democracias latinoamericanas.

casinos online casino online

OTROS ASPECTOS DE LA REFORMA A LA JUSTICIA


Por: Pedro Gerardo Tabares

Para agilizar la administración de Justicia se encuentran dos conceptos importantísimos que solamente se podrán evaluar: de una parte la regulación de la perención, que en el pasado avanzaba hasta los dos años y ahora alcanza a los nueve meses para que como castigo a quien no pueda encontrar al individuo que demanda, se archive el proceso y se levanten las medidas cautelares, de tal manera que la acción prácticamente termina y el derecho no se obtiene, fundada la situación en la negligencia del actor . El espíritu del mandato tiene fundamento, pero lleva a quitar el principio de la gratuidad de la justicia, como quiera que estando descentralizadas las notificaciones son las empresas particulares las que las hacen, no obstante que aún en los cargos queda la nomenclatura del citador como empleado pero como es obvio cambia de funciones.

La otra consideración está relacionada con la rapidez en las decisiones penales con la legalización de la captura que presentan posibilidades para que todos los servidores públicos estén o no de acuerdo con la administración de justicia opinen cuando a bien tienen para calificar y entrar a cuestionar la jurisdicción acaso con sentimientos encontrados frente a situaciones que los toca en su entorno, pero con ello debilitan la actividad jurisdiccional, no dándose cuenta de otra parte, que en vez de criticar están obligados a suministrar elementos mínimos que para ellos no cuentan. En esa pugna interpoderes surgen para el administrado las consecuencias de la desorientación y el aumento de la falta de credibilidad en la administración de Justicia y credibilidad ciega en las administraciones.

Hay ejemplos de decisiones en que funcionarios que son objeto de críticas por sus conductas no ajustadas a la ley, pero pretender que quien sea encarcelado los indemnice por hacer las denuncias es una situación que da grima. No se requieren más leyes, se requiere la convicción y tener criterio social que solo se obtiene cuando la educación de los primeros años se orienta con valores sociales.
Volver a Inicio >

domingo, 12 de abril de 2009

El 'delete' del procurador Ordóñez


Tomado de: eltiempo.com / opinión / columnistas María Isabel Rueda. Publicado el 12 de Abril de 2009


De cómo un fallo sacado de la caneca sirvió para una inverosímil absolución.

Estaba convencida de que aunque el fallo del procurador Alejandro Ordóñez que absuelve a los ministros de la 'Yidispolítica' dejaba muy mal sabor, era inobjetable porque hay que respetarlo.

Pero cuando Semana publicó el fallo condenatorio que nunca sabremos por qué el saliente procurador Edgardo Maya dejó totalmente escrito, pero no firmó, resolví por pura curiosidad tomar su texto y compararlo con el fallo absolutorio del procurador Ordóñez.

Al comienzo pensé que era un ejercicio inútil. Porque, según el procurador Maya, lo que él dejó fue apenas "un borrador". Que, según el procurador Ordóñez, "boté a la caneca". Mi sorpresa fue total cuando descubrí, mediante el programa Control de Cambios de mi Windows XP, que el fallo que absuelve a los ministros es idéntico, en un 62 por ciento de su texto, al fallo de la caneca que los condena. El 38 restante pasó por el "delete" del computador del procurador Ordóñez. Son más o menos 20 páginas del bloque documental de pruebas.

Con ellas, el procurador Maya creyó que había suficiente material probatorio para condenar a los ministros. Sin ellas, el procurador Ordóñez concluyó que debía absolverlos.

El fallo de Maya dice que los ministros Sabas Eduardo Pretelt y Diego Palacio cometieron "fallas gravísimas dolosas... constitutivas de destitución e inhabilidad política" por 13 y 10 años, respectivamente, por haberle hecho a la representante Yidis Medina ofertas burocráticas a cambio de votar a favor de la reelección.

Pero el procurador Ordóñez llega a una conclusión absolutamente opuesta: absuelve a los ministros por una "duda razonable a favor de los disciplinados".

Según Ordóñez, la duda razonable surge de que hay que creerle a Yidis cuando dice que cambió su voto no por puestos, sino porque hubo un "replanteamiento de la inversión social del Gobierno en el Magdalena Medio". Tan bonito.

El fallo de la caneca encuentra confirmada la existencia de los cargos en la Notaría 2 de Barranca, en el Sena, Etesa y los ministerios del Interior y de la Protección. Según la propia Yidis, en declaraciones entregadas al periodista Daniel Coronell, los cargos le fueron otorgados a cambio de su voto a favor de la reelección. Ahí queda el video de Coronell guardado en una caja fuerte para que lo consulte la historia.

Pero para el procurador Ordóñez no está comprobado el nexo causal de los puestos con el cambio de voto de Yidis, a pesar de que los nexos de Yidis con sus recomendados no pueden ser más evidentes. A Ordóñez le parece irrelevante, por ejemplo, que los recomendados de Yidis le hayan firmado pagarés y cartas de renuncia en blanco para que esta las activara si no le cumplían con las contribuciones económicas o los compromisos burocráticos que les exigía.

Yidis llegó hasta a encadenarse en protesta porque removieron de su cargo al director de la Clínica Primero de Mayo de Barranca, a quien el procurador Ordóñez incluye entre "los beneficios de la duda", porque aseguró que cuando lo nombraron, no conocía a Yidis. Lo cual era cierto. Conocía era a su mamá.

Existe hasta la insólita prueba de una carta de uno sus recomendados a Yidis, en la que le reconoce que "gracias a su intervención frente a la dirección del Sena, fui escogido entre la terna seleccionada en el concurso (!!!) de meritocracia".
En conclusión, puede que el fallo condenatorio de los ministros del procurador Maya hubiera sido botado a la caneca por el procurador Ordóñez. Pero lo que queda claro es que de ahí lo sacó después y utilizó el 62 por ciento para absolverlos.

¡SE ME OLVIDA! ¿Será cierto, como dice El Espectador, que detrás de Clinton anda el millonario canadiense Frank Giustra, quien financia sus filantropías a cambio de que le abra la puerta de millonarios contratos mineros en Colombia? Ay, Bill. Qué desilusión.


María Isabel Rueda -

jueves, 9 de abril de 2009

Tregua Santa

Colombia, miércoles 8 de abril de 2009 - Fuente elnuevosiglo

HORACIO SERPA
________________________


El Presidente Uribe le propuso a las Farc iniciar en Semana Santa una tregua por cuatro meses, que permita el inicio de un nuevo proceso de paz. La noticia ha generado toda clase de reacciones, dado que el Gobierno ha preferido en los últimos seis años la mano dura de la seguridad democrática y no el corazón grande de la negociación. Lo dos mandatos del Presidente Uribe han sido una larga apuesta por la derrota militar y política de las Farc. La verdad es que se han logrado buenos resultados.

Nada se ha dejado al azar. El Gobierno ha sido reiterativo en su estrategia de guerra total contra las Farc. No en vano fue el principal aliado de George W. Bush en la cruzada mundial contra el terrorismo y su postura es vista por algunos estrategas militares como el paradigma de lo que se debe hacer con un país en épocas de guerra. Colombia y no Irak es el modelo a seguir que recomiendan los expertos en Afganistán.

La reciente propuesta del Presidente Uribe tiene que entenderse en el contexto de un nuevo escenario internacional marcado por el fin del discurso de lucha contra el terrorismo en los Estados Unidos, y una estrategia interna de acercamiento a las nuevas realidades políticas y paradigmas sociales. Si desde la Casa de Nariño se habla de paz es quizá porque se ha entendido que llegó el momento de cambiar de carril y hacer un giro hacia el centro.

Dados los antecedentes es bueno contextualizar el momento que vive Colombia, marcada por la crisis económica, la incertidumbre política, la zozobra ante el crecimiento de la inseguridad y el auge del narcotráfico. La paz siempre surge como una esperanza, un anhelo colectivo. Para el Ejecutivo hoy es más rentable, políticamente, hablar de tregua y diálogo que de guerra total, enemigos internos y terroristas. A muchos colombianos nos parece correcto el objetivo de la paz. La Iglesia Católica marcha en ese sentido.

Las Farc han sido refractarias a los llamados del Presidente Uribe. Los golpes militares del gobierno, sin embargo, duelen en la moral de las tropas revolucionarias, que soportan el embate oficial. Los jefes insurgentes no están dispuestos a negociar con Uribe sin haber alcanzado primero el Acuerdo Humanitario, que es un tema de honor del Secretariado General, mucho más después de la Operación Jaque.

Las Farc han optado por el diálogo epistolar con Colombianos por la Paz. Para ellas el modelo del Alto Comisionado para la Paz está agotado. Por eso han recrudecido sus operativos militares. No es derrotados como esperan llegar a una mesa de negociaciones.

Dada la magnitud del conflicto y sus altos costos para el país, bien harían las Farc en cogerle la caña al Presidente Uribe. Decretar una tregua unilateral, que debería dar paso a una agenda de cambios profundos en la manera como se entiende el conflicto armado. Necesitamos una tregua santa para salir de este víacrucis. Volver a Inicio > Politica social >

sábado, 4 de abril de 2009

LA RONDALLA DEL CHULO

Por: Germán Valenzuela Sánchez.


El chulo, nuestro hermano negro, es tan pequeño que cuando pisa suelo muchos lo ignoran, lo desprecian y lo espantan lanzándole piedras desconociendo su trabajo. Cuando vuela alto, muy alto, ronda al sol, mira para abajo con humildad, nos ve diminutos y sigue moviéndose calentando su cuerpo y alas siempre sobre el aire haciendo la danza en círculos.
A veces deja quietos sus alones para divisar lo grande que es el mundo y vil la vanidad humana.

Estas aves están desapareciendo porque les está escaseando la comida, los desplazados y pobres que van en aumento en el país les vienen quitando sus provisiones de los basureros en los campos, pueblos y ciudades. Sin embargo los galembos siguen su ritmo aeróbico como si la vida fuera un vals de perfecta interpretación. A esa gallinácea se le unen dos, tres, cuatro y hasta más aves y entre todas se ponen de acuerdo para seguir gozando de la altura y el calor del astro rey hasta hacer un redondel mas grande y sin decir nada ni lanzar graznidos de mal agüero empiezan a bailar y gozar de la maravilla de ser un gallinazo vestido de negro que nunca aprendió a estar triste, así lo humillen y menosprecien los poderosos en la tierra.

Parado en barda o monumento
como un buen politiquero
el chulo espera el momento
que caiga la viscera o el cuero.

miércoles, 1 de abril de 2009

"SI NO VAS AL COLEGIO...NOS MULTAN !!! "


Por: Martha Clemencia González M
Especial para bersoa.com

Por dónde empezar a abordar un tema que aunque es absolutamente cotidiano, cercano, antiguo y en apariencia totalmente resuelto en cuanto a su mejor sistema de funcionamiento (especialmente para los llamados países desarrollados), se presenta ahora como un posible problema social, si no se toman pronto las medidas necesarias para reconducirlo.

Me refiero a la Educación en general y en particular al ausentismo o absentismo escolar.

En los últimos años y a través de varios medios se ha informado sobre el puesto que ocupa España en cuanto a ausentismo escolar se refiere. España ocupa un deshonroso y muy preocupante segundo lugar dentro de la Comunidad Europea después de Portugal.

Estadísticas del Instituto Nacional de Calidad de la Educación (INCE), dan cuenta, además, que la tercera parte de los alumnos adolescentes que asisten a la ESO (Educación Secundaria Obligatoria) en este país, obtienen calificaciones negativas.

Entre tanto, un 32 por ciento de los alumnos de Enseñanza Media, repite curso. El 35 por ciento no termina el segundo grado de la ESO. Un 48 por ciento no supera el Bachillerato y en la Universidad, el abandono ronda el 50 por ciento.

Las estadísticas oficiales precisan igualmente que la Comunidad española con mayor fracaso escolar es Canarias con un 35.8 por ciento. Por su parte Asturias es la que registra el menor índice con un 14.4 por ciento.

Mientras se determinan con exactitud los motivos que conllevan a esta situación, el Gobierno de la municipalidad tinerfeña de Candelaria, ha querido, de alguna manera, controlar las faltas de los estudiantes, estableciendo multas o sanciones entre los 200 y los 1.000 Euros..algo así como 600 mil y 3 millones de pesos colombianos, por el ausentismo escolar.

Cabe hacer un paréntesis, para precisar aún más, y decir que en España la Educación es Obligatoria entre los 6 y los 16 años de edad. Por lo tanto se considera como ausentismo escolar la inasistencia continuada a los centros educativos en las edades mencionadas.

Durante varios periodos, el Parlamento Canario ha venido analizando el tema, con el objetivo de ahondar en las causas que originan el ausentismo de los alumnos a sus colegios o institutos y señala, entre otras, las siguientes: Diferencias notorias en la capacidad intelectual de los alumnos, falta de motivación por parte del Centro Educativo, ausencia de un métoco de estudio ágil y eficaz, maltrato entre compañeros, falta de preparación de los docentes para formar en lo social y no sólo en lo cognitivo y por supuesto, el bajo nivel cultural de los padres, familias disfuncionales donde abundan los maltratos verbales, emocionales y físicos entre todos sus miembros o desde los padres hacia los hijos y también carencias absolutas de lo básico para el sustento familiar, lo cual llega a convertirse en punto de conflicto y agresión constante.

A título personal, y con todo el respeto que me merece España por ser el país en el que resido desde hace ocho años, considero que existe un terreno muy abonado en el entorno en el que se desenvuelven los niños, los adolescentes y los jóvenes; para que éstos prefieran dejar sus estudios y buscar el mundo laboral prontamente o para dejarse llevar por las constantes ofertas televisivas de fama rápida y fácil a través de diferentes concursos.

La idiosincracia en España dicta, además, constantemente que ante todo debe primar el interés de los jóvenes por "buscarse la vida" y "aliviar" el esfuerzo que hicieron sus padres para alimentarlos, vestirlos y educarlos. Con este "dictámen", no es raro encontrar que los chicos quieran independizarse rápidamente, de lo contrario esto se convierte en factor de vergüenza para los hijos y de cierto "agobio" para los padres. Dejar el hogar paterno implica la necesidad de contar con dinero y claro...para tener dinero, hay que trabajar !!..no estudiar.

España vive en un alto porcentaje, del turismo..económicamente hablando..y las ofertas, especialmente en el verano (época de fin de curso para los colegios e instituciones educativas), son altas y cobijan a muchos menores que con el consentimiento de sus padres optan por ganarse un dinero durante las vacaciones. Muchos, no regresan al Colegio en el nuevo curso.

Buscar y sobre todo analizar quién o qué tiene "la culpa" del ausentismo escolar en España, puede ser una tarea bastante extensa y dispendiosa, ya que son muchos los factores culturales, políticos, gubernamentales, familiares y hasta históricos los que podrían arrojar luces sobre el tema. Lo cierto es que mientras esto sucede y a lo mejor, mientras muchos, (empezando de manera muy enfática por un considerable porcentaje de padres), miran hacia otro lado para no ver el problema; lamentablemente cada año son menos los adolescentes y jóvenes que optan por superarse y seguir adelante con su educación...con toda seguridad, será el mismo ejemplo que ellos darán a sus futuros hijos.
Regresar a Pág España >

El fin de la guerra contra el terrorismo

Fuente: elnuevosiglo.com


Colombia, miércoles 1 de abril de 2009

HORACIO SERPA
_______________

Oficialmente la guerra contra el terrorismo se volvió un término obsoleto en el lenguaje de Washington. La secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, acaba de hacer el anuncio oficial a diez mil pies de altura, mientras se desplazaba a La Haya.

Semejante noticia tiene enormes repercusiones internacionales y su coletazo se sentirá en Colombia, en donde la guerra contra el terrorismo ha marcado la agenda interna y externa durante los últimos años. No en vano, la seguridad democrática ha esculpido la política electoral y validado el cambio de uno que otro articulito de la Constitución.

Era hora de que el Presidente Obama diera ese enorme paso, previsible desde su triunfo en las urnas. Con la excusa de la guerra contra el terrorismo y de la mano de Bush, el mundo entró en la peor etapa de retroceso de las libertades democráticas. Los derechos individuales fueron reprimidos y un Estado, paranoico y retardatario se apoderó del destino de los ciudadanos.

Los atentados del 11 de septiembre sirvieron para derrumbar las Torres Gemelas en Nueva York, ante los ojos de los televidentes, pero también, para derribar cualquier dique que impedía que se entronizara una sociedad policiva que convertiría a todo ser humano en sospechoso.

El lenguaje de la guerra contra el terrorismo anuló las posibilidades del disenso. Y de la oposición. O se estaba con el Presidente y el Estado o se era amigo de los terroristas. No había espacio para controvertir, ni para pensar. Solo para obedecer. Cualquier persona que se atreviera a dudar de la validez de la guerra contra el terrorismo era un terrorista. Intelectuales, periodistas, sindicalistas, líderes de las minorías, políticos de izquierda, todos quedaron reducidos. Cada palabra podría ser empleada como cabeza de proceso criminal o de traición a la patria.

Gracias a Obama el mundo ha dado un radical giro. Pero las huellas de esa guerra contra el terrorismo, que llevaron a Bush a invadir con mentiras a Irak y a entronizar el poder de las grandes corporaciones, sigue produciendo asco. Y vergüenza a quienes sostuvieron ese régimen de mentiras y traición a la democracia, a la Constitución y al pueblo.

En Colombia se sentirá ese drástico y esperado cambio en la agenda mundial. Sus efectos hacen predecir menos dinero para el Plan Colombia. Y más recursos para luchar contra el hambre y el atraso. No hablar más de la guerra contra el terrorismo dará paso a una agenda más abierta a la integración, los consensos, el diálogo y la cooperación, con un sistema de Naciones Unidas revalidado y respetado.

Obama está pintando un nuevo mundo. Sus socios en nuestro continente son otros. La Casa Blanca es visitada hoy por quienes antes los halcones de Washington consideraban perfectos idiotas latinoamericanos. Y los aliados de antes esperan una tarjeta de invitación para recibir el nuevo manual del pacifismo y la solidaridad. Así es la real polítik
. Volver a Inicio >

martes, 31 de marzo de 2009

50 AÑOS ES DEMASIADO TIEMPO


Jorge Enrique Robledo
Bogotá, 30 de marzo de 2009

Si se considera que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) no solo presta plata, sino que, como sus semejantes, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, condiciona sus recursos a que los países “favorecidos” actúen según sus indicaciones, un balance de sus cinco décadas exige juzgar la economía colombiana en ese lapso, cuando solo se presentó una diferencia importante entre lo que deseaba Washington y lo que se decidió en Bogotá durante el gobierno de Carlos Lleras Restrepo.
--
Así, el conjunto de la gestión del BID no tiene cómo defenderse aun si se acepta, pero solo en gracia de discusión, lo adecuado de los proyectos y que se financiaron con créditos de auténtico fomento al progreso de los países “beneficiados”. Carece de defensa, porque el nivel de vida de Colombia avergüenza a las gentes civilizadas y porque la atrofia de la economía nacional solo puede verse como inevitable si se ignoran las mejores experiencias de otras latitudes. ¡Y es en términos del desarrollo del capitalismo como se plantea el debate!
--
Las instituciones extranjeras que han orientado a Colombia evaden explicar por qué un país con más de un millón de kilómetros cuadrados de enormes riquezas naturales y 42 millones de habitantes trabajadores, inteligentes y creativos languidece en el atraso y la pobreza. ¿Por qué el capitalismo de Estados Unidos, Europa y Japón funciona con desempleos de un dígito y pobrezas del orden del 10%, en tanto aquí los cesantes y los empleados en la informalidad pasan del 60% y la pobreza tortura a un porcentaje similar? ¿Por qué las economías de allá se basan en la producción de bienes de alta complejidad científica y tecnológica, mientras que la de aquí importa lo complejo y sobrevive de exportar materias primas agrarias y mineras, recordándonos a la Colonia española? ¿No requiere el progreso de Colombia configurar un vigoroso mercado interno y que sus trabajadores, con todos los derechos laborales, les agreguen valor a las materias primas nacionales e importadas?
--
Además, ¿cómo justificar que se importen ocho millones de toneladas de bienes del agro, cuando hay nueve millones de hectáreas con vocación agrícola y gentes de sobra para trabajarlas? ¿Constituye un triunfo para Colombia que, con la apertura, sus principales fuentes de acumulación de capital pasaran a manos foráneas? ¿No es el colmo del despilfarro formar a millones de colombianos para luego expulsarlos a que contribuyan con el progreso de otros países? La peor crisis de la historia del país, entre el siglo XX y el XXI, ¿no la causaron las políticas del Consenso de Washington? ¿No da grima oír que el país está “blindado” o “preparado” frente el tsunami económico que precipitó el estallido de la burbuja especulativa de Wall Street, burbuja con la que se aplazó el veredicto sobre el rotundo fracaso de la globalización neoliberal? ¿Es serio afirmar que las políticas de “libre comercio” modificarán positivamente la economía nacional, hasta hacerla similar a las que, sin razón, se dice que imita?
Y la tendencia del país ha sido y es a empeorar, como lo prueba que el producto per cápita de Estados Unidos fuera 5 veces mayor que el de Colombia en 1900, 11 veces superior en 1960 y 15 veces más alto en 2007. Volver a Inicio >

domingo, 29 de marzo de 2009

CARTA A LOS SANTANDEREANOS


Queridas y queridos paisanos:

El mismo día de mi elección como Gobernador se me acusó de estar inhabilitado para el cargo, porque mi hermano trabaja en la Procuraduría General. A pesar de mis explicaciones en contrario, fui demandado ante el Honorable Tribunal Administrativo de Santander, donde se expidió un fallo absolutorio.

Dicha providencia fue apelada ante el Honorable Consejo de Estado, Corporación que confirmó la sentencia de primera instancia, señalando que no existe ninguna clase de inhabilidad, y que puedo continuar ejerciendo las funciones sin ninguna limitación.

La Justicia, en la que siempre confié, puso punto final a una controversia jurídica en la que participé con ecuanimidad y razones jurídicas, respetando a la jurisdicción y a la contraparte, dispuesto a acatar la determinación que los Jueces tomaran según su leal saber y entender. Es lo que corresponde a un buen ciudadano.
Continuaré, pues, trabajando por los santandereanos, cumpliendo el compromiso de obrar con seriedad, responsabilidad y transparencia. De ahí no me voy a mover

Se ha cumplido una tarea satisfactoria. Hemos trabajado para poner la casa en orden, organizar las finanzas y mejorar los ingresos. Aún tenemos dificultades, pero las iremos superando. Logramos controles que frenan la corrupción e impiden el despilfarro.
Con dedicación y amplia participación ciudadana elaboramos el mejor Plan de Desarrollo de Colombia, según Planeación Nacional, Fonade y las Agencias de Cooperación Internacional de los Estados Unidos, Alemania y la ONU.

Vamos a ejecutarlo integralmente. Comenzamos el año pasado, con altos niveles de inversión social en obras públicas, educación, salud, agricultura y desarrollo, incidiendo en todas las provincias y las grandes ciudades. La contratación se efectuó con diligencia y honradez. Les doy la buena noticia de que cada día hay menos “alepruces” merodeando el presupuesto oficial.

Nos dedicamos a mejorar la seguridad y a lograr convivencia. Los derechos humanos, el cuidado a los niños, la igualdad de género, el respeto a las minorías étnicas y la cooperación con tercera edad y población desplazada, fueron objeto de nuestra celosa atención.

Propugnamos porque la nación nos cumpla sus compromisos especialmente en materia de vías, que actualmente están en licitación. Prestamos la mayor atención a los aspectos de competitividad, mantenemos directa relación con empresarios, academia y los sectores sociales. Apoyamos la inversión. Crear condiciones para el empleo ha sido una prioridad.

Cumplí mi compromiso de no vender el 14% de las acciones que el Departamento tenía en la Electrificadora de Santander, y de evitar su privatización. Sin gastar un peso hoy somos propietarios de casi el 23% de una empresa que vale más y sigue siendo pública. Hago gestiones para que el Hospital Universitario pase a la Universidad Industrial de Santander, en busca de un excelente servicio. Y prestamos la mayor colaboración para que se construya la Hidroeléctrica del Rio Sogamoso, sin causar perjuicios a nuestra gente ni al medio ambiente.
Con la ayuda de un equipo de mujeres y hombres competentes que me acompañan en el gobierno y de la Asamblea Departamental, no he ahorrado esfuerzos para cumplirles bien, fiel y honradamente.

Ahora hay que hacer mucho más. Ya comenzamos el Plan Vial Departamental; en julio emprenderemos el Plan Departamental de Aguas y Saneamiento Básico; esta semana presentamos la nueva política de vivienda, entre otros. Son programas de grandes inversiones, para el bienestar del pueblo, sin antecedentes en nuestro departamento.

Adelantamos la prometida tarea de recuperar los valores santandereanos de la honradez, la solidaridad, la austeridad, la franqueza, el cumplimiento de la palabra, el respeto a la mujer y el coraje para emprender grandes acciones.
En mi gobierno no nos contentamos con hacer lo posible. Estamos realizando todo lo que es necesario para ser el primer Departamento de Colombia, como ustedes lo merecen.
Siempre adelante, ni un paso atrás. Palabra de Santandereano.

Horacio Serpa Uribe
Gobernador - Volver a Inicio >casinos online
casino online

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...