Cartas del lector. El presidente Juan M. Santos dice:

Estimado BERNARDO SOCHA ACOSTA  Me gustaría contarle la historia de Dagoberto Vargas, quien lo perdió todo más de una  vez. La violencia se ensañó con él durante casi tres décadas. Primero lo sacaron corriendo de San Vicente del Caguán y años después –cuando el conflicto parecía cosa del pasado– tuvo que abandonar la vida que había reconstruido en una población del Huila.  Su historia, como la de millones de colombianos, es tan cruel como suena: la de un desplazado al que volvieron a desplazar. Y como si las cosas no pudieran ser peores, a Dagoberto no le fue posible conseguir un trabajo digno, por su edad y por una discapacidad en el brazo.  Hoy, sin embargo, él dice algo que resulta inverosímil: “Me siento muy contento”… Difícil creer que esas palabras vengan de quien ha padecido tantas angustias, pero así es. Don Dagoberto es uno de los 480 mil compatriotas a los que hemos reparado por medio de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.  Él se siente afortunado porque –después de tantas dificultades– ahora tiene lo que nunca creyó que fuera posible: un techo y un negocio propio –de frutas y verduras– en Soacha, Cundinamarca. “Perdonemos… nosotros (las víctimas) tenemos que ser ejemplo”, dice él, reconciliado con la vida y dispuesto a reconciliarse con sus victimarios. Este diciembre, su Navidad será en paz y con perspectivas reales de un próspero Año Nuevo. Don Dagoberto es una de las caras de lo que hemos logrado en nuestro gobierno. Colombianos como él son la razón de ser de nuestra labor. Su historia y la de otros miles nos recuerdan a diario que hemos hecho mucho, pero todavía nos falta mucho por hacer. Acceder aquí al video Hay más heridas por sanar y otras vidas por reconstruir, pero vamos por buen camino. La Colombia que soñamos es el nuevo país que desde ya todos estamos construyendo: en paz, con equidad y mejor educado.  Le deseo una feliz Navidad.

Juan Manuel Santos.

Desconceptuando el proceso de paz

Expresidente Pastrana le dio la alternativa a Carrillo

Horacio Serpa

Sin proponérselo, claro está, el ex Presidente Pastrana Arango le dio la alternativa política al Ministro del Interior Fernando Carrillo. Sintió en el alma los requerimientos del ex Constituyente sobre las declaraciones que expresó el domingo para desconceptuar el proceso de paz del presidente Santos, y le contestó duro, al pleno rostro, para dejarlo fuera de combate. Pero lo que hizo fue graduarlo en alta política y reconocerlo como auténtico vocero del presidente Santos. No importa que dijera que no se rebajaría a discutir con el Ministro. Ya lo había hecho. Feliz debe estar el funcionario.

Todos sabemos que Fernando Carrillo es un hombre sano, de irreprochable trayectoria. Joven fue protagonista en la Séptima Papeleta, en la Academia y en la Constituyente. Luego se desempeñó como Ministro de Justicia del expresidente Cesar Gaviria Trujillo, en esa época turbulenta en la que el capo de capos se voló de La Catedral. Luego de seguir su carrera de especializaciones en las más connotadas universidades extranjeras, desempeñó en el BID importantes funciones en Washington, París y Brasilia. De allí vino a apoyar la gestión del actual gobierno.

El doctor Pastrana fue notablemente injusto con el Ministro del Interior. Todos sabemos que no fungió como “camarero de Pablo Escobar”, apreciación que da para mucho en la mente de quienes no están bien informados sobre los hechos de esa época difícil, en la que fue secuestrado por la mafia quien luego fuera Alcalde Bogotá. El doctor Pastrana cometió lo que los abogados de antes llamábamos “exceso en la legítima defensa”.

El expresidente Pastrana debiera pensar un ratico en por qué sus recientes declaraciones sobre el proceso de paz causaron tantas inquietudes y preocupaciones en los que consideramos viable la estrategia de buscar la reconciliación por medio de los diálogos, en el marco de una estrategia política que en tantas partes del mundo, aquí mismo, se ha realizado con buenos resultados. Él ha sido abanderado de esa causa. El proceso de paz del Caguán fracasó, pero fue un esfuerzo importante, de buena fe, en la que sin duda hizo todo lo posible por salir adelante. Siempre he elogiado  como un golpe de audacia y de valor ir a hablar con Marulanda Velez, a San Vicente del Caguán.

Ola Política hizo un análisis serio de las declaraciones del expresidente. Nada le parece bueno. Todo es equivocado, extemporáneo, irresponsable, descomedido, de imprevisibles y  desastrosas consecuencias. No puede ser para tanto. Ni el Presidente Santos está chiflado ni es un irresponsable ni sus colaboradores son tan descriteriados como para que su gestión en La Habana pueda calificarse de inútil, absurda, inconveniente, improcedente e inapropiada. Fue lo que dijo el doctor Pastrana el domingo.

Nadie duda de la importancia del expresidente. Al contrario, se le reclama y hasta cuestiona es porque sus antecedentes, su dimensión política y sus opiniones merecen consideración. Pero se volvió de una  susceptibilidad extrema. Y “cuando Dios quiere perder a los hombres, los vuelve soberbios”.

Madrid (España), 26 de Marzo, 2013 – Columna del Nuevo Siglo

Crece el apoyo a la protesta de campesinos

Paro de cafeteros y cacaoteros: justo, necesario y conveniente

 » Oficina de Prensa | Bucaramanga | 1 de Marzo de 2013

El lunes de esta semana bien temprano, inició en 22 puntos  de los  departamentos cafeteros y cacaoteros un paro nacional agrario, que se ha sostenido por más de 96 horas, en una demostración de organización, unidad y lucha ejemplar para exigir al gobierno del presidente Juan Manuel Santos, soluciones reales a la grave situación que sufren productores por una política agraria que los viene arruinado de manera inexorable.

El paro es justo porque la disminución en la actividad cafetera ha llegado al punto de que: habiendo producido Colombia más de 17 millones de sacos en 1993, en 2012, solo produjo 7 millones 700 mil y se importó casi todo el café para el consumo interno;  el café en el año 2011 la carga tenía un precio de $1.100.000  para finales de 2012 estaba en $650.000, hoy ya está en $490.000, precios con los que no se alcanzan a compensa los costos de producción y  la revaluación del peso frente al dólar hace que los ingresos en pesos sean inferiores. Todo esto ha ocasionado pérdidas por más de 2 billones 100 mil millones de pesos a los productores nacionales. Estos factores unidos son los que tienen a la caficultura atravesando la más grave crisis de toda la historia y a 550.000 familias productoras en un proceso acelerado de ruina, con las consecuencias funestas para los demás sectores de las zonas cafeteras.

Los productores de cacao afrontan exactamente la misma situación. En diciembre de 2011 la producción ascendía a 44.000 toneladas anuales y a finales del 2012 bajó a 34.000 toneladas como consecuencia de las enfermedades de la mónilia, escoba de bruja y otras plagas. La introducción de un paquete tecnológico que desmejoró la calidad del cacao provocó más importaciones y contrabando. El precio que en el año 2011 era de $5.700 el kilo, bajó hasta $2.900 algunos casos y hoy está en $ 3.000, una reducción de más del 48%, mientras los costos aumentaron a $4.400. La revaluación provoca disminución del ingreso en pesos, los insumos crecieron más que la inflación y el IVA en las herramientas y fertilizantes aumentaron considerablemente.

En concreto cafeteros y cacaoteros son los primeros sectores del agro colombiano que empezaron a sufrir los estragos de la apertura comercial y los Tratados de Libre Comercio TLC firmados por los gobiernos de turno y que el de Santos intensifica en su administración

Ante ese oscuro panorama los cafeteros y cacaoteros, promoviendo por iniciativa propia reuniones en los departamentos de Caldas, Risaralda, Quindío, Antioquia y Valle del Cauca los primeros, y en Santander, Huila, Sur de Bolívar y Meta los segundos. Todas estas reuniones concluyeron en  la necesidad organizaran a los productores para presentar al gobierno reclamo de solución al problema y a la vez iniciar movilizaciones hacia Manizales, Bucaramanga y Bogotá.

Luego de asistir a varias reuniones con el ministro de agricultura y los representantes de las federaciones tanto  de cafeteros como cacaoteros, los productores que son los que sufren las consecuencias aquellas políticas y ante la evidente intención del gobierno del presidente Santos de poner pañitos de agua tibia a una situación tan grave como la descrita arriba, tomaron la decisión de realizar el Paro Nacional agrario que empezó el lunes 25 de febrero.   

El Paro Nacional Agrario es conveniente porque la exigencia de un precio de sustentación permite mantener activa la economía que generan más de 600.000 familias en esos municipios y departamentos productores de  café y  cacao. La eliminación de las importaciones innecesarias y el contrabando logra mantener  jornales de trabajo en el campo. Una efectiva asistencia técnica ayuda a resolver los problemas sanitarios de los cultivos lo que mejora la calidad y cantidad del café y cacao para el logro de un proceso de industrialización nacional, si es que se quiere enfrentar la competencia con apoyo del estado. Los insumos ajenos a la especulación auxilian la producción nacional de fertilizantes con precios al alcance de los productores colombianos.

Todas estas protestan se presentan y despiertan simpatía  porque la gente está sintiendo en carne propia las consecuencias de los TLCs, por lo que si bien, los cafeteros y cacaoteros hoy están luchando por sus propias reivindicaciones, estas al final serán las mismas que estarán reclamando la suma de todos los sectores de la economía y la sociedad en general, cuando el país sienta que está perdiendo los puestos de trabajo, los mercados internos y los recursos de la nación la gente se levantará siguiendo el digno ejemplo  de los cafeteros y cacaoteros de Colombia.

Roberto Schmalbach cruz

Diputado de Santander

Aromática de marihuana

                              Trafugario

                          Por: JOSE OSCAR FAJARDO  

Hace unos días atrás un periódico local publicó una noticia cuyo texto parecía un párrafo sintetizado de la novela inédita de este periodista que tiene como título “El Candidato de los difuntos”, y que se publicará próximamente si dios y la virgen santísima y todos los santos de todos los cielos incluido el presidente Santos y todos los ángeles y los arcángeles y todos los brujos de Barbosa me lo permiten, así usted no lo crea. El título de la noticia decía así: “Cae pareja que hacía tortas de marihuana”.

Pero antes el antetítulo rezaba así: “Vendían también brownies, galletas y helados”, indudablemente de marihuana.  Pero eso a mí no me causa ninguna sorpresa es porque en Colombia la realidad supera la ficción en muchos millones de años luz. Por ejemplo el tiro ese del curita Inocencio con la panza taquiada de condones llenos de perica es una escena de telenovela que ya lo ven y lo comentan pelaos y chinas de cualquier guardería infantil. Eso ya es como saber que hay uvas. Lo que me deja perplejo es que por fin caí en la cuenta por qué, hace como dos meses que estuve con una amiga muy especial por ese sector de Cabecera y que nos comimos unos suculentos helados, después del acto de comérnoslos, los helados, nos dio un aristocrático ataque de risa como si hubiéramos visto al negrito San Martín de Porres con una percanta de gancho por toda la 33.

Ahora comprendo con toda la claridad por qué razón el perrito chihuahua de mi amiga, al que se le dio una porción de helado, se le iba   a agarrar a físicos mordiscos a un Rodwailer con hocico de asesino.  No me queda la menor duda, esos desgraciados de la heladería nos metieron una inocente “traba” a los tres. Pero afortunadamente la ley ya los está juzgando, por tentativa de traba contra mi amiga y yo, y  contra el chandocito por tentativa de perricidio.

Y además por el delito de traba dolosa colectiva en la persona de media población de Santander. Pero lo verraco del caso es que yo, siendo un pelao, ya había presenciado una escena de sumo parecido en un desfile de carnaval. En una carroza de indios, que entre otras cosas tenía el curioso nombre de “El cacique y la cautiva”, quien hacía de cacique era un viejo mofletudo y chiquito que no necesito sino de una diadema con plumas porque  por lo demás lo tenía todo de indio, y una pipa que debía tacarle periódicamente el Negro Parra, una pichurria de la época. Aclaro que El Negro Parra era más malo que la leche de culebra. A la tercera tacada y en pleno desfile, las calles de Barbosa repletas de gente, el Negro Lucifer le tacó la pipa al cacique Perú con legítima marihuana.  Y como al tercer bombazo que le dio el cacique Perú a la pipa, que en realidad era un enorme chimbombo de marihuana, se le corrió la teja y se le mandó encima “lanza en ristre” a la cautiva que era la flaca Lucía con un mísero taparrabos, y que estaba amarrada de las manos y de los pies patiabierta en el piso, y por poco le saca los ojos por las orejas. “Indio querer india”, gritaba el cacique Perú echando babaza como un caballo envenenado. Y como entre seis machos de verdad, no lograban arrancárselo de encima a la flaca Lucía en el más infame estado de indefensión.

Finalmente el cacique fue conducido al hospital en total estado de enajenación mental, y la flaca Lucía a donde un sobandero a que le rearmara todo el esqueleto. Perú siempre buscó a Parra para descuartizarlo.         

Columna de opinión

                   Presidente Santos a la reelección

                                                Horacio Serpa

Hoy comienza el año laboral y empieza también el año político. La razón es muy simple: el año entrante hay que elegir a los miembros del nuevo Congreso Nacional y al Presidente de la República. Es posible que el Mandatario Nacional no sea nuevo, porque nuestro sistema político permite la reelección desde cuando el exPresidente Uribe, con sus inmediatos colaboradores al frente, promovió su propia reelección con una reforma constitucional. En la Constituyente se prohibió. Hoy está vigente.

El año pasado cerró con una importante declaración del Presidente Santos: en Junio informará al país si aspira a ser reelecto en las funciones que desempeña. Es difícil creer que  no lo haya pensado. Incluso, decidido. Es entendible que se tome los seis meses que faltan para el anuncio de su determinación ---según la ley tiene plazo hasta noviembre--- a objeto de examinar con detenimiento como van las cosas en el País que gobierna, especialmente el proceso de paz que se adelanta en La Habana. Es lo que hace una persona seria y precavida cuando de asumir definiciones de Estado se trata.

Pero lo más seguro es que se exprese afirmativamente. Está autorizado constitucionalmente; muchos aspectos de su programa de gobierno están en marcha y no se van a concluir de aquí a un año y medio cuando termina su mandato; si se firma la paz faltaría implementarla, llevarla de la mano hasta su consolidación y dirigir todo lo relacionado con el posconflicto; si no es así, tendrá que cumplir el deber de seguir coordinando las acciones militares para derrotar a la guerrilla en el campo de batalla. Por todos los lados que se mire, casi le toca seguir.  Además, su labor ha sido buena y tiene seguidores, posibilidades y ganas. ¿Qué lo podría impedir? ¡Una hecatombe! 

Tendrá dificultades, pues el ejercicio de la política siempre es difícil. El mayor obstáculo, su nuevo mejor enemigo, el expresidente Uribe. Le hace una oposición tenaz. Con empeño, con militancia, con rabia. No le da tregua. En los últimos días fue especialmente activo, en la medida en que el presidente iba informando al pueblo sus logros y aciertos durante 2012. No le rebaja una.

Hay cosas por definir. Saber si el Partido conservador tendrá candidato propio, que no parece.  Si Germán Vargas se retira del ministerio, que es  probable. El Polo ya decidió por la doctora López, una importante opción. El partido liberal quiere, pero tendrá que explicar bien lo de la reelección y lo que hará con aspiraciones legítimas como la de Eduardo Verano. En la U unos quieren y a otros les toca. Y está de por medio la decisión del puro centro democrático ---así se llama, que le vamos a hacer--- y la candidatura de su jefe al Senado.

Todo se irá decantando con el correr de las semanas. Será un proceso interesante. Falta saber si hay decisiones de cambios estructurales, que son los que necesita el País.

Bogotá D.C., 31 de Diciembre, 2012 (Columna publicada en el Nuevo Siglo)