Mostrando las entradas con la etiqueta columna. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta columna. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de noviembre de 2014

Columna de opinión desde España

Javier Piedrahita
Carta del director
El primer boletín de Marketing y Publicidad en español
¿Corrupción en el sector publicitario? 11 años de cárcel
Estimad@ Bernardo,
Semana cargada de encuentros y eventos, la que finalizaba ayer domingo. La que hoy comienza no será menos. Toca cubrir, siempre in situ en vivo directo, por "decencia informativa", por todos nuestros lectores en España y América, cueste lo que cueste todo ese constante "viajerío" eventos como el Ojo de Iberoamérica en Buenos Aires, el Congreso Internacional de Neurociencia, Comunicación y Economía en Valencia, la European Ecommerce Conference en Bilbao, los Premios Agripina en Sevilla y el  Festival La Lluna en Valencia, todos ellos a la vez en esta nueva semana de infarto. Lo cubriremos todo vía nuestro equipo de redactores enviados. Para eso invertimos y crecemos. Semanas tan abultadas de eventos hacen que sea imposible encontrar tiempo y sosiego para sentarse unas horas ante el ordenador y plasmar la reflexión crítica y necesaria para esta "carta del editor".
Aquí va por fin, con un día laboral de retraso: columna semanal casi siempre en "formato crítico". Sí, porque MarketingDirecto.com y quien lo fundó hace 15 años es un medio de pensamiento crítico, de escritura concisa y directa. Sin rodeos. Antes de lanzar MarketingDirecto.com, el periodismo de este sector marketero-publicitario en español se caracterizaba por textos y editoriales, apenas críticos con el sector que tan bien le mimaba entonces (innumerables anuncios de páginas impresas en papel). Un periodismo técnico que se definía por preguntas en sosas ruedas de prensa que apenas iban más allá (no vaya a ser que molestasen mucho al organizador) del clásico ¿y cuánto pensáis facturar este año? Ojo
No, aquí en MD.com tenemos algo más que contarles, o que preguntar en el próximo evento al que se nos convoque. Le contamos la verdad. Casi nunca tan bonita como algunos quisieran, casi siempre muy necesaria ante lo que está pasando. También hoy, y más con la que está cayendo a nivel corrupción en nuestro "cabreado" país. Porque llama poderosamente la atención cómo en otros mercados publicitarios de nuestro entorno tratan el penoso asunto de la corrupción empresarial. Con medios sí críticos y que no se dejan comprar y lo publican todo, con fiscales y jueces sí comprometidos con el limpio funcionamiento del mercado y con insiders/testigos del sector que sí colaboran con la justicia para ayudar a sacar fuera a esas ovejas negras que todo lo corrompen.
Mientras que aquí en España, país de enormes índices de corrupción como vemos día a día en cualquier telediario o periódico, sólo se habla de un tipo de corrupción: el político. Pero, ¿qué pasa con la corrupción en empresas anunciantes, en agencias de medios, en empresas mediáticas?
¿Vemos hoy un ejemplo concreto que muestra cómo sí se puede y se debe denunciar, indagar, encarcelar a los corruptos en nuestro sector? El proceso Aleksander Ruzicka. Que duró 16 meses. Un caso que muestra síntomas de malhacer y corrupción en el mundo de la publicidad y los medios. Ruzicka lleva ya 8 años de su pena de 11, dictada en 2009, encarcelado en la ciudad alemana de Wiesbaden por delito económico; malversación de fondos, nada menos que 35 millones de Euros en 68 casos probados, todo ello en prejuicio de la agencia de medios para la que trabajaba, Aegis Media.
El ex director de la agencia, junto con sus cómplices directores generales en el departamento de compra de medios, utilizaba los spots gratuitos que ofrecen las televisiones privadas para captar presupuestos publicitarios de las agencias, para turbios negocios propios a través de empresas partners. Este año se le suma además otro proceso por los delitos relacionados con su contrato, falsificación de documentos y fraude en el proceso judicial. Falsificando una cláusula en el mismo intentó que Aegis Media le pagase una indemnización de 89 millones de Euros.
Veamos lo que nos cuentan los medios sectoriales que analizan el caso en Alemania. Cito y comento a la vez: "Igual que nuestra imperfecta "democracia a la española", también el sistema habitual de business entre anunciantes, agencias, medios, permite la corrupción. El sistema que permitió a Ruzicka llevarse el dinero es simple y no necesita de muchos iniciados. Pero sintomático para el sector de los media. Pocos deciden sobre increíbles sumas monetarias. El controlling en la propia agencia pero también en el headquarter del holding en Londres y París es demasiado laxo para descubrir irregularidades. Invita al fraude. A los CEOs y CFOs únicamente les interesa que se les consiga el resultado solicitado. El cómo da totalmente igual. En el "caso ideal" tienes en el lado del cliente un aliado con el que puedes arreglarte. Por una participación, se entiende.
ruziSon casos verídicos: el director de marketing de una caja de ahorros que hace la siguiente oferta: "ofrezco a tu agencia de medios llevar nuestro presupuesto de medios, pero si me contratas como consultor por un honorario de seis dígitos." Hoy ya no se trata de sumas de seis dígitos, sino de ocho, las que se malversan. Ruzicka no es un caso aislado en un país o mercado aislado. Existen directores de agencia de medios que han hecho fortuna cuando su agencia contrataba con un proveedor de servicios. Sobra decir aquí que ese mismo director participaba en esa empresa contratada. O el caso en Munich, donde la justicia investigó los "kickbacks" con los que una editorial compraba favores a directores de agencias. ¿Y en España? ¿Qué hace nuestra justicia? ¿Todo perfecto en el país de la transparencia y el bien hacer en todo? Sector, ¿hola?
Es demasiado sencillo, y por ello tan factible: medios han financiado para directores de agencia y decisores viviendas completas, con todo su mueblaje. Y todos los que lo saben, miran a otro lado. Agencias y clientes ven cómo unos pocos directores se metían millones en sus propios bolsillos. Pagando bien a todos estos que callaban. Incluida la prensa sectorial, que justo debería estar también para denunciar (como por fin se hace, día sí y día no, en la prensa generalista de España con de pronto tantos casos de corrupción que salen ahora a la luz).
Si el país se levanta contra tanto corrupto, ¿por qué no lo hace también el sector de la publicidad con sus ovejas negras? En vez de seguir callado, mirando a otro lado, dejándose sobornar. Si realmente nos importa este sector fascinante, y nos importa que las inversiones en los medios se orienten hacia un objetivo con sentido, tenemos que combatir entre todos estos hábitos delictivos en el sector. Que están allí. Esto no es el sector en Suecia. Aquí hablamos español. Estamos hablando de España, de Latinoamérica...
La solución no es nada complicada: por supuesto que las agencias necesitan de un controlling que cumpla con lo que dice su nombre. Un controlling realizado por parte del cliente anunciante, y no en el holding de la agencia de turno, que sólo se interesa por una sola cifra. ¿Que no funciona eso? Claro que sí. Siempre que los clientes reflexionen sobre lo que esperan de su agencia de medios. Y siempre que los que toman las decisiones en las empresas anunciantes exijan unos requisitos básicos en cuanto a la calidad y transparencia del trabajo de la agencia.
El anunciante espera de su agencia, personal perfectamente preparado. Con un alto índice de calidad laboral y de engagement. Que las agencias no realizan camisetas en Bangladesh (aunque la calidad de algunas estrategias de medios a veces sea penosamente similar). Sino conceptos comunicativos para marcas que esperan un return on investment. Los empleados de la agencia de medios deberían tener tanta experiencia, como mínimo, para poder sentarse y mirar de frente a sus clientes.
El anunciante debe poder confiar en su agencia. Y es importante acabar con la desconfianza existente entre las partes. Que es un hecho. Porque así se lo han ganado algunos. En el momento que las agencias de medios pongan la transparencia como su principio supremo, esto empezará a mejorar. En los nuevos tiempos el cliente desea saber y entender exactamente qué pasa con su dinero publicitario para los medios. El auditing solo, en ese caso no ayudará. ¡Si algunos auditores ya son parte del propio sistema! Ya necesitamos de auditores que auditen a los propios auditores...
Y como muchas de las agencias no ofrecen nada de esto, ni muestran el más mínimo enfoque como proveedor ante las fundadas demandas de sus clientes, tarde o temprano es posible que acaben fracasando. La objeción de que los clientes anunciantes no están dispuestos a recompensar calidad de trabajo y transparencia se hace ya algo pesadita. Porque esto solo vale para aquellos pocos clientes que se han dejado arrastrar a formar parte del sistema sucio. Solo para aquellas pocas personas que se benefician personalmente de este media-sistema enfermo.corrupcion. 
Es hora, al igual que deben hacer los partidos y políticos de nuestro país con la situación actual, de relevar el viejo sistema (de las agencias de medios) por uno nuevo. Pero con nuevos síntomas. Síntomas que huelan a servicios, y no a estafa y malversación. El mercado (es decir el 99% de los anunciantes) necesita de agencias de medios que proporcionen calidad. Transparencia. Resultados creíbles, comprensibles. Y están muy dispuestos a recompensar este servicio. Pero lógicamente solo cuando se le entrega de forma honesta.
Queda la pregunta de quién debe dar el primer paso. Tras tanta debacle y decepciones que han vivido los clientes con sus agencias, debe venir de parte de las agencias de medios. ¡Os toca, amigos!"
Quédese con este pensamiento, querida lectora, lector: necesitamos en nuestro mercado de las agencias de medio un sistema nuevo. Ahora. Uno que le sirva al cliente, y no a los corruptos de este mundo. Y ya de paso, en España uno que nos sirva a los ciudadanos, y no a tanto cargo corrupto. Aún creemos en la libre economía de mercado social, que a pesar de sus problemas, más los creados por los ineptos de por aquí, tan lejos nos ha llevado, en general. Experimentos raros, no gracias, en la Europa de 2014. Pero toca revisar mucho. 2015 traerá trabajo. Y obligará a cambios. Toca prepararse.
Mientras, ¡disfrute de una buena semana!
Javier Piedrahita
Fundador – Director
TuNewsFeed.com
Email: javier@marketingdirecto.com

Ahora sígueme también en Twitter, Facebook y LinkedIn

domingo, 2 de junio de 2013

El PIN un año después

                                                              TRAFUGARIO
Por: JOSE OSCAR FAJARDO
Hace exactamente un año y cuando se realizaba en ese entonces la IV Convención Departamental del Partido de Integración Nacional PIN, yo escribí una columna a la cual le puse como título “El renacer de convergencia ciudadana”, porque desde cuando eso ya se planteaba la posibilidad de que el PIN retomara el nombre de pila que lo vio nacer. Hasta el viernes en la noche que yo escribía esta columna, seguía con el mismo nombre. En ese entonces el PIN tenía algo así como 15 congresistas y con poco más de 1 millón de votos, se constituía en la cuarta fuerza electoral del país. Poseía entonces la capacidad de decidir quién era quién, para el lado que terciara políticamente. Yo comenté en aquella ocasión que el fundador del partido había sido Luis Alberto Gil, un locuaz exmaestro de escuela y exmiembro del M19, orgullosamente nacido en Barbosa Santander, lo que yo en mis relatos literarios llamo El manicomio más grande del mundo. 
Y también conté con orgullo que de allí era oriundo, tanto como el anterior, Angel Alirio Moreno Mateus, quien a la postre fungía como presidente nacional del partido, elevado cargo que aún conserva hasta hoy. Repito que los nombro con orgullo porque son dos muy destacados barboseños por su trabajo político a lo largo de sus vidas. Es obvio que del doctor Angel Alirio puedo hablar más porque lo conozco mucho más. Empezó desde muchacho haciendo reportería periodística para un diario regional, pero rápido se dio cuenta que aparte de su enorme bagaje cultural para ejercer el periodismo, también tenía desde su estructura genética y su andamiaje personal, excelsas cualidades para incursionar con fuerza y frenesí en el mundo de la política. El sabía que tenía buena pegada política, como se diría en el argot boxístico, porque su facilidad de expresión aunada a sus lecturas de historia de la política y de los partidos políticos que movían los hilos del poder en el país, le proporcionaban de hecho la preparación intelectual necesaria para ganarse un puesto en la vida de su pueblo y posteriormente, que ese puesto y esa historia se volviera nacional. De él recuerdo mucho sus enconados debates en el concejo de Barbosa y su capacidad oratoria y dialéctica para defender sus conceptos personales y políticos. Combinaba con pulcritud de farmaceuta una apropiada expresión corporal con la cantidad exacta de efusividad verbal, con lo que en la mayoría de ocasiones dejaba, con amplio margen de ventaja, fuera de combate a sus contrincantes políticos. Después se hizo abogado y completó su dicha. Ese era exactamente el brebaje de tigre barboseño que le faltaba para llegar hasta donde está hoy. 
La última vez que nos vimos fue en una conferencia de prensa que dio dos días antes de empezar la convención del PIN que termina este domingo. En esta ocasión le pregunté: Cuál es la posición del partido que usted preside respecto a los diálogos de Paz en la Habana. Así me respondió sin ambages: “Nosotros siempre hemos sido respetuosos de las leyes y de la Constitución Nacional, y en efecto toda nuestra actividad política estará alinderada por las normas vigentes para el ejercicio de la política en todo el país”. Debo acotar que el doctor Angel Alirio Moreno Mateus, por su investidura política en el PIN a nivel nacional, partido del cual es presidente, es hoy el político más destacado de la provincia de Vélez. No quiero decir con esto que no hayan otros protomachos políticos de esta región. Quiero decir que para mí, reitero, para mí, es el más importante. Como que es presidente de un partido a nivel nacional.

martes, 7 de mayo de 2013

Columna de Opinión

                      Política: confusiones y claridades
                                         Horacio Serpa
Se comenzó a aclarar el panorama con las recientes declaraciones del Procurador Ordóñez Maldonado, quien le dijo a María Isabel Rueda que no será candidato presidencial, al menos en 2.014: “No quiero, no puedo, no debo”. Siguen en la baraja conservadora Martha Lucía Ramírez y José Félix Lafaurie.
Por el Centro democrático dijo su coordinador general, ex viceministro Alejandro Arbeláez, que el candidato no será escogido a dedo y que “la baraja ya se cerró”. O sea, se escogerá entre Trujillo, Zuluaga y Vélez.
Por el otro lado está de por medio la reelección del Presidente Santos, quien en un par de meses se pronunciará al respecto. Pero no hay misterio, pues el propio mandatario, con la propuesta ante los Alcaldes de aumentar el período por solo dos años, destapó las cartas. Será candidato.
El partido de la U se quedó con su fundador y apoyará la reelección, con la oposición de tres o cuatro que tendrán que “aguantarse el varillazo”, pues no pueden cambiar de Partido. Los senadores  Lozano y Vélez,  el representante Gómez y un par más que los acompañan, no irán en listas al Congreso.
Cambio Radical está indisolublemente comprometido con la reelección y mucho se comenta que podría disolverse para conformar un todo con el Partido de la U. Su jefe, Ministro Vargas Lleras, renunciará antes del 24 del presente mes para asumir la jefatura reeleccionista. También para no inhabilitarse, “por si las moscas”.
El partido Liberal ha ofrecido, por boca de su director único Simón Gaviria, toda la solidaridad y apoyo a la reelección de “su jefe natural”. Algunos importantes dirigentes rojos, como  Eduardo Verano de la Rosa, solicitan que previamente haya reglas del juego aprobadas en consulta popular o en una gran convención democrática. 
Se construye una tercera opción con Polo, Verdes, Progresistas y organizaciones políticas y sociales de izquierda democrática. De ella podrían formar parte sectores del liberalismo Socialdemócrata que se sienten desconocidos por las actuales estructuras partidarias.
Y están las huestes de la Marcha Patriótica, a la que se insertarían los sectores sociales y políticos que hoy giran alrededor de las organizaciones insurgentes, si se llega a un acuerdo de paz entre gobierno y guerrilla. Piedad Córdoba y la fuerza de la “izquierda liberal en marcha”, formarían parte de este movimiento.
Es posible que se presenten más opciones, pues hasta el momento no se ha dicho la última palabra en materia de candidaturas presidenciales. Pero al final, el cuadro no será muy diferente a lo mencionado.
En materia de la política tradicional, las posiciones “son firmes, sobre bases móviles”, como decía el recordado Senador Luis Guillermo Vélez. Mucho va a depender de la alianza Uribe-Pastrana, de lo que vayan informando  las encuestas y de los resultados de las elecciones de Congreso, en marzo del año entrante. También, claro, de cómo se unte la mermelada en la tostada.
Para cualquier análisis, es preciso recordar que en política, lo único cierto es lo que ya pasó.
Bogotá D.C., 8 de Mayo del 2013 – Columna –nuevosiglo

miércoles, 13 de febrero de 2013

Columna de actualidad

Al Rey muerto, Rey puesto
                                          Horacio Serpa
El Sumo Pontífice no ha fallecido. Pero la expresión del título de esta columna también se utiliza cuando una persona deja definitivamente de ejercer un cargo o una dignidad. Quiere decir que la inmediata preocupación de la organización en la que se produce la vacancia es la de proveer el reemplazo. Es el caso que se vive en la Iglesia Católica por la renuncia de Benedicto XVI.
No obstante que las deliberaciones del Cónclave, la reunión de Cardenales que elige al Papa de los católicos, es secreta, se alcanzó a saber que cuando murió Juan Pablo II no hubo inmediatos acuerdos para escoger al sucesor. Como se dice en el lenguaje vulgar, se echó por la calle del medio y se decidió elegir a un Papa de transición, a Monseñor Joseph Ratzinger, quien reunía requisitos suficientes para ejercer el noble oficio, pero además tenía 75 años. Se comentó a voces en todas partes: no durará mucho y mientras tanto se lograrán acuerdos.
Pues duró bastante. Diez años y todavía está bien vivo. Solo que en una elogiable de demostración de sensatez y responsabilidad renunció al papado para que otro Cardenal, con mas energía y seguramente con mayor lucidez, ocupe sus divinas funciones. Nada menos que representar a Dios en la tierra.
Nadie sabe cómo están ahora las cosas en el Cuerpo Cardenalicio. Seguramente muchos de los que eligieron a Benedicto XVI ya murieron o llegaron a la edad de retiro forzoso, que entiendo es a los 75 años. Y se trata de una elección, en cuyo desarrollo hay intereses en juego, por altruistas que sean. De región, de generación, aún de política, porque en el seno de la Iglesia hay sectores muy conservadores, otros moderados y algunos bastante modernos y liberales. Y porque los Cardenales, en su elevada condición intelectual, moral y espiritual, son mortales de carne y huesos.
La Iglesia Católica es una venerable Institución que cuenta con seguidores a todo lo largo y ancho del mundo. Su influjo en las comunidades que profesan su doctrina, es enorme. Es, además, un Estado reconocido por las Naciones Unidas y goza de enorme prestigio y liderazgo. No faltan críticas ni ha estado exenta a equivocaciones, generalmente de algunos jerarcas y sacerdotes. Pero goza de respetabilidad y notable autoridad en diferentes campos. De ahí la importancia que tiene la designación del Sucesor de Benedicto XVI, quien en pocas semanas pasará al anonimato frente a las expectativas que generará su reemplazo.
En Colombia la Iglesia Católica es escuchada y respetada. En muchos aspectos diferentes a la conducción espiritual de su numerosa feligresía, marca la pauta. En estos días todos celebramos su decisión de apoyar el proceso de paz que el gobierno del Presidente Santos adelanta con las Farc. En lo social, en lo educativo, en la formación de buenos colombianos, por fortuna está presente la Iglesia.
Benedicto XVI hizo una gran labor al frente del catolicismo. Su sucesor tiene un buen ejemplo a seguir.
Bogotá D.C. 13 de Febrero, 2013 (Elnuevosiglo)

martes, 29 de enero de 2013

Columna política


             ¿Y si Santos no busca la reelección?
Horacio Serpa
Todo indica que el Presidente Santos propondrá su reelección.  Hay  buenas razones que la justifican, a pesar de la tenaz oposición del expresidente Uribe y de sus poderosos aliados. Si no es así, ¿qué pasará en el mundo de la política?
El vicepresidente no se anda con rodeos. Ya manifestó que no aspirará a la vicepresidencia  porque es un cargo simbólico y lo que quiere es servirle a la comunidad. Pero acaba de decir con claridad que si el actual mandatario no se lanza a la relección, será candidato a la Presidencia de la República.
No puede parecer extraña la opinión del vicepresidente Garzón. Si el doctor Santos decide no repetir, se abrirán las esclusas. Surgirán candidatos “hasta debajo de las piedras”.
El Uribismo de todas maneras, llámese “Centro Democrático” o tenga otro nombre, tendrá candidatura. Si la competencia no es con el Presidente Santos, tendrá más oportunidades de ganar. ¿Con quien? Oscar Iván Zuluaga ya está en campaña, pero hasta ahora marca el 2% en opinión. O un “gallo tapado”, que solo se sabría a última hora, según como marquen las encuestas con los que vayan apareciendo. ¿Obdulio Gaviria? Plop.
El  partido de la U y Cambio Radical, apoyarían a Germán Vargas, sin duda un peso pesado de la política. Interesante la contienda, especialmente con la aspiración uribista.
Al Partido Conservador le tocaría tener  candidatura, porque es difícil pasar otro cuatrenio sin expresar anhelos de poder. Muchos dicen que nos les importa sino el Congreso y una buena tajada burocrática. Martha Lucía Ramírez ya se postuló, tiene experiencia y discurso, ha sido visible largo tiempo y goza de simpatías. Juan Camino Restrepo tendría la oportunidad de demostrar que no lo quemó el Ministerio.
Los liberales, obsequiosos como han estado con la reelección, tendrían que salir a la palestra. El Presidente Cesar Gaviria, por ejemplo. Alfonso Gómez Méndez tiene títulos y ganas. Rafael Pardo no estaría porque es puro gavirista. Eduardo Verano de la Rosa ya está echando voladores. ¿Andrés González? Juan Manuel Galán seguramente se le mediría.  Está lleno el partidor rojo.
En el Polo la doctora Clara López  es candidata y está en campaña, con buena aceptación. Se encuentra buscando aliados, no solo en la izquierda.
Antonio Navarro está organizando otra interesante opción.  Generalmente el que tiene la idea y coordina, es el que representa. De manera que ya habría otro candidato,  aspirando por cuarta vez.
Si se sale adelante con la paz, surgiría un nuevo sector en la competencia. La Marcha Patriótica, con muchos otros aliados, tendría su estandarte presidencial. ¿Timochenko? No, pues iría al Senado y ese nuevo sector, sin chance de ganar en el ejecutivo, contaría con tribuna asegurada.  ¿Piedad Córdoba? Interesante posibilidad.
Faltan otros nombres y otras tendencias partidistas e ideológicas. La emulación sería interesante. Difícil, eso sí, que Santos renuncie  a una oportunidad que tiene en bandeja de plata.  Pero en política nunca se sabe.
Bogotá D.C., 31 de Enero, 2013
NuevoSiglo 

domingo, 27 de enero de 2013

Pintela como quiera

                                                          TRAFUGARIO
                                                     Por: JOSE OSCAR FAJARDO                                                    
Este el de mi columna debiera de ser, a mi manera de pensar, el titular del editorial de EL TIEMPO del día 21 de enero que en realidad se titula así: A sepultar privilegios. Dicho artículo trata de una de las porquerías  más grandes de las que administrativamente ocurren en este país del sagrado corazón. Y es que La Corte Constitucional tiene que decidir, qué hacer con el Artículo 17 de La Ley 4 de 1992, norma agresiva, antidemocrática y grotesca que ha permitido que congresistas y magistrados se pensionen con el 75% del ingreso mensual promedio que devengaron durante su último año de labores, si a eso se puede llamarle así, sin considerar a cuánto ascendieron sus salarios previos y sus aportes. En uno de sus apartes el artículo dice así: “Por cuenta de esta disposición, sólo el año pasado el Congreso debió destinar $281 mil millones para cubrir las mesadas de menos de mil pensionados.
Pero vengan les reproduzco estas perlas para que ustedes felizmente puedan morirse de envidia tomándose una botella de guarito y escuchando el bolero ese que dice: “Que se mueran de envidia toditos...” Son: 626 congresistas pensionados con $19’998.021 cada uno. 196 magistrados pensionados con $18’640.667 cada uno. Son 11 expresidentes o sus viudas, que así lo hayan hecho muy mal, ganan $22’446.224 cada uno.  Otros 78 exfuncionarios “bendecidos de dios” que ganan cada uno $16’431.845. Como si esto fuera una idiotez periodística o chismografía de comadres rascadas de guarapo, EL TIEMPO del viernes 25 en la primera página titula así: Una bomba pensional de $467 billones en el Estado. Y afirma: “El costo total de pensiones vigentes a cargo del Estado va en 467.2 billones de pesos, dos veces y media el presupuesto nacional de este año”. Lo verraco es que los aportes de estos personajes no llegan al 40%. Ahora miren esta otra perla. De 22 millones de trabajadores que hay en Colombia, sólo se alcanzará a pensionar el 6%, unos 1.5 millones de ellos. A eso se le llama la bomba pensional.
Y observen esta última belleza para que aprendan qué, es “equidad”. Hoy hay 7.8 millones de pensionados y 8 de cada 10 de ellos recibe menos de dos salarios mínimos de pensión. Como ustedes bien pueden ver, apreciar y confrontar los datos que yo les estoy dando, entonces para qué irse al teatro a ver películas de terror. Para completar la dicha, un alto dirigente del fútbol colombiano dijo que, “los futbolistas colombianos son prostitutas con uniforme de futbolistas”. Eso que es un “distinguido dirigente deportivo”. Qué tal que fuera matarife, chofer de taxi o vendedor de raspao. Yo no entiendo es, por qué Colombia figura como uno de los países más felices del mundo. Si acaso porque, como es uno de los países donde más hay reinados y fiestas de todo, entonces la mayoría vive anestesiada de guarapo , chirrinche, jugo de tarántula, ácido de batería, zumo de mapaná y cabirol con calzones de loca.
Si porque de otra manera uno no se explica cómo carajos la gente se mama tantas injusticias y en verdad viven cagados de la risa. Porque en Colombia hay, entre tantas otras, reina de la marimba, reina de la guachafita (y eso es en casi todos los colegios y universidades y algunos entes del Estado) reina de la tángara y la perinola, reina  de la coca, del coco y de los estreptococos, además reina de los diplococos, reina delos patirrajaos, de los pendencieros, de los saqueadores del Estado y hasta de los periodistas. Y no digan que eso no es democracia participativa. 

miércoles, 23 de enero de 2013

Columna política

     ¿La lucha será en el Congreso? Bienvenida
Horacio Serpa
Los comentarios, no desmentidos, de que el expresidente Uribe encabezará una lista de candidatos al Senado de la República en las elecciones de Marzo del año entrante, se convirtieron en el acontecimiento político de la semana. Todos queremos opinar al respecto. Y eso que no ha salido la noticia en concreto.El doctor Uribe es un personaje de alto coturno en la política nacional. Lo que haga, lo que diga, lo que proponga, lo que cuestione, tiene enormes repercusiones. En su nombre, en su trayectoria, en su futuro, está localizado uno de los extremos que hoy rigen la discusión pública.El otro se llama Juan Manuel Santos, Presidente de Colombia. No ha dicho nada al respecto pero todo el mundo supone que irá a la reelección, en nombre del partido de la U, acompañado de fuerte coalición. Muchos unen su destino al que tenga el proceso de paz. El dijo que no es así, pero son aspectos que parecen indisolubles. Santos tratando de llegar y Uribe haciendo todo lo posible para que ello no se dé, es el escenario que está cantado. Con interesantes variables, desde luego. Se está organizando un colectivo político de sectores partidistas y de personalidad democráticas muy interesante. La voz autorizada es la de Navarro Wolf y ello es mucho decir porque es un político serio, constructivo y reconocido. Está pendiente el nacimiento de una izquierda democrática que represente a los suscriptores de los acuerdos de paz, si se dan, con múltiples sectores progresistas, contestatarios, inconformes, sociales, académicos y estudiantiles.
El presidente Santos le ganó de mano al expresidente Uribe sobre la jefatura de la U y a los disidentes no les queda más remedio que retirarse del Congreso antes de Marzo, para buscar cupo en la lista de Puro Centro Democrático. Cambio Radical está y estará con el gobierno pues aspira a sucederlo, ahora o en cuatro años. Los Verdes siguen muy independientes pero en la Mesa de Unidad Nacional. Los conservadores quien sabe si se arriesguen a sacar candidato. Los liberales han hecho ostentación con el cariño que le profesan al Presidente. Hay otros partidos diferentes, alternativos, en trance de ubicarse.
Ahí están las cartas. El primer round será en Marzo, con el Congreso. Si Uribe encabeza lista, ¿los conservadores pondrán a Pastrana? ¿Será que Vargas Lleras saldrá a la palestra para no dejarse barrer de los uribistas? En el Partido Verde podría aparecer Lucho para disputar la cabeza a Prada. ¿Se van a quedar quietos los expresidentes liberales? Del Polo ya se sabe que será Robledo pues Clarita va para la Presidencia. ¿Qué estará pensando Piedad? De Timochenko unos piensan que debe parar en la cárcel y otros queremos que dispare discursos en el Senado.
Como se ve, el asunto es difícil de entender y de armar. Hasta ahora no hay nada claro. Lo importante es desterrar la violencia en todas sus facetas y que vengan las discusiones democráticas.
 “Hagan sus apuestas señores”. 
Bogotá D.C., 22 de Enero, 2013
Publicada en el Nuevo Siglo    

lunes, 31 de diciembre de 2012

Columna de opinión


                   Presidente Santos a la reelección
                                                Horacio Serpa
Hoy comienza el año laboral y empieza también el año político. La razón es muy simple: el año entrante hay que elegir a los miembros del nuevo Congreso Nacional y al Presidente de la República. Es posible que el Mandatario Nacional no sea nuevo, porque nuestro sistema político permite la reelección desde cuando el exPresidente Uribe, con sus inmediatos colaboradores al frente, promovió su propia reelección con una reforma constitucional. En la Constituyente se prohibió. Hoy está vigente.
El año pasado cerró con una importante declaración del Presidente Santos: en Junio informará al país si aspira a ser reelecto en las funciones que desempeña. Es difícil creer que  no lo haya pensado. Incluso, decidido. Es entendible que se tome los seis meses que faltan para el anuncio de su determinación ---según la ley tiene plazo hasta noviembre--- a objeto de examinar con detenimiento como van las cosas en el País que gobierna, especialmente el proceso de paz que se adelanta en La Habana. Es lo que hace una persona seria y precavida cuando de asumir definiciones de Estado se trata.
Pero lo más seguro es que se exprese afirmativamente. Está autorizado constitucionalmente; muchos aspectos de su programa de gobierno están en marcha y no se van a concluir de aquí a un año y medio cuando termina su mandato; si se firma la paz faltaría implementarla, llevarla de la mano hasta su consolidación y dirigir todo lo relacionado con el posconflicto; si no es así, tendrá que cumplir el deber de seguir coordinando las acciones militares para derrotar a la guerrilla en el campo de batalla. Por todos los lados que se mire, casi le toca seguir.  Además, su labor ha sido buena y tiene seguidores, posibilidades y ganas. ¿Qué lo podría impedir? ¡Una hecatombe! 
Tendrá dificultades, pues el ejercicio de la política siempre es difícil. El mayor obstáculo, su nuevo mejor enemigo, el expresidente Uribe. Le hace una oposición tenaz. Con empeño, con militancia, con rabia. No le da tregua. En los últimos días fue especialmente activo, en la medida en que el presidente iba informando al pueblo sus logros y aciertos durante 2012. No le rebaja una.
Hay cosas por definir. Saber si el Partido conservador tendrá candidato propio, que no parece.  Si Germán Vargas se retira del ministerio, que es  probable. El Polo ya decidió por la doctora López, una importante opción. El partido liberal quiere, pero tendrá que explicar bien lo de la reelección y lo que hará con aspiraciones legítimas como la de Eduardo Verano. En la U unos quieren y a otros les toca. Y está de por medio la decisión del puro centro democrático ---así se llama, que le vamos a hacer--- y la candidatura de su jefe al Senado.
Todo se irá decantando con el correr de las semanas. Será un proceso interesante. Falta saber si hay decisiones de cambios estructurales, que son los que necesita el País.
Bogotá D.C., 31 de Diciembre, 2012 (Columna publicada en el Nuevo Siglo) 

martes, 16 de marzo de 2010

TRAFUGARIO

----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

ELUCUBRACIONES DE UN POLITICO

A las 7 de la noche del jueves anterior yo no hallaba qué hacer para no tener que escribir de política, de elecciones, ni mucho menos de candidatos, primero porque ya lo hice en las cuatro semanas anteriores, y segundo, porque, quién lo va a creer, la gente común y corriente ya está mamada con esta cantaleta que a ojos vistas no produce buenos resultados. Para tales efectos, los de escribir esta columna con argumentos sólidos y convincentes, consulté a modo de encuesta, por decir algo Gallup o Napoleón Franco, da igual, con un curioso cuestionario que yo me inventé, a un no menos curioso transeúnte que yo me conseguí, y miren lo que me respondió el doctor fulano de tal.
--
Doctor fulano de tal ¿usted qué opina de la política?
--
Respuesta: Pues que como la política goza de toda la legalidad que un Estado democrático le puede otorgar a cualquier negocio o transacción comercial dentro de la ley, pues la política es un negocio más donde se invierten grandes cantidades de dinero para obtener el poder de todas las instituciones nacionales con el fin de volver a recuperar el dinero pero multiplicado de una manera fantástica.
-
¿Y a usted no le da culillo hacer semejante afirmación contra los políticos? ¿No teme represalias?
--
Respuesta: Y por qué me va a dar culillo si es que estoy diciendo la verdad por que yo fui candidato a la Cámara de Representantes y fui Representante a la Cámara. Lo que pasó fue que gané dos turnos y perdí otros dos y como quedó limpia la ñonga, entonces me tocó quedarme de comentarista político como hacen todos los futbolistas viejos o fracasados que se dedican a comentaristas. O usted, periodista ¿sí cree en un político pelao? Porque eso es como uno creer en un Mesías que le hace milagros a todo el mundo pero no se los hace a él mismo. O como el vendedor de lotería que le vende a uno el premio mayor pero no se le ocurre comprarlo él.
--
Pero dígame con sinceridad ¿Usted que opina de la política?
--
Respuesta: Hermano, que como la gripa, la pecueca, o las paperas, es un mal necesario.
--
Cómo así; explíqueme
--
Respuesta: Pues mire hermano. Uno necesita que le dé gripa porque por medio de ella elimina toxinas. Uno necesita que le dé pecueca para que la gente sepa que uno patea con ambas. Y uno necesita que le dé paperas, o parotiditis, que llaman, para que el organismo se autoinmunice y no le vuelva a repetir ¿me entiende? Lo mismo pasa con la política. En la política, más que con títulos universitarios y posgrados de prestigiosas universidades, usted aprende a ser abeja, avión, abejorro, divino y adivino, prestidigitador, intérprete de sueños y creador de ensueños, ilusionista, malabarista, billarista con efecto triple al chorizo y especialista en carambolas a cinco bandas y de tas tas, rezandero, sobandero, enderezador de matrimonios, brujo barboseño, abogado y hasta periodista.
-
Pero yo soy periodista profesional y usted me está ofendiendo.

Pues eso no se ofenda de a mucho hermanito que de abogados profesionales, médicos profesionales, ingenieros y arquitectos profesionales, etcéteras profesionales, incluso hasta de magos profesionales, es que está llena la fauna de la política. Pero es que es tan bacana.
--
Pero usted por qué compara los brujos (parasicólogos, metafísicos, mentalistas, etc) con los políticos.
Respuesta: Pues es que eso es claro hermanito; no ve que se las saben todas y además el saludo, sobre todo en estos tiempos de elecciones, es idéntico y dice así: Qué tal, como te va; he pensado mucho en ti; cuéntame tu problema. Y enseguida, tenga el garrotazo por los riñones.
--
Pero Doctor X, usted hace afirmaciones muy ofensivas y tendenciosas contra los políticos.
Respuesta: Qué va hombre; no sea ingenuo que ellos leen esta vaina y se mueren de la risa. O es que usted, siendo periodista ¿no los conoce? Y sepa usted que la mayoría de ellos son rebacanos. Porque es que así es la política en todo el mundo y qué problema tan arrecho no estar metido en ella.
--
Amigos lectores. Ustedes crean o no, ésta fue en realidad una entrevista, eso sí, con un personaje demasiado decrestador.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...