¡Firmes, carajos!

Colombia, miércoles 13 de abril de 2010

HORACIO SERPA
_______________________

En este año del Bicentenario lo menos que podemos hacer es recordar a nuestros próceres y elogiar sus hazañas. Han pasado 200 años desde el llamado “grito de independencia” y son muchas las enseñanzas que nos dejó esa época gloriosa.

El Santandereano más destacado en dicha gesta libertaria fue Custodio García Rovira. Nació en Bucaramanga el 2 de Marzo de 1780 y estudió en el Colegio Mayor de San Bartolomé, donde se graduó de Bachiller. Luego recibió el título de doctor en Derecho, siendo aceptado oficialmente como Abogado por la Real Audiencia de Santa Fè de Bogotá.

En el mismo Colegio fue profesor de Francisco de Paula Santander, Josè Ignacio de Marquez, Liborio Mejia y Antonio Ricaurte, entre otros. Humanista como era, hizo tertulia con Camilo Torres, Antonio Nariño, José Fernández Madrid, Miguel de Pombo, Francisco Antonio Ulloa y Manuel Rodríguez Torices. Como quien dice, lo más granado de nuestros insignes libertadores.

Después del 20 de Julio de 1810, siendo patriota y luchador, fue elegido por votación popular como Gobernador del Socorro. Fue Presidente de la Unión en 1814. Para defender la independencia abrazó la carrera de las armas, hasta lograr el título de General. Como tal fue designado Comandante en Jefe del Ejército del Norte para combatir las fuerzas españolas de la pacificación, con las que se enfrentó en el sitio denominado Cachirí, en Santander.

Allí luchó con bravura. Los españoles superaban sus tropas en número, pericia y armamento. No obstante, García Rovira sabía que con mística y valor podría alcanzar la victoria, deteniendo a los reinosos que iban para la Capital. Los españoles tenían más poder, más logística, más recursos, pero el criollo estaba convencido de que con estrategia, lealtad y uso adecuado de los medios a su alcance, derrotarían la prepotencia enemiga. Pero la desconfianza empezó a cundir en las filas patriotas, muchos de sus jefes vacilaron, otros abandonaron las armas y empezaron a retroceder, algunos dieron la espalda a la causa libertadora y el caos comenzó a hacer estragos. No todos escucharon el grito del General, que pasaría a la historia: ¡FIRMES CARAJOS!

La batalla se perdió y los españoles dominaron a la Nueva Granada, con el General Morillo a la cabeza. Años de lamentaciones, muertos, ruina, sufrió nuestro pueblo. García Rovira fue fusilado el 8 de Agosto de 1.816. Por buena fortuna, Bolivar y Santander ratificaron la libertad el 7 de Agosto de 1.819 en el Puente de Boyacá.

Dice la sabiduría popular que quienes no toma ejemplo de la historia, están condenados a repetirla.

La incoherencia, la insubordinación, la deslealtad, la inconsistencia y la desconfianza, el no saber esperar, generan confusión y llevan a la derrota.

Las grandes causas se imponen cuando hay mística y no se entregan las banderas, ni aún en las más adversas circunstancias. Nunca se debe aceptar la derrota hasta no dar a fondo la última batalla. Que no se repita Cachirí, esa historia de dudas, de desconfianza, de vergüenza, de derrotismo. ¡FIRMES CARAJOS!

Carta del lector

ESTIMADO BERNARDO:

IGUAL QUE LOS MEJICANOS, TAMBIEN NOSOTROS LOS COLOMBIANOS ESTAMOS OCUPADOS PREPARANDO LAS FESTIVIDADES DE LA CELEBRACION DE LOS 200 AÑOS DE LA "INDEPENDENCIA" DE ESPAÑA.

EN DOSCIENTOS AÑOS DE HISTORIA PATRIA TENEMOS MUCHA "INDEPENDENCIA" PARA MOSTRAR; VEAMOS, GRAN PARTE DEL SISTEMA BANCARIO Y LOS SERVICIOS PUBLICOS COLOMBIANOS ESTAN EN MANOS DE LOS MISMOS ESPAÑOLES QUE SUPUESTAMENTE DERROTAMOS EN LAS BATALLAS QUE LIBRARON LOS EJERCITOS PATRIOTAS ENTRE 1810 Y 1819; PANAMA, ANTIGUO DEPARTAMENTO DE COLOMBIA, ESTA, DESDE 1903, EN MANOS DE NUESTRO "AMIGO" Y PRINCIPAL "ALIADO" ESTADOS UNIDOS; EN AGRADECIMIENTO A LOS GESTOS "AMISTOSOS" Y DE "BUENA VOLUNTAD" DE ESTADOS UNIDOS, EL GOBIERNO DE LA "SEGURIDAD DEMOCRATICA" Y LA "CONFIANZA INVERSIONISTA" LE ENTREGO GRATIS SIETE BASES MILITARES PARA SER USADAS POR EL APARATO BELICO DE ESE PAIS, SIN NINGUNA CONTRAPRESTACION Y SIN NECESIDAD DE DECLARANOS LA QUERRA NI DE INVADIRNOS PREVIAMENTE CON SUS MARINES.

SEGURAMENTE, ANTES DE FINALIZAR ESTE GOBIERNO, EL PRESIDENTE URIBE FIRMARA EL TLC CON LOS ESTADOS UNIDOS PARA FINALIZAR EL PROCESO DE ENTREGA DE NUESTRA ECONOMIA Y DE LOS DEMAS RECURSOS NATURALES A CAMBIO DE LA PROMESA DE PROTECCION CONTRA LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES.

LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES MANIPULADOS POR ESTADOS UNIDOS, IGUAL QUE A PINOCHET Y A FUJIMORI, LE TIENEN RESERVADOS A ALVARO URIBE VELEZ LOS RESPECTIVOS PROCESOS, CUANDO PARTIR DEL SIETE DE AGOSTO DE 2010 EL PATRIARCA DEL UBERRIMO ADQUIERA EL CARACTER DE EX PRESIDENTE Y, EN UN ACTO QUE REFLEJARA LA LEALTAD Y LA FIDELIDAD QUE ACOSTUMBRA EL NUEVO AMO JUAN MANUEL SANTOS OFREZCA SU EXTRADICIÓN IMITANDO A SU ACTUAL JEFE QUE POCO DUDO PARA EXTRADITAR A ESTADOS UNIDOS A LOS PROMOTORES DE LA REFUNDACION DE LA PATRIA DESDE LA ZONA DE DESPEJE DE REALITO.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

Las elecciones en el exterior, o el olvido de los emigrantes colombianos

Por: Mauricio Trujillo Uribe
11 de abril de 2010

En un mundo globalizado como el nuestro, el Estado colombiano debe y puede colaborar con las comunidades de emigrantes colombianos en dos campos fundamentales: su integración a las sociedades donde residen y el mantenimiento de sus lazos con Colombia.

¡Casi un mes ha transcurrido desde las elecciones parlamentarias del 14 de marzo y no conocemos aún quién será el vocero en la Cámara de Representantes por los colombianos en el exterior, ni tenemos los resultados de la votación en el exterior! Absurdo retardo de la Registraduría, cuyo primer y único boletín fue emitido el 15 de marzo, con 41% de mesas escrutadas, y luego retirado de la página institucional.

Éste es un hecho lamentable para la democracia colombiana, que deja perplejos a quienes vivimos fuera de Colombia y genera un ambiente de suspicacia sobre la transparencia de los resultados en el exterior. Tanto más que el número de votos en la circunscripción internacional es reducido: se estima que en estas elecciones no supera los 50.000. En efecto, asistimos en el exterior a una abstención de cerca del 85% sobre casi 350.000 cédulas inscritas, un número a su vez pequeño frente a una población emigrante de más de 4 millones de colombianos.

La escasa participación electoral en el exterior está en parte ligada al sentimiento de olvido que experimentan muchos compatriotas. Otra actitud podría esperarse si el Estado colombiano desarrollara políticas de mayor alcance sobre esas comunidades. Por ejemplo, las remesas que envían los emigrantes representan hoy cerca de 5.000 millones de dólares anuales, el segundo rubro de ingresos del país después del petróleo. Así, el impuesto nacional a las remesas, alrededor de 36.000 millones de pesos por año, podría alimentar un fondo de fomento para ofrecer créditos baratos a los emigrantes que presenten proyectos de pequeña empresa en sus países de residencia, y para financiar un banco de proyectos que promueva y respalde el retorno digno al país.

De otro lado, esta escasa participación electoral también se debe al desconocimiento que tienen los emigrantes sobre las elecciones mismas: cómo y dónde votar cuando se vive fuera del país. A diferencia de México, Ecuador y otros países con alta diáspora como Colombia, los cuales adelantan en el exterior vastas campañas institucionales de información pedagógica, nuestro país brilla por su ausencia. Tampoco ha sido favorable la decisión de la Cancillería colombiana de no autorizar la publicación de los programas de los candidatos a la Cámara de Representantes por la Circunscripción Internacional en las redes sociales (páginas Web) del Ministerio de Relaciones Exteriores, como RedEsColombia y otras. Otros países sí lo hacen.

El corto tiempo para inscribir la cédula en los consulados es igualmente una causa determinante de la baja votación en el exterior. ¡Para estos comicios de 2010 las autoridades electorales dieron apenas algo más de un mes a finales del año pasado! Tratándose del colombiano "de a pié", que en general reside lejos de los consulados y sólo va a éstos cuando lo necesita, lo normal es que dicho censo electoral esté abierto de manera permanente durante los cuatro años anteriores a las elecciones. Por si fuese poco, en esta ocasión el número de votos nulos en el exterior parece ser muy alto, a juzgar por el hecho de que muchas personas marcaron en el tarjetón electoral tanto la lista para la Cámara internacional como las listas por las comunidades indígenas y negras, debido al confuso diseño del tarjetón.

Los colombianos en el exterior exhortamos a las autoridades para que realicen los correctivos pertinentes con miras a las elecciones presidenciales del próximo 30 de mayo. Y esperamos del Congreso y del Gobierno, que se posesionarán el próximo 20 de julio, las necesarias reformas electorales para garantizar amplia información, transparencia y eficiencia en los comicios del 2014. Entre otras, las relacionadas con la eliminación del voto preferente, los mecanismos para impedir las distintas modalidades de fraude, la financiación anticipada de las campañas, la ampliación de la circunscripción internacional para la Cámara y la creación de una circunscripción internacional para el Senado.

Igualmente, felicitamos al candidato electo a la Cámara por los colombianos en el exterior, y le deseamos éxitos en el fortalecimiento de una política pública migratoria integral. En un mundo globalizado como el nuestro, el Estado colombiano debe y puede colaborar con las comunidades de emigrantes colombianos en dos campos fundamentales: su integración a las sociedades donde residen y el mantenimiento de sus lazos con Colombia.  Más noticias en http://www.bersoatv.com/

No podemos darnos el gusto de perder‏

------------------------------------Por: Maria Teresa Prada Serrano
---------------------------------------Periodista Independiente.

Si amigos y colegas, no podemos darnos el gusto de perder en las proximas elecciones se hace necesario la unión de todas las fuerzas, para combatir la corrupción galopante, que atropella el país.

--

Esos los que nos gobiernan son los mas corruptos de la historia colombiana y se camuflan con uniformes de ovejas, cuando en realidad es que son son vengativos, resentidos, amargados, intolerantes, neuróticos y con mas ansias de dinero y poder, por todo lo anterior es que el pueblo colombiano, hoy por hoy se desangra, los campos estan cubiertos de muertos, los rios ya no son fuentes puras de aguas, sino ríos de sangre humana.

--

Los campos son de los ricos, las ganaderia son de los ricos, las ciudades son de los ricos, la banca es de los ricos. ¿Y que le pertenece al pueblo? Nada y cuando digo nada es nada, porque ya les roban y coaccionan hasta para recibir los mendrugos que bota la presidencia a los mas desválidos y menos favorecidos.

--

Nos merecemos un gobierno altruista, un gobierno correcto, un gobierno de gentes serias, donde las roscas desaparezcan y la gente valga por sus conocimientos, su preparación. Un país donde el Congreso lo integres hombres de bien no hampones, paracos, guerrillos y demas como es la compisición de la actual, de la cual la mayoria estan en las cácrceles o han sido procesados por ser delincuentes no solo de cuello blanco, porque hasta matones han resultado. Y menos de la que llega donde la continuidad de los anteriores se hace sentir con las esposas, mozas, amantes, amigas, y familiares de los que están en la cárcel. Es decir los mismos con peores cosas por verse.

--

Debemos elegir un presidente de clase, categoria, sentido humano, ejemplar en su vida personal, familiar y como cuidadano público.

--

Es el momento que reaccione con la razón, no con la necesidad de su estómago, con la necesidad de apoyar el amigo a sabiendas de que es un hampon de la politica.

--

Piense muy bien si entre Pardo, Mockus, Petro, Vargas, Santos o Nohemi hay alguno que valga la pena. Si es asi un paso adelante y sino no vote, recuerde que la mayoria de voto en blanco obliga a nuevas elecciones y da la oportunidad a nuevos candidatos, ya que estos no podran elegirse nuevamente.

--

Tenga dignidad, tenga valentia. Piense en el futuro que se merece, piense en Colombia uno de los paises mas ricos del mundo en aguas, zonas verdes, especies animales, riquezas minerasles y lo mas importante USTED un ser maravilloso acosado por los vándalos que nos acosan. La decisión es ahora o nunca.

INVESTIGADO EL PROCURADOR GENERAL

Por: Pedro Gerardo Tabares C

Colombia

A la descomposición que se presenta, en las actuaciones administrativas y de representación, se agrega ahora el cuestionamiento del organismo de control más importante que permite hacer algunas anotaciones:

Si hubo premura en la Investigación para que rindiera descargos el titular de la procuraduría, con el tiempo vendrá la absolución con las consiguientes consecuencias para el Estado, y para la persona que ejerce funciones, pues al tener acceso los medios de comunicación a datos y hechos que permiten hipótesis, con menoscabo de las normas que rigen lo que se llamaba la reserva de la investigación que no se cumple, surgen acciones que no debieran surgir, y continúan costando ingentes sumas al fisco.

Si son tan graves las acusaciones, que llevan a sentencia de mérito, tendrán los padres de la patria la oportunidad de replantear las obligaciones y responsabilidades tanto en la administración, la Rama judicial y los organismos de control, que se pueden esbozar, como de falla legal, porque la Constitución, así como señala que no puede haber gasto sin presupuesto, existe la normatividad que no podrá haber cargo sin funciones, pero estas se esfuman por inexistencia de un articulado especialmente para quienes no son Jefes, que cada día se crean con mayor insistencia, y luego las actuaciones se endilgan como responsabilidad del titular en todos los órdenes.

Se habla de una providencia que estaba sustanciada en un sentido, y que se tomaron argumentos jurídicos y de criterio para que respondiera en sentido contrario, lo cual tiene fundamento en la legislación que exige términos perentorios para elaborar decisiones, -lo cual físicamente es imposible cumplirlo- y la confusión entre el criterio de una y otra persona, lo cual ya poco se tiene en cuenta por esa deficiencia legal de asignar funciones. Si el funcionario no puede dictar una providencia de la trascendencia como la que se cuestiona y otros contribuyen a su elaboración, todo ello entra dentro de una palabra que no tiene acogida actualmente y que se determina como lealtad. La Ley le nombra secretarios, empleados y otros cargos a un procurador, un Juez singular o plural, un jefe de oficina de la administración, pero la responsabilidad se la deja al que firma, porque cuando surge una investigación solamente a quien suscribe se le impone Esa responsabilidad.

Ningún empleado de los que supuestamente solo escriben providencias responde, por no señalarle la ley lo que tiene que hacer, que dirán muchos, siempre se ha hecho así, y por eso una costumbre se transforma en un impedimento para hacer responder a quien escribe cada providencia, pues ni al menos se le cita en ella, y para cada jefe, hay cuatro o cinco empleados, que las escriben mientras algunos de los responsables dictan clases o se encuentran en foros.

Nunca es tarde para el acuerdo humanitario

------------------------------------HORACIO SERPA
________________________

Han pasado ríos de tinta, sangre y plomo en los últimos años mientras los secuestrados por las Farc se pudren en la selva, mueren en penosas condiciones, son liberados a cuentagotas o se rescatan en operaciones que ponen en jaque a la guerrilla pero no resuelven el drama de quienes se quedan atados a la incertidumbre.

La guerra no ha parado un solo instante en los últimos cincuenta años. En 1998 se intentó ganar la paz en una negociación fallida, que frustró al país y le abrió el camino a una cruzada de intensa lucha armada que devoró el presupuesto nacional y cerró las puertas a la salida negociada. En resumen: ni hemos ganado la paz, ni hemos ganado la guerra. Y seguimos perdidos en el torbellino de la confrontación y la desesperanza.

La entrega de los despojos mortales del Coronel Julián Guevara, es el episodio más triste de esa novela de horror que padece el país, cuyos capítulos se transmitían cada cierto tiempo en la televisoras nacionales e internacionales. Muerto en cautiverio, las Farc tardaron cuatro años en devolver sus restos, gracias a la mediación valerosa y altruista de Piedad Córdoba y la Iglesia.

Pero el capítulo final no se ha escrito. Porque 22 compatriotas siguen en la selva, en medio de las condiciones más adversas, vistiendo con honor el uniforme de las Fuerzas Militares y la Policía, sin que se escuchen sus plegarias que buscan un Acuerdo Humanitario. Por el contrario, en la propia Catedral Primada de Colombia, se niega esa posibilidad y se reafirma la orden del rescate militar.

En medio de la campaña electoral es imposible dejar de plantear el tema del Acuerdo Humanitario como un asunto vital. Porque el futuro que se le ofrece a la nación no puede ser el de más guerra y tierra arrasada, ni más destrucción de nuestra economía y nuestro bienestar. ¿Si otros países han podido, por qué Colombia no?

La solución negociada del conflicto armado no significa la rendición de la democracia, ni entrega, ni apaciguamiento, como pregonan los que todavía lloran el fin de la doctrina Bush de lucha contra el terrorismo. La época del miedo que inspiró Bush, ya terminó. Ahora estamos en la era de la democracia y la ibertad, de Obama.

Es prehistórico seguir haciendo apología de la guerra total y cerrar las puertas a un Acuerdo Humanitario que permita a la política integrarse a la estrategia militar para buscar una salida real al conflicto armado. Hay que tener valor para asumir dicho mandato histórico. Quien quiera ser Presidente de Colombia tiene que hablar claro sobre este aspecto trascendental. Es imposible que la única oferta para gobernar sea la de mantener una guerra costosa, interminable y difícil de ganar si se libra solo en el campo militar.

Todos los colombianos anhelamos que se acaben las Farc, pero no queremos que en ese camino acabemos con Colombia. Pensemos en serio en el Acuerdo Humanitario.

Carta del lector

ESTIMADO BERNARDO:

LA ACTUACION DE LA JUSTICIA DE ESTADOS UNIDOS Y, DESDE LUEGO, DEL GOBIERNO DE ESE PAIS EN EL CASO DEL SEÑOR ALMIRANTE GABRIEL  ARANGO BACCI FORMA PARTE DE SU POLITICA Y SE ENMARCA DENTRO DE SUS ESTRATEGIAS Y METODOS DE DEFENSA DE SUS INTERESES GEOPOLITICOS.

LOS COLOMBIANOS PARECEMOS ACOSTUMBRADOS AL MALTRATO Y AL PERMANENTE IRRESPETO DE LA SOBERANIA NACIONAL Y DE NUESTROS MAS CAROS INTERESES DE QUE SOMOS VICTIMAS PERMANENTES POR LAS ACTUACIONES DE UN ESTADO, SUPUESTAMENTE AMIGO, QUE NOS TRATA COMO PARIAS; FUNCIONARIOS DE ALTA Y MEDIANA JERARQUIA DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS SE SIENTEN AUTORIZADOS PARA ATROPELLAR A NUESTROS CIUDADANOS, INVENTARLES CARGOS Y PEDIRLOS EN EXTRADICIÓN SIN QUE EXISTA UNA AUTORIDAD COLOMBIANA QUE EXIJA UN MINIMO DE RESPETO PARA NUESTROS CONNACIONALES.

POR EL CONTRARIO, EL GOBIERNO DE URIBE VELEZ MEDIANTE PACTOS LEONINOS Y SECRETOS, SIN EL CONOCIMIENTO DE LOS CIUDADANOS, ENTREGA A PEDAZOS LA SOBERANIA DE COLOMBIA; RECIENTEMENTE EL GOBIERNO DE URIBE VELEZ ENTREGO A LOS ESTADOS UNIDOS EL DOMINIO DE SIETE BASES MILITARES, AEREAS Y MARITIMAS; EN ADELANTE NUESTRAS BASES MILITARES SERAN OCUPADAS POR LAS TROPAS EXTRANJERAS; ESTAS TROPAS DE OCUPACION TENDRAN INMUNIDAD, NUESTRAS LEYES NO RIGEN PARA ELLAS; AMPARADOS POR LA INMUNIDAD, LOS SOLDADOS GRINGOS PODRAN COMETER IMPUNEMENTE TODA CLASE DE CRIMENES Y ABUSOS  SIN QUE PUEDAN SER JUZGADOS POR LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS Y LOS JUECES DE LA REPUBLICA.

CUALQUIER SOLDADO GRINGO TENDRA MAS PODER QUE EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y TENDRA MAYOR AUTORIDAD Y MANDO SOBRE NUESTROS RECURSOS BELICOS QUE EL MAS GALARDONADO E ILUSTRE DE NUESTROS GENERALES; EL MAS INSIGNIFICANTE SOLDADO GRINGO ESTARA EXENTO DE CUMPLIR LA LEY COLOMBIANA. TODOS LOS COLOMBIANOS, SIN DISTINGOS DE CLASE O CONDICION SOCIAL, ESTAREMOS SOMETIDOS A LAS ARBITRARIEDADES Y A LOS ABUSOS QUE ACOSTUMBRAN COMETER LAS TROPAS DE OCUPACION CONTRA LOS PUEBLOS HUMILLADOS, SOMETIDOS E INVADIDOS.

JAMAS IMAGINE QUE LOS COLOMBIANOS QUE HACE DOSCIENTOS AÑOS DERROTAMOS EL DOMINIO ESPAÑOL EN AMERICA Y FUIMOS LOS ARTIFICES DE LA INDEPENDENCIA AMERICANA, AHORA, SUMISOS, CALLADOS Y HUMILLADOS, LLEGARAMOS A SEMEJANTE GRADO DE INDIGNIDAD Y SOMETIMIENTO A UNA POTENCIA EXTRANJERA; DA PENA PENSAR QUE SIN NINGUN RUBOR, DESDE LAS MAS ALTAS ESFERAS DEL PODER, SE PRETENDE CELEBRAR CON BOMBOS Y PLATILLOS, LOS DOSCIENTOS AÑOS DE LA REVOLUCION PATRIOTICA QUE NOS DIO LA INDEPENDENCIA DEL DOMINIO ESPAÑOL. SIMON BOLIVAR  Y LOS DEMAS HEROES DE NUESTRA GUERRA DE INDEPENDENCIA ESTARAN REVOLCANDOSE EN SUS TUMBAS; SU LUCHA Y SU SACRIFICO FUE EN VANO.

DEFINITIVAMENTE QUEDA CLARO QUE EL RESPETO QUE DEBE DAR ESTADOS UNIDOS A NUESTRO PAIS, A SUS AUTORIDADES Y A SUS CIUDADANOS JAMAS SERA EL FRUTO DEL SOMETIMIENTO; ESE RESPETO QUE MERECEMOS SERA EL RESULTADO DE LA RECUPERACION DE NUESTRA DIGNIDAD COMO NACION INDEPENDIENTE Y SOBERANA.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

Anexo comentario de Juán Gossaín

RCN Radio

Con la lapida en el cuello

---------------------------------------Por Bernardo Socha Acosta

Los soldados y policías que se encuentran secuestrados por las Farc, quedaron con la lapida en el cuello, tras la intervención  del presidente Uribe durante la ceremonia fúnebre de los restos del oficial Julián Ernesto Guevara.

No había necesidad de hacer anuncios guerreristas contra la subversión, durante la ceremonia religiosa. Ese tipo de intervenciones quedaba para la plaza pública u otro tipo de reuniones, pero no para un acto religiosa motivado por lor orígenes de la guerra, como fue la muerte del oficial. Esta forma  de intervenciones es lo que ha llevado a los resultados que ocupaban la atención de los asistentes al acto litúrgico y es lo que ha  impedido la liberación más pronto de los cautivos, entre ellos el sargento Pablo Emilio Moncayo, cuya liberación se esperaba mucho antes.

Con todo el respeto que se merece el jefe del estadio, hay que decirlo, que esos comportamientos, lamentablemente no ayudan en nada a la pacificación nacional, porque nadie es tan tono para agachar la cabeza, con ese tipo de mensaje.  Un jefe de estado debe ser el que da ejemplo a sus gobernados con mensajes cautivantes, que aislen el odio y que permitan reflexión nacional;  pero nos preguntamos, cómo un niño o un joven que escuchen terminos como el de recatar a los secuestrados con violencia, pueden adquirir comportamiento de tolerancia, si el ejemplo de la agresión verbal, proviene del más alto representante de un país, así sea la verdad o no.

Con justa razón los familiares de los secuestrados se mostraron en desacuerdo con esa intervención durante un acto que brilló de solemnidad y en el que solo debería haber relucido la tranquilidad, la paz, el amor, la hermandad, la ternura y los propósitos creativos que ayuden a generar esperanza. Pero lamentablemente para los familiares de los secuestrados, aumentó la incertidumbre y la desesperanza de ver con vida a sus seres queridos, victimas de la guerra que la politiquería, la corrupción, el afán desaforado de poder y la ambición, le han traído desgraciadamente a este país.

Ojala que tengamos en Colombia en el inmediato futuro quién dirija los destinos sociales y económicos con la mano, no dura, sino guiada por la justicia y la equidad para que esos 8 millones de conciudadanos que han llegado a la indigencia en los últimos años puedan volver a formar parte por lo menos de los 20 millones de pobres de este país, porque estos factores son los que originan diariamente la violencia que se ha ensañado peligrosamente en las grandes ciudades en los últimos 4 años, con la aparente y engañosa tranquilidad de los campos.

El agarrón de los hermanos godos

Tomado de Elespectador.com

Por: Luis Carvajal Basto
___________________________________

Nadie debería sorprenderse por que el choque Arias-Noemí terminara de empezar con una denuncia penal interpuesta por el primero. Al fin y al cabo es la forma como se hace política en Colombia desde hace algunos años. No está en juego solamente la jefatura Conservadora.

___________________________________

Tampoco se puede dudar que antes del escándalo de AIS el jefe del Conservatismo era Arias y su candidatura se daba por descontada, hasta que “apareció” la doctora Noemí, aupada por el ex Presidente Pastrana y como una forma de recuperar las influencias perdidas en ese partido, después de su periodo Presidencial.

Menos, que el ex Presidente fue candidato de una alianza para el Cambio de la que hacían parte liberales desde entonces descoloridos como Luis Guillermo Giraldo, el genio del referendo, y luego Rafael Pardo, actual candidato Liberal. Los votos conservadores, entonces, no alcanzaban y ahora, tampoco, aunque muchos “ultras” piensen lo contrario.

Frecuentemente se recuerda que la doctora Noemí ha cambiado de simpatías políticas de la mano con los gobiernos en que se ha desempeñado. Pocos, sin embargo, que el mismo ex Presidente Pastrana hizo parte del gobierno Uribe en un cargo destacado en que pudo consolidar sus amistades en el congreso norteamericano y el Departamento de Estado, el mismo que antes de las elecciones de Congreso en Colombia se pronunciara sobre AIS, en un hecho sin precedentes en las relaciones entre los dos países.

Por supuesto los hechos de corrupción y los responsables deben ser castigados. Pero esto parece también un caso de corrupción aprovechado de manera oportunista para conseguir dividendos políticos. En muchas partes del mundo se incentiva y premia la dinámica empresarial y la creación de empleos. Germán Vargas, por ejemplo, ahora lo está proponiendo. Esa política, en sí misma, no es negativa, otra cosa es la corrupción.

Pero eso es aparte de los errores políticos. ¿Alguien, de verdad, puede creer que solo con los votos conservadores ganaran la Presidencia? Claro que no, pero hace parte de una estrategia que espera pasar a segunda vuelta y sumar allí los votos de “independientes” como Mockus y Fajardo, Liberales desteñidos y la misma oposición. TOCOSAN: todos contra Santos.

Anticipándose a esa tendencia, se extraña que el candidato Liberal no ripostara a la resolución que prohibía a los Conservadores votar en las elecciones de Congreso por candidatos de otros partidos. Pero no es tarde, Doctor Pardo, ni después del 30 de Mayo. Sería simbólico pero daría pistas acerca de los alcances de esta versión del Liberalismo oficial.

Hablando de estrategias, parece “neutro” el impacto del candidato Conservador a Vicepresidente, pero definitivamente auto golazo, el momento escogido. No se sabe cuántos votos sumará, ni si será cierto que antes varios declinaron la designación, encaminada a darle un rostro “Uribista” a la campaña,(Noemí lo es más o menos, dependiendo) pero seguro es que casi nadie se dio cuenta. Resulta extraño, en una campaña con tan buenos asesores en medios e imagen, como el mismo ex Presidente Pastrana.

El agarrón de los hermanos godos será el punto final de una estrategia exclusivamente Conservadora hacia la presidencia y hace prever desplazamientos de amplios sectores de ese partido hacia la candidatura de Santos y la llegada de otros. ¿Terminara siendo la candidatura de la Doctora Noemí una de oposición?¿Firmará esta las declaraciones de apoyo a Uribe que ella, a conveniencia, invoca?¿Aceptaran sus copartidarios los votos de Petro en una segunda vuelta? Esperemos próximos capítulos. Visite Santander hoy

TRAFUGARIO

---------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

LOS CANDIDOS CANDIDATOS (II)

Venía diciéndoles que, sin que vaya a ganar y sin ningún sesgamiento ideológico como lo afirmé en la columna publicada el miércoles anterior, el más preciso y el más brillante de los cándidos candidatos fue Gustavo Petro. Les dio sopa y seco a todos. Sus respuestas categóricas a la no poco petulante Vicky Dávila, a quien dejó noqueada con sendos “derechazos” al mentón y tal cual “jab de izquierda”, son más que categóricas: “Si el Estado no hubiera asesinado a Carlos Pizarro, en este momento él les contaría toda la verdad”. (Plop, Vicky a la lona). Y esta otra qué les parece: “Los del M-19 que participaron en la toma del palacio no están en la cárcel sencillamente porque están muertos; ellos pagaron con la vida”. (más Plop y otra vez Vicky a la lona). Y así sucesivamente, como dice un modesto profesor de vereda. Este hombre de origen político izquierdista demostró, con lujo de detalles, que es uno de los colombianos que más conoce el país desde el punto de vista histórico, económico y socialpolítico.

--

 En todas sus respuestas le quedó tiempo de sobra después de contestar y hasta puso a los periodistas a reflexionar. Exacto, categórico y preciso. Si la oligarquía colombiana le perdonara el pecado, para mí no lo es, de haber sido guerrillero, estaría pensando y contando con el hombre adecuado para ponerle freno al desbarajuste económico y social por el cual atraviesa el país. Ya en la columna anterior dije que el problema en Colombia no es tanto la riqueza estruendosa de los ricos sino la pobreza paupérrima de la mayoría de los colombianos. Y ese puede ser el principio del fin porque la guerra es el fracaso de la inteligencia.

Germán Vargas Lleras es otro candidato típico de la política colombiana pero se cae de su estrado precisamente por veintejuliero. Me explico. “Yo no soy antiuribista; lo que pasa es que soy anti-reeleccionista”. Chanfle. Qué autocalificativo tan aparatoso. Y sigue diciendo: “Voy a continuar con la política de la seguridad democrática”. Yo colijo que, como el orden de los factores no altera el producto, entonces se trata de más de lo mismo y entonces eso es continuismo y además eso es uribismo. Verriondo con la marrana pero con la choriza si no. Cómo les parece este parasicólogo mentalista de la política. No puedo negar que el doctor Varguitas, como se autodenomina Vargas Llosa en “La tía Julia y el escribidor” en que él es el personaje central, tiene una facilidad de expresión y un discurso fluido y pegajoso que le permite convencer a todo el que se le ponga de frente. Eso no quiere decir que todo el mundo se coma su cuento porque, entre otras cosas, está incitando a la guerra y las guerras no se hacen con pétalos de rosas ni con bellos poemas de amor. Las guerras se hacen con bombas, balas y muertos y de eso estamos ya mamados los colombianos. Lástima que una columna fuera tan corta para tantas cosas que tiene uno para opinar. Por ejemplo: que el doctor Varguitas también tiene una enemistad bastante tuberculosa con los vecinos de Venezuela y Ecuador y esto para nada le conviene el país por lo menos desde el punto de vista económico y por lo menos a la oligarquía que es la dueña del billete. A los pobres qué carajo.

A mi “primo” Sergio Fajardo le fue bien en el debate y demuestra que le cabe Colombia entre los sesos. Pero como es otro candidato atípico, le fue como a los perros en misa en las parlamentarias. No tiene maquinaria oficial y el peor de sus “defectos” es que no reparte plata y eso lo lleva al desprecio político de los más jodidos que son los que a la hora de la verdad eligen. Da grima decirlo pero esa es la mera verdad. Si deja la prepotencia política y se foguea más en la realidad colombiana, es decir, si le aprende algo a los liberales, no tanto por lo buenos sino por lo abejas, puede llegar a ser presidente y cómo le caería de bien al país que ya está remamado con la misma perorata de siempre. Para eso debe unirse con Antanas y Petro y verán cómo se pone la fiesta. Santander hoy

TRAFUGARIO

--------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO


LOS CANDIDOS CANDIDATOS

Del interrogatorio a los candidatos a la presidencia con los periodistas, que más parecían agentes de la Gestapo en la segunda guerra mundial, yo saqué las siguientes conclusiones que expreso sin ningún ánimo personal, y lo digo sinceramente, de herir susceptibilidades. Muchísimo menos de asumir una posición política o algún sesgamiento con intereses personales.

--

Nanai cucas, como dijo Emmanuel Kant. Del primero que tengo que hablar, eso sí con el mayor respeto, es de uno que casi me hace estallar de la risa con una aparatosa respuesta. ¿Si usted supiera que con los votos del PIN gana la presidencia, hace algún acuerdo con ellos? Respuesta sicalíptica, hematopoyética y circunstafláutica: “Prefiero perder”. Oído esto, ipsofacto entré en un éxtasis de risa por lo cual todavía “tengo el gaznate más seco que estopa y me aprieta mucho esta nueva ropa”. Ese doctor Santos es chirriadísimo para los chistes. Ojalá Lucifer no lo “tiente” y tenga que irse a pedir cacao de rodillas cuando se dé cuenta que uno es berraco hasta cuando no le demuestran lo contrario y que en la puerta del horno se quema el pan. También pude darme cuenta que mi doctor Santos es un berraco para irse por las ramas porque no concreta nada de nada. Sus respuestas sobre los falsos positivos fueron genialmente pueriles. Y por su enemistad y su odio personal con Chávez de Venezuela y con Correa del Ecuador, su gobierno puede ser fatal para el país. De esto tiene que darse perfecta cuenta la oligarquía nacional, es decir los dueños del billete. Porque son socios comerciales casi que irremplazables, o muy difíciles de reponer.

A Noemí Sanín no le faltó sino decir “Yo para no copiarme de Alvaro Uribe digo lo mismo”. Copietas panderetas. Como el Agrimensor de la novela El Castillo, de Kafka, no hizo sino dar vueltas como un corcho en un remolino en torno a la seguridad democrática como si no existieran más problemas en Colombia. Además la noté demasiado gaseosa, y tanto o más nerviosa que una reina de belleza ante el jurado. Tiene el terrible defecto sociopolítico que se pierde del país a usufructuar sus enormes cargos burocráticos olvidándose de su tierra y de sus enfermedades sociales, y sólo regresa cuando hay elecciones de importancia a revisar con pulcritud su morrocotudo CVY. (Cómo voy yo). Con esto quiero decir que le falta mucho trabajo social en Colombia porque, rico es hablar de la pobreza cuando se vive en un castillo de oro. O bacano que es parlotear uno de la guerra cuando ni siquiera le han hecho un tiro de escopeta a las patas, o cuando sólo ha visto la guerra en las películas o a través de la Televisión. Doña Noemí, si quiere ser presidenta de Colombia le aconsejo recolombianizarse. Al doctor Pardo lo vi bacano pero más confundido que un palestino con la novia judía. Aunque me pareció muy coqueto (políticamente, no? con Vargas Lleras, le faltó más profundidad para responderle sus preguntas capciosas y dejarlo fuera de combate. Se le nota la experiencia política típica para gobernar a Colombia, tarea nada fácil, pero no demuestra precisión en cómo va a enfrentar los verdaderos problemas del país como son los altos índices de desempleo, violencia callejera e intrafamiliar y demás conflictos sociales producto de la pobreza paupérrima. Porque el problema grande es la pobreza de los pobres y no la riqueza de los ricos.

Antanas Mockus es muy académico y demasiado profesor universitario. Sería un excelente presidente en Noruega, por ejemplo. Es muy atípico como político colombiano y eso lo hace atractivo a sectores universitarios, artísticos e intelectuales. Afirmo que es atípico porque sus argumentos, muy limpios por cierto, agradan a esa franja, pero no les dice nada a los pobres que son una abrumadora mayoría y que son los que, en últimas, eligen en Colombia. Pues a ellos les gusta es que les den tejas, cemento piquete y cerveza, pero por necesidad. Y son los que eligen, repito, porque la oligarquía nacional no tiene votación propia. Me gustaría que fuera presidente de todas maneras puesto que, tarde que temprano las aves como las naves, tienen que aterrizar.

Continuará

JAQUE MATE AL PIN.

--------------------------POR LUIS FRANCISCO BOHORQUEZ.

Al contrario de la frase celebre de Maturana de que perder es ganar, al PIN en su destino político, va a tener que aplicar el principio de que en situaciones como estas Ganar es perder.

Naturalmente que haber logrado el PIN el pasado 14 de Marzo una votación cercana a un millón de votos en Colombia fue para cualquier analista un aparente éxito electoral, sin imaginar que ahí estuviera su final , cavaron su propia tumba a cuenta del debate inmediato que abrió la ciudadanía y los medios de comunicación sobre los resultados de un partido bastante cuestionado en la forma de ejercer la política.

Debemos reconocer la gallardía como diferentes candidatos presidenciales rechazaron cualquier posibilidad de acuerdo con el PIN, la contundencia con que lo expresaron, es Por ahí Colombianos cerrando los espacios de gobernabilidad a sus representantes , blindando las instituciones del acceso a las mismas de partidos cuestionados.

Queda demostrado que elecciones gana cualquiera con dinero y otras ayudas, pero que si la mayoría nos ponemos de acuerdo, esos elegidos en esas condiciones no tendrán espacio para su ejercicio y así el electorado comprenderá que no puede volver a perder su voto , porque nuestro voto debe ser Útil y por demás libre y transparente. Por ahora los señores parlamentarios deberán dedicarse a ganar su sueldo pues ya están elegidos y el estado les ofrece sus garantías legales, pero desde ya se avizora una pobre labor funcional.

Quiero dejar en claro mi posición política de ciudadano liberal, defensor de las instituciones publicas y de la sana política, rechazo completamente el principio que viene haciendo carrera a la hora de hacerse elegir de que el fin justifica los medios.