Carta del lector

ESTIMADO BERNARDO:

LA ACTUACION DE LA JUSTICIA DE ESTADOS UNIDOS Y, DESDE LUEGO, DEL GOBIERNO DE ESE PAIS EN EL CASO DEL SEÑOR ALMIRANTE GABRIEL  ARANGO BACCI FORMA PARTE DE SU POLITICA Y SE ENMARCA DENTRO DE SUS ESTRATEGIAS Y METODOS DE DEFENSA DE SUS INTERESES GEOPOLITICOS.

LOS COLOMBIANOS PARECEMOS ACOSTUMBRADOS AL MALTRATO Y AL PERMANENTE IRRESPETO DE LA SOBERANIA NACIONAL Y DE NUESTROS MAS CAROS INTERESES DE QUE SOMOS VICTIMAS PERMANENTES POR LAS ACTUACIONES DE UN ESTADO, SUPUESTAMENTE AMIGO, QUE NOS TRATA COMO PARIAS; FUNCIONARIOS DE ALTA Y MEDIANA JERARQUIA DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS SE SIENTEN AUTORIZADOS PARA ATROPELLAR A NUESTROS CIUDADANOS, INVENTARLES CARGOS Y PEDIRLOS EN EXTRADICIÓN SIN QUE EXISTA UNA AUTORIDAD COLOMBIANA QUE EXIJA UN MINIMO DE RESPETO PARA NUESTROS CONNACIONALES.

POR EL CONTRARIO, EL GOBIERNO DE URIBE VELEZ MEDIANTE PACTOS LEONINOS Y SECRETOS, SIN EL CONOCIMIENTO DE LOS CIUDADANOS, ENTREGA A PEDAZOS LA SOBERANIA DE COLOMBIA; RECIENTEMENTE EL GOBIERNO DE URIBE VELEZ ENTREGO A LOS ESTADOS UNIDOS EL DOMINIO DE SIETE BASES MILITARES, AEREAS Y MARITIMAS; EN ADELANTE NUESTRAS BASES MILITARES SERAN OCUPADAS POR LAS TROPAS EXTRANJERAS; ESTAS TROPAS DE OCUPACION TENDRAN INMUNIDAD, NUESTRAS LEYES NO RIGEN PARA ELLAS; AMPARADOS POR LA INMUNIDAD, LOS SOLDADOS GRINGOS PODRAN COMETER IMPUNEMENTE TODA CLASE DE CRIMENES Y ABUSOS  SIN QUE PUEDAN SER JUZGADOS POR LAS AUTORIDADES COLOMBIANAS Y LOS JUECES DE LA REPUBLICA.

CUALQUIER SOLDADO GRINGO TENDRA MAS PODER QUE EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y TENDRA MAYOR AUTORIDAD Y MANDO SOBRE NUESTROS RECURSOS BELICOS QUE EL MAS GALARDONADO E ILUSTRE DE NUESTROS GENERALES; EL MAS INSIGNIFICANTE SOLDADO GRINGO ESTARA EXENTO DE CUMPLIR LA LEY COLOMBIANA. TODOS LOS COLOMBIANOS, SIN DISTINGOS DE CLASE O CONDICION SOCIAL, ESTAREMOS SOMETIDOS A LAS ARBITRARIEDADES Y A LOS ABUSOS QUE ACOSTUMBRAN COMETER LAS TROPAS DE OCUPACION CONTRA LOS PUEBLOS HUMILLADOS, SOMETIDOS E INVADIDOS.

JAMAS IMAGINE QUE LOS COLOMBIANOS QUE HACE DOSCIENTOS AÑOS DERROTAMOS EL DOMINIO ESPAÑOL EN AMERICA Y FUIMOS LOS ARTIFICES DE LA INDEPENDENCIA AMERICANA, AHORA, SUMISOS, CALLADOS Y HUMILLADOS, LLEGARAMOS A SEMEJANTE GRADO DE INDIGNIDAD Y SOMETIMIENTO A UNA POTENCIA EXTRANJERA; DA PENA PENSAR QUE SIN NINGUN RUBOR, DESDE LAS MAS ALTAS ESFERAS DEL PODER, SE PRETENDE CELEBRAR CON BOMBOS Y PLATILLOS, LOS DOSCIENTOS AÑOS DE LA REVOLUCION PATRIOTICA QUE NOS DIO LA INDEPENDENCIA DEL DOMINIO ESPAÑOL. SIMON BOLIVAR  Y LOS DEMAS HEROES DE NUESTRA GUERRA DE INDEPENDENCIA ESTARAN REVOLCANDOSE EN SUS TUMBAS; SU LUCHA Y SU SACRIFICO FUE EN VANO.

DEFINITIVAMENTE QUEDA CLARO QUE EL RESPETO QUE DEBE DAR ESTADOS UNIDOS A NUESTRO PAIS, A SUS AUTORIDADES Y A SUS CIUDADANOS JAMAS SERA EL FRUTO DEL SOMETIMIENTO; ESE RESPETO QUE MERECEMOS SERA EL RESULTADO DE LA RECUPERACION DE NUESTRA DIGNIDAD COMO NACION INDEPENDIENTE Y SOBERANA.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

Anexo comentario de Juán Gossaín

RCN Radio

Con la lapida en el cuello

---------------------------------------Por Bernardo Socha Acosta

Los soldados y policías que se encuentran secuestrados por las Farc, quedaron con la lapida en el cuello, tras la intervención  del presidente Uribe durante la ceremonia fúnebre de los restos del oficial Julián Ernesto Guevara.

No había necesidad de hacer anuncios guerreristas contra la subversión, durante la ceremonia religiosa. Ese tipo de intervenciones quedaba para la plaza pública u otro tipo de reuniones, pero no para un acto religiosa motivado por lor orígenes de la guerra, como fue la muerte del oficial. Esta forma  de intervenciones es lo que ha llevado a los resultados que ocupaban la atención de los asistentes al acto litúrgico y es lo que ha  impedido la liberación más pronto de los cautivos, entre ellos el sargento Pablo Emilio Moncayo, cuya liberación se esperaba mucho antes.

Con todo el respeto que se merece el jefe del estadio, hay que decirlo, que esos comportamientos, lamentablemente no ayudan en nada a la pacificación nacional, porque nadie es tan tono para agachar la cabeza, con ese tipo de mensaje.  Un jefe de estado debe ser el que da ejemplo a sus gobernados con mensajes cautivantes, que aislen el odio y que permitan reflexión nacional;  pero nos preguntamos, cómo un niño o un joven que escuchen terminos como el de recatar a los secuestrados con violencia, pueden adquirir comportamiento de tolerancia, si el ejemplo de la agresión verbal, proviene del más alto representante de un país, así sea la verdad o no.

Con justa razón los familiares de los secuestrados se mostraron en desacuerdo con esa intervención durante un acto que brilló de solemnidad y en el que solo debería haber relucido la tranquilidad, la paz, el amor, la hermandad, la ternura y los propósitos creativos que ayuden a generar esperanza. Pero lamentablemente para los familiares de los secuestrados, aumentó la incertidumbre y la desesperanza de ver con vida a sus seres queridos, victimas de la guerra que la politiquería, la corrupción, el afán desaforado de poder y la ambición, le han traído desgraciadamente a este país.

Ojala que tengamos en Colombia en el inmediato futuro quién dirija los destinos sociales y económicos con la mano, no dura, sino guiada por la justicia y la equidad para que esos 8 millones de conciudadanos que han llegado a la indigencia en los últimos años puedan volver a formar parte por lo menos de los 20 millones de pobres de este país, porque estos factores son los que originan diariamente la violencia que se ha ensañado peligrosamente en las grandes ciudades en los últimos 4 años, con la aparente y engañosa tranquilidad de los campos.

El agarrón de los hermanos godos

Tomado de Elespectador.com

Por: Luis Carvajal Basto
___________________________________

Nadie debería sorprenderse por que el choque Arias-Noemí terminara de empezar con una denuncia penal interpuesta por el primero. Al fin y al cabo es la forma como se hace política en Colombia desde hace algunos años. No está en juego solamente la jefatura Conservadora.

___________________________________

Tampoco se puede dudar que antes del escándalo de AIS el jefe del Conservatismo era Arias y su candidatura se daba por descontada, hasta que “apareció” la doctora Noemí, aupada por el ex Presidente Pastrana y como una forma de recuperar las influencias perdidas en ese partido, después de su periodo Presidencial.

Menos, que el ex Presidente fue candidato de una alianza para el Cambio de la que hacían parte liberales desde entonces descoloridos como Luis Guillermo Giraldo, el genio del referendo, y luego Rafael Pardo, actual candidato Liberal. Los votos conservadores, entonces, no alcanzaban y ahora, tampoco, aunque muchos “ultras” piensen lo contrario.

Frecuentemente se recuerda que la doctora Noemí ha cambiado de simpatías políticas de la mano con los gobiernos en que se ha desempeñado. Pocos, sin embargo, que el mismo ex Presidente Pastrana hizo parte del gobierno Uribe en un cargo destacado en que pudo consolidar sus amistades en el congreso norteamericano y el Departamento de Estado, el mismo que antes de las elecciones de Congreso en Colombia se pronunciara sobre AIS, en un hecho sin precedentes en las relaciones entre los dos países.

Por supuesto los hechos de corrupción y los responsables deben ser castigados. Pero esto parece también un caso de corrupción aprovechado de manera oportunista para conseguir dividendos políticos. En muchas partes del mundo se incentiva y premia la dinámica empresarial y la creación de empleos. Germán Vargas, por ejemplo, ahora lo está proponiendo. Esa política, en sí misma, no es negativa, otra cosa es la corrupción.

Pero eso es aparte de los errores políticos. ¿Alguien, de verdad, puede creer que solo con los votos conservadores ganaran la Presidencia? Claro que no, pero hace parte de una estrategia que espera pasar a segunda vuelta y sumar allí los votos de “independientes” como Mockus y Fajardo, Liberales desteñidos y la misma oposición. TOCOSAN: todos contra Santos.

Anticipándose a esa tendencia, se extraña que el candidato Liberal no ripostara a la resolución que prohibía a los Conservadores votar en las elecciones de Congreso por candidatos de otros partidos. Pero no es tarde, Doctor Pardo, ni después del 30 de Mayo. Sería simbólico pero daría pistas acerca de los alcances de esta versión del Liberalismo oficial.

Hablando de estrategias, parece “neutro” el impacto del candidato Conservador a Vicepresidente, pero definitivamente auto golazo, el momento escogido. No se sabe cuántos votos sumará, ni si será cierto que antes varios declinaron la designación, encaminada a darle un rostro “Uribista” a la campaña,(Noemí lo es más o menos, dependiendo) pero seguro es que casi nadie se dio cuenta. Resulta extraño, en una campaña con tan buenos asesores en medios e imagen, como el mismo ex Presidente Pastrana.

El agarrón de los hermanos godos será el punto final de una estrategia exclusivamente Conservadora hacia la presidencia y hace prever desplazamientos de amplios sectores de ese partido hacia la candidatura de Santos y la llegada de otros. ¿Terminara siendo la candidatura de la Doctora Noemí una de oposición?¿Firmará esta las declaraciones de apoyo a Uribe que ella, a conveniencia, invoca?¿Aceptaran sus copartidarios los votos de Petro en una segunda vuelta? Esperemos próximos capítulos. Visite Santander hoy

TRAFUGARIO

---------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

LOS CANDIDOS CANDIDATOS (II)

Venía diciéndoles que, sin que vaya a ganar y sin ningún sesgamiento ideológico como lo afirmé en la columna publicada el miércoles anterior, el más preciso y el más brillante de los cándidos candidatos fue Gustavo Petro. Les dio sopa y seco a todos. Sus respuestas categóricas a la no poco petulante Vicky Dávila, a quien dejó noqueada con sendos “derechazos” al mentón y tal cual “jab de izquierda”, son más que categóricas: “Si el Estado no hubiera asesinado a Carlos Pizarro, en este momento él les contaría toda la verdad”. (Plop, Vicky a la lona). Y esta otra qué les parece: “Los del M-19 que participaron en la toma del palacio no están en la cárcel sencillamente porque están muertos; ellos pagaron con la vida”. (más Plop y otra vez Vicky a la lona). Y así sucesivamente, como dice un modesto profesor de vereda. Este hombre de origen político izquierdista demostró, con lujo de detalles, que es uno de los colombianos que más conoce el país desde el punto de vista histórico, económico y socialpolítico.

--

 En todas sus respuestas le quedó tiempo de sobra después de contestar y hasta puso a los periodistas a reflexionar. Exacto, categórico y preciso. Si la oligarquía colombiana le perdonara el pecado, para mí no lo es, de haber sido guerrillero, estaría pensando y contando con el hombre adecuado para ponerle freno al desbarajuste económico y social por el cual atraviesa el país. Ya en la columna anterior dije que el problema en Colombia no es tanto la riqueza estruendosa de los ricos sino la pobreza paupérrima de la mayoría de los colombianos. Y ese puede ser el principio del fin porque la guerra es el fracaso de la inteligencia.

Germán Vargas Lleras es otro candidato típico de la política colombiana pero se cae de su estrado precisamente por veintejuliero. Me explico. “Yo no soy antiuribista; lo que pasa es que soy anti-reeleccionista”. Chanfle. Qué autocalificativo tan aparatoso. Y sigue diciendo: “Voy a continuar con la política de la seguridad democrática”. Yo colijo que, como el orden de los factores no altera el producto, entonces se trata de más de lo mismo y entonces eso es continuismo y además eso es uribismo. Verriondo con la marrana pero con la choriza si no. Cómo les parece este parasicólogo mentalista de la política. No puedo negar que el doctor Varguitas, como se autodenomina Vargas Llosa en “La tía Julia y el escribidor” en que él es el personaje central, tiene una facilidad de expresión y un discurso fluido y pegajoso que le permite convencer a todo el que se le ponga de frente. Eso no quiere decir que todo el mundo se coma su cuento porque, entre otras cosas, está incitando a la guerra y las guerras no se hacen con pétalos de rosas ni con bellos poemas de amor. Las guerras se hacen con bombas, balas y muertos y de eso estamos ya mamados los colombianos. Lástima que una columna fuera tan corta para tantas cosas que tiene uno para opinar. Por ejemplo: que el doctor Varguitas también tiene una enemistad bastante tuberculosa con los vecinos de Venezuela y Ecuador y esto para nada le conviene el país por lo menos desde el punto de vista económico y por lo menos a la oligarquía que es la dueña del billete. A los pobres qué carajo.

A mi “primo” Sergio Fajardo le fue bien en el debate y demuestra que le cabe Colombia entre los sesos. Pero como es otro candidato atípico, le fue como a los perros en misa en las parlamentarias. No tiene maquinaria oficial y el peor de sus “defectos” es que no reparte plata y eso lo lleva al desprecio político de los más jodidos que son los que a la hora de la verdad eligen. Da grima decirlo pero esa es la mera verdad. Si deja la prepotencia política y se foguea más en la realidad colombiana, es decir, si le aprende algo a los liberales, no tanto por lo buenos sino por lo abejas, puede llegar a ser presidente y cómo le caería de bien al país que ya está remamado con la misma perorata de siempre. Para eso debe unirse con Antanas y Petro y verán cómo se pone la fiesta. Santander hoy

TRAFUGARIO

--------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO


LOS CANDIDOS CANDIDATOS

Del interrogatorio a los candidatos a la presidencia con los periodistas, que más parecían agentes de la Gestapo en la segunda guerra mundial, yo saqué las siguientes conclusiones que expreso sin ningún ánimo personal, y lo digo sinceramente, de herir susceptibilidades. Muchísimo menos de asumir una posición política o algún sesgamiento con intereses personales.

--

Nanai cucas, como dijo Emmanuel Kant. Del primero que tengo que hablar, eso sí con el mayor respeto, es de uno que casi me hace estallar de la risa con una aparatosa respuesta. ¿Si usted supiera que con los votos del PIN gana la presidencia, hace algún acuerdo con ellos? Respuesta sicalíptica, hematopoyética y circunstafláutica: “Prefiero perder”. Oído esto, ipsofacto entré en un éxtasis de risa por lo cual todavía “tengo el gaznate más seco que estopa y me aprieta mucho esta nueva ropa”. Ese doctor Santos es chirriadísimo para los chistes. Ojalá Lucifer no lo “tiente” y tenga que irse a pedir cacao de rodillas cuando se dé cuenta que uno es berraco hasta cuando no le demuestran lo contrario y que en la puerta del horno se quema el pan. También pude darme cuenta que mi doctor Santos es un berraco para irse por las ramas porque no concreta nada de nada. Sus respuestas sobre los falsos positivos fueron genialmente pueriles. Y por su enemistad y su odio personal con Chávez de Venezuela y con Correa del Ecuador, su gobierno puede ser fatal para el país. De esto tiene que darse perfecta cuenta la oligarquía nacional, es decir los dueños del billete. Porque son socios comerciales casi que irremplazables, o muy difíciles de reponer.

A Noemí Sanín no le faltó sino decir “Yo para no copiarme de Alvaro Uribe digo lo mismo”. Copietas panderetas. Como el Agrimensor de la novela El Castillo, de Kafka, no hizo sino dar vueltas como un corcho en un remolino en torno a la seguridad democrática como si no existieran más problemas en Colombia. Además la noté demasiado gaseosa, y tanto o más nerviosa que una reina de belleza ante el jurado. Tiene el terrible defecto sociopolítico que se pierde del país a usufructuar sus enormes cargos burocráticos olvidándose de su tierra y de sus enfermedades sociales, y sólo regresa cuando hay elecciones de importancia a revisar con pulcritud su morrocotudo CVY. (Cómo voy yo). Con esto quiero decir que le falta mucho trabajo social en Colombia porque, rico es hablar de la pobreza cuando se vive en un castillo de oro. O bacano que es parlotear uno de la guerra cuando ni siquiera le han hecho un tiro de escopeta a las patas, o cuando sólo ha visto la guerra en las películas o a través de la Televisión. Doña Noemí, si quiere ser presidenta de Colombia le aconsejo recolombianizarse. Al doctor Pardo lo vi bacano pero más confundido que un palestino con la novia judía. Aunque me pareció muy coqueto (políticamente, no? con Vargas Lleras, le faltó más profundidad para responderle sus preguntas capciosas y dejarlo fuera de combate. Se le nota la experiencia política típica para gobernar a Colombia, tarea nada fácil, pero no demuestra precisión en cómo va a enfrentar los verdaderos problemas del país como son los altos índices de desempleo, violencia callejera e intrafamiliar y demás conflictos sociales producto de la pobreza paupérrima. Porque el problema grande es la pobreza de los pobres y no la riqueza de los ricos.

Antanas Mockus es muy académico y demasiado profesor universitario. Sería un excelente presidente en Noruega, por ejemplo. Es muy atípico como político colombiano y eso lo hace atractivo a sectores universitarios, artísticos e intelectuales. Afirmo que es atípico porque sus argumentos, muy limpios por cierto, agradan a esa franja, pero no les dice nada a los pobres que son una abrumadora mayoría y que son los que, en últimas, eligen en Colombia. Pues a ellos les gusta es que les den tejas, cemento piquete y cerveza, pero por necesidad. Y son los que eligen, repito, porque la oligarquía nacional no tiene votación propia. Me gustaría que fuera presidente de todas maneras puesto que, tarde que temprano las aves como las naves, tienen que aterrizar.

Continuará

JAQUE MATE AL PIN.

--------------------------POR LUIS FRANCISCO BOHORQUEZ.

Al contrario de la frase celebre de Maturana de que perder es ganar, al PIN en su destino político, va a tener que aplicar el principio de que en situaciones como estas Ganar es perder.

Naturalmente que haber logrado el PIN el pasado 14 de Marzo una votación cercana a un millón de votos en Colombia fue para cualquier analista un aparente éxito electoral, sin imaginar que ahí estuviera su final , cavaron su propia tumba a cuenta del debate inmediato que abrió la ciudadanía y los medios de comunicación sobre los resultados de un partido bastante cuestionado en la forma de ejercer la política.

Debemos reconocer la gallardía como diferentes candidatos presidenciales rechazaron cualquier posibilidad de acuerdo con el PIN, la contundencia con que lo expresaron, es Por ahí Colombianos cerrando los espacios de gobernabilidad a sus representantes , blindando las instituciones del acceso a las mismas de partidos cuestionados.

Queda demostrado que elecciones gana cualquiera con dinero y otras ayudas, pero que si la mayoría nos ponemos de acuerdo, esos elegidos en esas condiciones no tendrán espacio para su ejercicio y así el electorado comprenderá que no puede volver a perder su voto , porque nuestro voto debe ser Útil y por demás libre y transparente. Por ahora los señores parlamentarios deberán dedicarse a ganar su sueldo pues ya están elegidos y el estado les ofrece sus garantías legales, pero desde ya se avizora una pobre labor funcional.

Quiero dejar en claro mi posición política de ciudadano liberal, defensor de las instituciones publicas y de la sana política, rechazo completamente el principio que viene haciendo carrera a la hora de hacerse elegir de que el fin justifica los medios.

Los candidatos presidenciales dejaron ver sus cartas y debilidades

---------------------------------------Por: Bernardo Socha Acosta

Los candidatos a la presidencia de la república destaparon las cartas y dejaron ver las debilidades de lo que piensa cada uno si se dispusiera a manejar a Colombia como jefe de Estado.

Estas actitudes ante los colombianos expuestas por los aspirantes en un programa-debate que realizaron periodistas de varios medios de comunicación por un Canal privado de Televisión, permitió palpar el alcance que tiene cada uno a pesar del poco tiempo que tuvieron para responder.

Los candidatos al primer cargo de Colombia fueron: Noemí Sanín, German Vargas, Juan Manuel Santos, Rafael Pardo, Gustavo Petro, Sergio Fajardo y Antanas Mockus.

Para cualquier observador fue fácil interpretar el pensamiento, claridad, destreza y verdadero sentido de estadista en cado uno de los aspirantes a la presidencia de Colombia.

Los tres primeros, es decir Noemí Sanin, German Vargas y Juan Manuel Santos, demostraron mucha dependencia ideológica con el actual presidente Uribe, lo que indica ausencia de creatividad propia. Hicieron como suyos los cacareados términos de la confianza inversionista, la seguridad democrática y la mano dura contra el terrorismo, pero no dijeron nada de lo que realmente se debe hacer, tras los 8 fracasados años intentos  hacer realidad esos proyectos que ya están mandados a modificar y actualizar para ver si dan resultados.

Esa dependencia intelectual fue más visible entre German Vargas y Juan Manuel Santos, quienes tampoco demostraron diplomacia en el manejo de la política internacional, especialmente con Venezuela. No demostraron sino odio contra el actual gobierno del vecino país. ¿Qué se podría esperar entonces en materia de relaciones internacionales si llegasen al poder?

En cambio sorprendió el candidato del partido Verde, Antanas Muckus, quien expresó con gran acierto y lógica de intelectual, que el motor de fortaleza de las Farc no es Chávez, el presidente venezolano, sino el narcotráfico que a propósito parece poner en aprieto a Colombia con los últimos atentados.

Fueron sí bastante contundentes en repuestas de los temas nacionales, los candidatos, Sergio Fajardo y Rafael Pardo. Por ejemplo, llamo mucho la atención la propuesta de Rafael Pardo, de devolverles a los trabajadores colombianos un derecho que les quitó el presidente Uribe, como fue las horas extras nocturnas, entre las 6 de la tarde y las 10 de la noche medida que ha pauperizado a los trabajadores y a muchos los ha llevado con otras medidas a ubicarse en la pobreza absoluta. Si se hiciera realidad esa propuesta contribuiría a frenar la peligrosa carrera de empobrecimiento que llevan los trabajadores en los últimos 7 años, donde se les ha quitado a los trabajadores para entregarle beneficios a sectores capitalistas como el 4 x mil a los banqueros y otras engañosas medidas.

Y volviendo con las propuestas de candidatos presidenciales, también llamó la atención escuchar decir que la seguridad de un país no se logra entregando la soberanía; esto haciendo referencia el señor Gustavo Petro al convenio de bases militares colombianas con EE.UU.

Y bueno en resumen ese debate fue muy interesante para sopesar el pensamiento de quienes aspiran a manejar un país con miles de problemas, porque mientras se habla de la neutralización de la violencia, las ciudades se hacen más inseguras, queman en un solo atentado 7 tractocamiones, colocan bombas, asesinan a niños y adultos y los atracos y robos en apartamentos se han convertido en las noticias del día.

Noticia Audio relacionada

¡Cualquiera puede ganar!

Colombia, miércoles 24 de marzo de 2010

HORACIO SERPA

Definida la candidatura azul, comenzó la carrera por la Presidencia de la República. Es una jornada dificilísima, intensa, saturada de sobresaltos, imprevisible. Solo apropiada para valientes. Quienes participan merecen admiración y respeto por medírsele a una prueba tan exigente. Los pronósticos van y vienen, al igual que las encuestas y las especulaciones. Cualquiera puede ganar. En política lo único cierto es lo que ya pasó.

Transcurridos estos quince días de calentamiento, viene la Semana Santa, para reflexionar y pulir la estrategia. La de Pascua será decisiva para entrar “a tierra derecha” con velocidad, mucho empuje y todos los atributos.

Solo serán siete semanas de campaña en las que el país aspira a que se examinen de fondo los grandes asuntos nacionales. Para eso son las campañas presidenciales. Para estudiar, controvertir y proponer. La gente espera novedades, aún de los candidatos oficialistas que estarán alabando a la Seguridad Democrática y mostrándose como los mejores amigos del Presidente.

Así merezca elogios, se requiere salir de la monotemática. Hay demasiados aspectos que requieren aclaración, información, controversia, planteamientos distintos, innovación, genialidades. Por ejemplo, los Derechos Humanos a la luz de lo que todos vivimos y de los últimos informes internacionales. La descentralización exige análisis y reformas para volverla compromiso de vanguardia. La concentración de la riqueza y del ingreso merece capítulo especial. Las relaciones internacionales. El empleo. ¿Cómo no tratar a fondo la relación entre seguridad, tranquilidad y convivencia, y la necesidad de la paz? Lo de salud no puede quedar en punta.

Ojala la campaña no se vaya en discusiones banales y en marketing publicitario. Ni se cometa la equivocación de pasarse los dos próximos meses echándole la culpa al Registrador de las demoras en el conteo de los votos, cuando lo malo de las pasadas elecciones estuvo en otros inconvenientes. Lo actual es abrirle camino a una intensa discusión sobre el país, lo bueno y lo malo, lo que ha pasado de conveniente pero también lo inapropiado, lo que se hizo y lo que se dejó de hacer, para que la gente pueda votar a conciencia.

Nuestro mundo colombiano no es una maravilla. Lo de que somos el país más feliz del mundo no es el resultado de una encuesta sino un sarcasmo. Desigualdad, corrupción, narcotráfico, guerrilla, renovado paramilitarismo, impunidad, precario crecimiento económico, desempleo, en fin, tristezas.

La oportunidad es magnífica. Los colombianos están abriendo los ojos para encontrarse con unas indeseables realidades que pensaban superadas. Están ahí, a pesar de los muertos, de los procesos de reinserción, de las delaciones, de las capturas, de que se pueda ir a la finca o de vacaciones por carretera, lo cual es bueno. Lo malo es que lo otro no se acabó.

La ocasión es de primera línea para que se luzcan las candidaturas. Hay temas y esperanzas. Bienvenidos los debates, las réplicas, los análisis, las propuestas, y con ellas ojala compromisos con lo social y con la verdad. Que así sea.

Bogota D.C., 23 de Marzo, 2010

La humanización de la industria petrolera

Fuente: Recibido por correo

Por Óscar Humberto Gómez Gómez

Houston, en el Estado de Texas, para no citar sino un ejemplo, es la ciudad petrolera por excelencia en los Estados Unidos. Y a su alrededor sólo se respira progreso.

Pero, ¿qué sucede en Colombia? ¿Por qué alrededor de nuestras zonas petroleras sólo se observan caminos de herradura, miseria, prostitución, cantinas, embriaguez, violencia, hambre y olvido?

Indudablemente, algo está fallando. Y viene fallando desde hace mucho tiempo.

No tiene sentido lógico alguno, en efecto, que lo que circunde la fuente de riqueza por excelencia sea, precisamente, su contrario: la pobreza.

Ya es hora de que a esa situación absurda se le ponga remedio.

HUMANIZAR LA INDUSTRIA DEL PETRÓLEO debe ser el ideal inmediato.

El petróleo, ciertamente, debe suponer alegría, confianza en el futuro, vías pavimentadas y anchurosas por donde circule el turismo, escuelas bien dotadas, colegios de excelente nivel académico, universidades cuyos egresados no vayan a engrosar los batallones del desempleo, la incertidumbre y el resentimiento social, hospitales de nivel IV donde los pacientes disfruten de los avances tecnológicos y científicos logrados por la Medicina, centros de abastecimiento con precios razonables en los que se encuentre de todo; en fin, una comunidad donde no sea exótica la esperanza.

Alrededor del petróleo debe afincarse el respeto por la dignidad de la mujer, por el futuro de nuestra niñez, por el porvenir de nuestra juventud. Ni la mujer, ni la niñez, ni la juventud en las zonas petroleras nacionales tienen porqué resignarse a la sempiterna violencia intrafamiliar, al anacrónico analfabetismo y a la vergonzosa deserción escolar; ningún niño de las regiones petroleras tiene por qué quedar marginado del sistema educativo colombiano; al contrario: las regiones petroleras deben brindarle a Colombia profesionales idóneos en las diversas áreas del saber humano.

Es inaplazable desterrar la creencia generalizada de que la presencia del Estado alrededor del petróleo se reduce al acantonamiento de tropas. Por supuesto, la fuerza pública de cualquier país, llámese Cuba, Venezuela, Rusia, China, Alemania o España, con su presencia afirma la soberanía nacional. Pero eso no es suficiente.

A LA INDUSTRIA PETROLERA HAY QUE DARLE UN ROSTRO HUMANO.

Quienes sólo exigen para los territorios petroleros una buena provisión de fusiles y de balas le están haciendo un inmenso daño a la democracia. Tanto, como el que le hacen aquellos que ingenuamente creen que el Estado puede renunciar a su presencia soberana y volverse algo así como un Estado invisible o apendejado.

Lo que ha ocurrido, quizás, es que jamás se ha tomado en serio el RESPETO que merecen las zonas de donde se extrae el petróleo, mejor dicho: las zonas de donde brota la RIQUEZA, las cuales no deberían vivir en la MISERIA, sino ser regiones PRÓSPERAS.

Ojalá se piense seriamente en esto en la nueva era que se avecina para Colombia.

COLOFÓN: La Psicología contempla la introspección como método de análisis. Hagamos una INTROSPECCIÓN NACIONAL y meditemos sobre si será que no hemos aprendido las lecciones que nos ha dejado la Historia de Colombia y persistimos, más bien, en la creencia errada de que la violencia, pura y simple, nos lo solucionará todo.

No insistamos en creer eso. Porque finalmente se comprobará algún día que los problemas de la humanidad solamente podía solucionarlos la más poderosa fuerza cósmica existente en el universo: la fuerza inconmensurable del Amor.

Si no, miren a dónde ha conducido al mundo su ausencia.