¿SE REFORMARÁ LA JUSTICIA?

Por Luis Eduardo Jaimes Bautista (J.B.)*

La nueva reforma a la Justicia que el Presidente Santos y su Ministro Vargas Lleras tienen preparado para los correspondientes debates en el Congreso, tiene muchos pros como sus contras. Desde mi humilde punto de vista sociológico, donde me devané los sesos estudiando los diferentes métodos científicos. Las nuevas normas vienen trabajándose a nivel latinoamericano. Leyendo un estudio de la Universidad de los Andes, del doctor Andrés Ucrós (2004) titulado: “La Reforma a la Justicia en Colombia: Un Movimiento Amplio de globalizaciones Hegemónicas, plantea los intereses reformistas de la justicia global”. Los  recientes intentos desde el 2008 de la Reforma a la Justicia en Colombia, que empezará hacer trámite por los órganos legislativos, pueden enmarcarse dentro de este fenómeno.

Será un trabajo que realizarán, dejando ver lo común y silvestre que el pueblo conoce de la justicia por los medios de comunicación. Porque lo demás está en la palabra clave: “Globalización, reforma Judicial, desarrollo económico, mercado, derechos fundamentales”.    

Todo esto me hace recordar los titulares de prensa: “choque de trenes”. Donde la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, EL Consejo de Estado, El Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General de la Nación, los Tribunales y los jueces, administración de justicia y la Justicia Penal militar como reza en la Constitución en el Art. 116 se convierte en una torre de babel, en caso de dirimirla se les confunde la lengua.  Pero la justicia basada en el derecho, la gran mayoría de los colombianos se extraña de que las Altas Cortes de Justicia desconozcan mutuamente los fallos que cada una de ellas dicta. Es el espectáculo más grave por los nocivos efectos que han generado, perdiendo la confianza en los ciudadanos por no tener en sus jueces credibilidad, pero, paradójicamente, es un fenómeno perfectamente comprensible a los intereses económicos que se mueven en este país.

Colombia funciona simultáneamente con tres sistemas jurídicos, cada uno de los cuales tiene tras de sí unos supuestos teóricos serios, que conducen a considerar a los que son partidarios de cada uno de ellos, que están actuando correctamente, y que los demás están gravemente equivocados, o están actuando “con sesgo ideológico”. El tema es largo y académico, para explicar en qué consiste cada uno de estos sistemas relacionados sería meternos en la hermenéutica. Pero dónde está el meollo de esta situación y no quieren el consenso, porque prefieren tener un statu quo que los hace poderosos con influencias. No sólo por las funciones electorales que les dio la Constitución del 91, sino por el sistema de administración en cabeza del Consejo Superior de la Judicatura, burocratizado, clientelista y de presupuestos elevados. Con la reforma propuesta, las Cortes perderían su capacidad de cruzarse favores con los otros órganos de control. Y los magistrados la posibilidad de saltar a la política con las sentencias en la mano, como en su momento intentaron algunos y que su nombres son muy populares. Tendrían también que abandonar la práctica maluca de salir a litigar frente a quienes antes eran sus colegas. El régimen de inhabilidades propuesto es muchísimo más severo que el muy laxo que hoy existe.

La reforma de la justicia tiene 26 artículos modificatorios de la Constitución del 91, por lo cual debe surtir ocho debates en el Congreso y apunta a que el Contralor General lo elija el Congreso en pleno, entre quienes se inscriban como aspirantes. También para la elección de Contralor se eliminan las funciones nominadoras de las Altas Cortes.

Igualmente pretende eliminar el Consejo Superior de la Judicatura, en cuyo caso se crearía el consejo nacional judicial, con la participación de los presidentes de las Altas Cortes (Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado), delegados no magistrados de las Altas Cortes expertos en administración o finanzas públicas, y el delegado de jueces y magistrados. Allí estarán con voz, pero sin voto, el Ministro de Justicia, la Fiscal General de la Nación y el Gerente de la Rama Judicial. El proyecto busca que se vuelva al sistema de cooptación, para que sean las propias cortes las que elijan a sus integrantes. También se aumenta de 65 a 70 años la edad de retiro forzoso de los magistrados de las altas cortes y se requieren de 10 a 20 años, para ser magistrado de estos tribunales.

A las Cortes no les gusta la propuesta. Ni podrá gustarles. El presidente de la Corte Suprema dijo que el proyecto "pone en peligro la institucionalidad". El del Consejo de Estado fue más lejos y sostuvo que la reforma "afecta seriamente la existencia del régimen democrático en Colombia". Será porque allí también existe el nido de la corruptela.

*Poeta y Escritor

TRAFUGARIO

            ------------------- Por: JOSE OSCAR FAJARDO

   

PALO P’AL BOLILLO

Hace un resto de años tuve la oportunidad, y qué oportunidad, de entrevistar a Miguel Angel Bermúdez, otrora presidente de lo Federación Colombiana de Ciclismo, o algo así como su equivalente. Como todos los de aquella época sabemos que el susodicho Miguel Angelito fue expulsado de esa entidad por haber acosado sexualmente a una de sus secretarías y esta ni tonta ni perezosa lo echó al agua, pues lo primero que le pregunté fue sobre eso. Doctor Miguel Angel, le dije. ¿Es cierto lo que dicen, que usted acosó indebidamente a la señorita? No, periodista, me respondió. Lo que pasó fue que yo hice uso del sagrado derecho de petición que está consagrado en la Constitución Nacional y ella lo tomó mal. Claro que la carcajada que yo solté lo iba intimidando pero continuó fresco.  Hoy le tocó el turno a Bolillo Gómez que ahora se le dio por practicar boxeo, no en una pera de boxeo como es debido, sino en las narices de una preciosa dama. Vaya equivocación. Ahora las mujeres de toda Colombia lo van a capar a punta de bolillazos.

A mí personalmente no me cae bien el Bolillo, no sólo porque no ha sido capaz con la selección Colombia, y dudo que vaya a serlo, sino porque en repetidas ocasiones ha demostrado ser agresivo. Lo escribo con todo el respeto pero él es un hombre público y yo columnista y eso me da derecho a criticarlo. En repetidas ocasiones ha sido “áspero” con algunos periodistas y con alguna gente y eso da pie para afirmarlo. Todos sabemos que el Bolillo también es de palabras gruesas. Personalmente me gustaría que se fuera de la selección pero por causa de los mediocres resultados logrados en materia de éxito y eficiencia: los goles. No me vengan con cuentos chimbos los zares del fútbol porque así como el capital se mide don dinero, el fútbol se mide con goles. No me vayan a meter cuentos fantásticos los pontífices del fútbol que yo no soy de Puertopendejo.

Pero en lo que yo no estoy de acuerdo rotunda, sólida y ácidamente, incluso sulfúricamente, es que todo el mundo se le haya ido encima, incluidos muchos “amigos” de él, como si se tratara de un vulgar delincuente o como si hubiera matado “la máma” a garrote como le decían los abuelos al periodista Tarazona. Porque el Bolillo cometió un error grave que debe ser castigado, y estrictamente castigado, pero como lo ordena la ley. No como lo pregonan a los cuatro vientos algunos Luciferes, de ambos sexos, peores que Satanás que se disfrazan haciendo hostias. Algunas muestras. Los asesinos de las niñas de quince y siete anos muertas en  el barrio Kennedy en Bogotá, por ahí andan en las calles muertos de la risa. El muchachito ese antioqueño que violó y asesinó a una niña de cinco años en Medellín, por allá anda de fiesta en fiesta y también muerto de la risa porque es que “las leyes colombianas son así”. 

Con Bolillo lo que se debe hacer es reivindicarlo socialmente poniéndolo a dirigir una campaña nacional sobre la violencia contra la mujer, como se ha propuesto, y difundirla por todos los medios de comunicación para que la gente lo califique.  Porque, repito, si Bolillo cometió una falta bastante repudiable, también tiene derecho a la reivindicación social. Pues, quiérase o no, es una gloria nacional del deporte que con Maturana, llevaron a Colombia, que es de todos los colombianos incluidas todas las mujeres, a tres mundiales de fútbol. Que no vaya a ocurrir lo de algunas damas que sólo quieren a sus hombres cuando este las llena de dinero. Cuando no hay dinero, sólo hay  repudio y no le regalan al pobre pingo ni siquiera un pinche beso de gula. Me gustó mucho la actitud de la senadora que, abogada y atractiva mujer, sin hipocresías y sin prejuicios sociales pseudo-filosóficos, actuó en defensa del Bolillo. Repito, no me gusta como DT. Pero Bolillo debe volver a la selección porque ya es demasiado tarde para iniciar un nuevo proceso, y peor, eso y sin goles nos acaban de sacar del mundial.

Columna de Opinión

El Encuentro Social en Barrancabermeja

Miércoles, 10 de Agosto 2011

----------------------Por Horacio Serpa Uribe

La Asociación de Campesinos del Rio Cimitarra, en el Magdalena Medio, propugna por la tranquilidad y la convivencia en una región que a lo largo de muchos años ha sufrido la violencia. Su resistencia civil a las expresiones armadas ha sido notable, sacrificada y bien valorada, habiendo ganado el Premio Nacional de Paz. En estos días organiza en Barrancabermeja un Encuentro nacional de campesinos, afrocolombianos, indígenas, víctimas del conflicto armado y líderes de la convivencia pacífica, para expresar un compromiso con la armonía social, rechazar la violencia como instrumento de lucha política y propugnar por un país en el que prime la justicia, la inclusión y el bienestar.

Los fines no pueden ser mas altruistas, por lo que se estima que en el Encuentro reinará el civismo y un entusiasta entendimiento entre los participantes, que buscarán con sus pronunciamientos y actitudes que todos los Colombianos asuman el respeto a los Derechos Humanos, la necesidad de la paz, la condena a todas las formas de violencia, la lucha contra la desigualdad y el imperio de la Constitución de 1991.

Barrancabermeja es tierra fértil para hablar de democracia y bienestar, en un marco de tranquilidad y convivencia. Combativa cuando de lo social se trata, contestataria, siempre atenta a rechazar la injusticia y la arbitrariedad, la gente del Puerto petrolero ha sufrido la violencia extrema  como no ha ocurrido en ninguna otra parte.  Primero fue la guerrilla, cruelmente violenta, y luego los paramilitares, iguales o peores. Por eso la ciudad ya pronunció su “nunca más” a todo tipo de intolerancia y barbaridad.

El Encuentro tiene un importante ingrediente político. No política de partidos, ni relacionada con el cercano debate electoral. Política de Estado, de sociedad, de lo que ha de ser nuestro sistema político en esta época de globalización, de tan crecientes innovaciones tecnológicas, de tantas crisis económicas sacudiendo el mundo, de los levantamientos populares contra la opresión, de pobreza extrema en la tercera parte del mundo, época en la que nuestras esperanzas apuntan a un mejoramiento social para tantos excluidos sobre la base de superar la confrontación, eliminar el narcotráfico, erradicar la corrupción y alcanzar la prosperidad general con base en el crecimiento económico equitativo y sostenible.

El gobierno nacional, sin duda, estará pendiente de la realización del Evento, y de sus conclusiones. El presidente Santos y su gobierno han demostrado un talante democrático, acatamiento a  la Constitución y respeto por todas las ideas compatibles con lo legal. Reconociendo el Mandatario que aún sufrimos un conflicto armado, comprometido con la paz como ha estado siempre, dijo que mantiene a la mano las llaves de la paz por si encuentra sectores dispuestos a buscar la alternativa democrática, con  demostraciones serias de querer hacerlo.

Saludo cordial a la Asociación organizadora del Encuentro de Barrancabermeja, éxitos en sus deliberaciones y deseos de que el transcurrir del Evento y sus conclusiones sean para los colombianos preludio de convivencia y bienestar. 

PENSAR CON LA CABEZA, NO CON LOS PIES

Por Luis Eduardo Jaimes Bautista (J.B.)

Ante la situación que se presentó el sábado 6 de agosto, luego que el técnico de la selección Colombia, Hernán Darío Gómez “El Bolillo”, pasado de unos tragos golpeó a una mujer en las afueras del bar “El Bembé” de Bogotá, la noticia se regó como pólvora y el reproche de la opinión pública por esa conducta generalizó polémica que todavía sigue siendo noticia por los pronunciamientos de La Alta Consejera Presidencial para la Equidad de la Mujer y la presidenta de la comisión para la Equidad de la Mujer, Alexandra Moreno Piraquive, quien dijo “que no son suficientes unas disculpas de parte del técnico de la selección. Una personalidad como esta debe dar ejemplo de respeto y equidad de género”, y tiene razón porque es una figura pública y los errores se deben castigar y no se aceptan disculpas, porque antes de actuar se tiene que pensar. De ahí su renuncia a la Dirección de la Selección Colombia de mayores, ante la Federación Nacional de Fútbol y a renunciar a la veeduría técnica que adelantaba con la FIFA para el Mundial sub-20, Colombia 2011.

A todo este acontecimiento malsano, en un mundial de la sub20 que nos tiene muy pendiente de nuestros juveniles en la búsqueda de la Copa Mundial, -y que tendría que ser el ejemplo- me fui a mi biblioteca a releer algunos apartes del libro del periodista barranquillero Fabio Poveda Márquez "Bolillo" golpe a golpe, donde trasmite con fuerza y emoción la personalidad del director técnico colombiano Hernán Darío Gómez. Las 286 páginas de "Bolillo" golpe a golpe contienen abundantes e interesantes anécdotas. Algunas resultan deprimentes, como las amenazas que sufrieron Maturana y Gómez durante el Mundial de Estados Unidos, o el plan para asesinar a "Bolillo" que descubrió la policía después de que, en las eliminatorias de Francia 98, Colombia perdió un partido contra Chile.

El hombre era muy conflictivo, allí están los acontecimientos - En las eliminatorias de Francia 1998 se fue a los puños con un aficionado a la salida del hotel en la concentración en Barranquilla. - En 2001, como técnico de Ecuador, recibió un balazo en una pierna y varios golpes en la cara cuando fue agredido en Guayaquil, tras negarse a convocar al equipo al hijo del presidente Abdalá Bucaram. -En 2009 se postuló como aspirante a la Cámara de Representantes por el Partido Conservador, a lo que renunció tras señalar que había recibido amenazas de muerte, aunque nunca las denunció.

La autobiografía de "Bolillo" es un libro agradable, interesante y entretenido. Allí está el "Bolillo" que conocemos, pero hay también allí muchas cosas que no conocíamos de "Bolillo". El de que tenía que brindar buen ejemplo y no lo hizo.

Ojalá que estos impases en las figuras públicas nacionales, tanto en el ámbito del deporte la cultura, la política y la farándula sea un escarnio, para que muchos piensen y no se sientan intocables –dioses-, y más cuando se trata del buen trato a la mujer. Porque ese fuera de lugar donde los árbitros que son la opinión pública le han aplicado la tarjeta roja con expulsión, es un referente para no embarrarla ante el pueblo colombiano y la comunidad internacional.

Porque las patadas de un patán con tragos no puede resarcir el daño que ha causado a la mujer que lo acompañaba, ni a la esposa, hijas y familia, porque ante el problema de la violencia contra la mujer que se ha convertido en un problema de salud pública y más de una persona conocida nacional, como internacionalmente, era un hecho condenable. De nada le valen las excusas públicas y el de sentir vergüenza con su madre, su esposa, sus hijas y cada una de las mujeres de su familia y del país.

Para todos los seres humanos que muchas veces nos llenamos de violencia, debemos pensar con la cabeza y no con los pies. Porque estos nos enredan al caminar embriagados y el golpe es muy fuerte y necesitamos de una ayuda para volvernos a levantar y muchas veces no la encontramos.

Poeta y Escritor 

Conveniencia y legalidad de de Ais

El epílogo de agro ingreso seguro

Por: Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 5 de agosto de 2011.

Se acerca a su definitivo final el debate sobre Agro Ingreso Seguro (AIS), que se ha desarrollado sobre dos temas principales: la conveniencia del programa y la legalidad de las decisiones. Pocos no le dan veredicto político condenatorio a los fines de AIS, pues solo por ignorancia o astucia puede defenderse algo tan retardatario. Y si bien los procesos jurídicos no han concluido, van bastante mal para Andrés Felipe Arias.

Como lo expliqué en el debate en el Senado, Agro Ingreso Seguro nació torcido. Porque se presentó tras la falsedad de que impediría el desastre agrario del TLC con Estados Unidos y con un nombre calculado para engañar sobre una inexistente seguridad de ingresos, que el TLC deterioraría todavía más. Además, el día en que se votó la ley de AIS en el Senado, en nombre del Polo advertí que esos recursos se utilizarían para hacer clientelismo político y gremial, como en efecto ocurrió. Ese programa se usó para tomar escasos dineros públicos para el agro –apenas 100 mil subsidios al año y hay 2.680.000 predios rurales– y distribuirlos de manera muy concentrada, entre unos pocos magnates.

Aunque el uribismo más cerril la niegue, fue escandalosa la concentración de los recursos. En la línea de crédito –apenas unos 27 mil préstamos al año–, el 7% de los beneficiados se quedó con el 70% de la plata y 161 recibieron $416 mil millones, lo mismo que les tocó a 79 mil. En el Incentivo a la Capitalización Rural (ICR), 1.108 recibieron una suma igual a 75.338 ($321 mil millones) y en riego y drenaje a 107 les tocaron los mismos recursos que a 6.309 ($36.760 millones). Otros ejemplos: en créditos durante 2007, cuatro ingenios azucareros recibieron tres veces más que todo el Tolima y dos veces que Caldas; en Bolívar dos empresas se quedaron con el 73% del total y a un banquero le tocó el 30% de la plata del Meta.

Esta política plutocrática –que es la misma de Santos, aunque lo oculten– también la destapó el escándalo de Carimagua y un estudio de Uniandes y el Cega. Según este, en programas diferentes de AIS, entre 2000 y 2007, el 5% de los favorecidos se quedó con el 71% de los créditos redescontados, el 1% con el 64% de la cartera sustituta, el 1% con el 45% de las garantías del FAG y el 10% con el 72% del ICR, 33% del cual fue para los palmeros, cifras que los llevaron a concluir: “Estos apoyos están altamente concentrados por producto y aun por beneficiario”.

El más escandaloso de los favoritismos se dio en torno a los subsidios de riego, en verdad donaciones del ciento por ciento de lo recibido. Una familia recibió $6.985 millones, otra $2.973 millones y otra más $2.429 millones; ocho poderosas familias recibieron $20.597 millones. Para completar, 45 grandes propietarios rurales que le donaron $550 millones a Álvaro Uribe para su segunda campaña a la Presidencia recibieron de AIS $33.497 millones y diez que le aportaron $128 millones para el referendo de la reelección recibieron de AIS $16.549 millones. Esas fueron las verdaderas pirámides, concluí.

También demostré que la reglamentación y las decisiones de AIS las controló el Ministerio de Agricultura y no el IICA. Y puse en evidencia que la concentración de la plata era un objetivo del programa, en especial en el riego. A una finca le aprobaron cinco proyectos: Campo Grande 1, 2, 3, 4, y 5, luego ni siquiera intentaron ocultarla.

En cuanto a la legalidad o no de las actuaciones de los funcionarios –porque una cosa puede ser indeseable pero legal, o viceversa– en el debate pregunté por qué se usó de manera arbitraria el IICA, organismo de la OEA, tras la que intentaron escudarse los implicados, agregué que a mi juicio había por lo menos una violación de las normas cuando se revivió un proyecto de riego que había sido negado y les pedí a los órganos de la justicia que investigaran a fondo, como tiene que ser. Porque los congresistas no somos autoridades judiciales, la suficiente información nos resulta imposible de conseguir y el debido proceso es un criterio democrático irrenunciable.

Hasta donde van los procesos, no puede ser peor la situación de Andrés Felipe Arias. La Procuraduría lo condenó, la Contraloría le abrió proceso y le embargó sus bienes y la Fiscalía lo puso tras las rejas por peculado en beneficio de terceros y celebración indebida de contratos. Y son pocos, muy pocos, los que creen en los trinos de Álvaro Uribe que explican todo este caso como una persecución política.

UN AÑO PRESIDENTE SANTOS

Por Luis Eduardo Jaimes Bautista (J.B.)*

Hacer un análisis del mandatario de turno, un año de mandato del Presidente Juan Manuel Santos, en 700 a 800 caracteres, es como sacar un silogismo a la vida o construir un Haiku. Empezando porque no creo en las encuestas por su gran popularidad, porque esa muestra de imagen la utilizó mucho su anterior sucesor, Álvaro Uribe Vélez, quien nos dejó muchos sinsabores en sus ocho años de neopopulismo, una implementación de una política caracterizada por el fuerte estilo personalista y autoritario, donde su “seguridad democrática” chocó con los grupos antagonistas y por fuera de ley como las AUC hoy las BACRIM. Destapando de paso la olla podrida de las chuzadas, la corrupción, el Agro Ingreso Seguro, en las manos de ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, igualmente, la salud, la educación y la Dirección de Impuestos Nacionales y lo que sigue guardado el déficit fiscal con una deuda externa altísima y muchos más que la justicia colombiana tendrá que iniciar y continuar las investigaciones, gracias a la denuncia de los periodistas que investigan y dan herramientas para que no quede en la impunidad. Ahora que buscan como esconderse en la inmunidad parlamentaria.

Me pregunto ante estas situaciones se necesita mucha fe para ser colombiano: país donde las promesas de anteriores mandatarios me han colocado como Santo Tomás, “hasta no ver no creer”, porque tuvimos un presidente que dijo que bajaría la corrupción “a sus justas proporciones” y nadie protestó, pues quizá todos estábamos esperanzados en sacar adelante esa pequeñita cruzada. Tampoco se pudo. También tuvimos un presidente que hacía muy buenos chistes pero no sabía lo que pasaba a sus espaldas, otro con alzhéimer, otro que comenzó un proceso de paz frente a una silla vacía, otro que quería darle en la jeta a todo el mundo y por poco se queda vitalicio. De vainas no le colgamos la banda presidencial a Mancuso, a Regina 11 y a Moreno de Caro, aunque la victoria de Samuel Moreno fue un síntoma de que el día le llegó y supieron los bogotanos que habían metido la pata más hondo.

“Nuestro país no debería estar encomendado al Sagrado Corazón de Jesús sino al Santo Job, pues el colombiano promedio sigue sonriendo aun a pesar de las peores bellaquerías, catástrofes y atrocidades. Tal vez esa sea nuestra condena, lo que permite que sigamos así de jodidos. Pero, paradójicamente, esa puede ser nuestra mayor fortaleza, pues lo último que se pierde es la esperanza en que, a fuerza de pequeñas gestas, conquistas parciales, triunfos mínimos, llegue el día de la victoria final en esta batalla contra nuestras propias carencias y taras”. 

Analizando el año de mandato del Presidente Juan Manuel Santos, lo podría llamar un año a medias, por la sombra a sus espaldas y el cacareo del Ex pre Álvaro Uribe. El delfín ha decidido imponer un estilo propio durante su primer año de gobierno, aunque de momento no está dando los resultados previstos a priori, muestra de ello son las constantes noticias de prensa y radio así su búsqueda de imagen esté en las encuestas en un 85%. Cuando ha pasado un año desde que Juan Manuel Santos llegara a la máxima jefatura de Colombia, la presidencia de la República, son más las sombras que las luces las que caracterizan a uno de los que parece ser, a tenor de los primeros elementos, los ocho años de mandato más inocuo de la historia de este país. La economía, por mucho que le pese a su triunfalista y bien formado equipo, no despega y el desempleo sigue estando muy alto, por encima del 11 por ciento. Tampoco avanza la seguridad pública, sino más bien lo contrario, y la organización terrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) vuelve a golpear con fuerza y a sembrar el caos en las carreteras y pueblos colombianos.

La exitosa herencia del anterior mandatario, Álvaro Uribe, que le dejó su caja de Pandora ha sido destapada y la corrupción está saliendo a la luz pública, y como carma el Presidente Santos ha tenido que lidiar y salir a los medios a decir que no se va a quedar callado y que se tendrá que hacer justicia. Al dejar todos en manos de la Fiscalía. Y es que la supuesta confianza inversionista que exhibe este gobierno, fruto de la inercia y la bonanza generada por el anterior ejecutivo, todo hay que decirlo, no es percibido por el común de los colombianos, que vive al margen de esta riqueza y una llegada de capitales que no redunda en beneficio de la mayoría. La pobreza sigue estancada oficialmente, según datos de Naciones Unidas, en el 48 por ciento de la población y la indigencia afectaría a más de ocho millones de colombianos. No obstante esperan con ansias la firma del TLC, el cual lo veo muy remoto por la crisis y depresión capitalista de los EEUU. En conclusión a Juan Manuel Santos en su resto de gobierno tendrá que ser muy claro con el pueblo colombiano y alejarse de su antecesor, porque pronto vendrá de la Corte Penal Internacional el dios nórdico Forseti.  

*Poeta y Escritor

TRAFUGARIO

                                                      

-----------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

  DIA DEL PERIODISTA

Con motivo de esta fecha que al Estado le vale güevo inexplicablemente puesto que somos los periodistas los principales reproductores de la herencia cultural y de los hechos ocurridos a diario en todos los sentidos, con todo el afecto, pues no tengo más qué brindar, les envío a mis colegas esta parrafada para que nos sirva de consuelo ya que el Estado, reitero, no da ni cinco pesos falsos por los periodistas. Sobre todo a los que no pertenecemos, sin respetar nuestro profesionalismo y nuestra intelectualidad, a la lista de escogidos y de los privilegiados. Qué ingratitud. Así reza el testamento:

                                 UNA DESGRACIA CON TRES MORALEJAS

Intrigado al ver que las aves migratorias de su región emprendían vuelo hacia las regiones del sur al inicio del invierno boreal, un travieso pajarillo resolvió imitarlas y se fue tras una bandada de patos, quienes con el correr de los días lo fueron dejando rezagado. El agotamiento del pajarillo iba en aumento hasta que por fin no pudo volar más y cayó rendido a la tierra.  

Un caballo que pasaba por los alrededores depositó sobre el pajarillo todo el contenido de sus tripas y lo cubrió de mierda. La pobre avecilla, aterida de frío, al contacto con el calor del estiércol, fue recuperando sus fuerzas al tiempo que se ahogaba por respirar y con el pico logró abrir un conducto al exterior. El contacto con la brisa lo llenó de alegría y volvió a emitir sus olvidados trinos.

La felicidad tiene sus contrastes. Cerca al montón de excrementos deambulaba un gato que descubrió de dónde procedía el canto, y liberó al pajarillo de su carga de mierda para usarlo como desayuno. Así terminó la avecilla su aventura del vuelo hacia el sur.

Primera moraleja: No siempre el que te cubre de mierda es tu enemigo.

Segunda moraleja: No siempre el que te limpia la mierda es tu amigo.

Tercera moraleja: Si te sientes satisfecho y alegre, cierra el pico.

Pero mal haría en decir que yo soy el autor. No. Me lo hizo llegar Zoilo Guarín, un nonagenario y curado intelectual, a quien rindo homenaje póstumo ya que falleció la semana anterior, y con quien compartimos la amistad y la alegría de ser columnistas y además, de amar el arte literario como las aves aman el viento por naturaleza propia. No quiero decir con eso que seamos buenos escritores porque ése es un activo intangible. Lo que pasó fue que de tanto leerlo, el escrito que me envió Zoilo, vi que era la plegaria adecuada para dedicársela a todo los colegas, como dije antes, y con ello compartir esa soledad que me produce el desdén de quienes nosotros le dedicamos nuestra voz y nuestras letras, con el fin de amainarles el tedio y la angustia existencial.  Es como un brindis en silencio por todos los colegas que han sacrificado sus vidas por esta profesión tan bella como desagradecida pero no por su culpa. Y por todos aquellos que con el encanto de sus letras o las notas musicales de sus voces, le cuentan  a la gente cómo son y cómo están los altibajos de la vida. Todas las mañanas desde el amanecer de todos los días, y todo el día hasta el anochecer, no sólo del tiempo sino de sus vidas que como antorchas en fiesta del Espíritu Santo, se van apagando hasta que al final no queda sino un cuaderno de recuerdos. Eso es el periodismo. Una bitácora impresa en los telones del tiempo donde cada día que pasa es como una tragedia de Esquilo o una comedia francesa, o finalmente como un zancocho de las dos que es la colombiana. Se me vino a la cabeza en medio de mis elucubraciones estúpidas de un tipo cualquiera, que esa aventura de las tres moralejas, con palabras crudas y todo, contenía la filosofía suficiente para que uno pudiera ver un retrato hablado de la vida. Por eso mismo quise hacérsela llegar a todos los colegas en el día más “agradable” de su vida. Incluso a los colegas más privilegiados. Privilegiados no exactamente de la ciencia, el arte y la cultura.        

EL TINTO POLITICO

Viernes 5 de agosto del 2011

---------------------------Por: Sergio Eduardo Toledo

URIEL ABRE NUEVA SEDE DE CAMPAÑA

La secretaria de educación municipal en cabeza de Luis Montero es ahora nueva sede de campaña del concejal Uriel Ortiz Con la participación de 300 docentes, que deben por ley estar nombrados en  propiedad y los mantienen provisionales, con la anuencia del  secretario, se dio inauguración a la sede con una cuotica voluntaria de $50 mil pesitos para el cumpleaños del concejal, el cual  se realizo en el coliseo peralta con la participación musical de los corraleros del majagual.

Esta es otra de las “megaobras” de Fernando vargas.

EL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA EN LA QUIEBRA

Ante la chichigua de la deuda del metrolinea por tres billones 960 mil millones de pesos, muchos ciudadanos se preguntan si el municipio no estaría al borde del colapso financiero, ya que el 46% de sus ingresos se destina en solo pagar deudas y fuera de lo anterior, la nomina paralela para pagar los insaciables apetitos burocráticos de los concejales de la oposición llega a dos mil contratistas.

“Bucaramanga empresa de 12 concejales”.

EL LEGADO DE FERNANDO VARGAS

¿Quien lo hubiera pensado hace 10 años?; que llegara un alcalde de tan pobre gestión que le  ganara al detenido Iván Moreno Rojas como el peor alcalde de Bucaramanga.

Ahora sale con la absurda y descabellada idea de cobrarnos el  impuesto de la erosión, nos preguntamos; ¿Para qué sirve la CDMB ?; “Solo para sede de campaña del senador Bernabé Celis y su sequito de clientelistas”

El año entrante se viene el alza del predial por el 100% consagrada en la ley 1450 del 2011, plan nacional de desarrollo, fuera de la funesta valorización. ¿Será que el alcalde nos quiere dejar como las calles, reventaos?

SOBRE  LAS MEGAOBRAS DE FERNANDO VARGAS;

1.  ¿el intercambiador de nemomundo para qué servirá? si el trancon lo hace el semáforo del cruce al barrio el reposo… ¿No era mejor hacer el puente en el cruce del barrio el reposo?, fuera de lo anterior la transversal oriental es una trocha intransitable llena de huecos.

2. ¿Por donde van a desviar la quebrada seca para hacer los túneles del mesón de los búcaros?...Será acaso  por el alcantarillado de aguas lluvias del barrio Alarcón… ¿No será que con una fuerte lluvia se rebosa el alcantarillado  del barrio Alarcón inundando las casas?

¿Y esa empresa mesón de los búcaros no será de solo papel?

3. El viaducto de la novena, según el acuerdo 075 del 2010; ¿Quedara con peaje? …seguiremos con el trancon en la calle 45 y en la carrera 17, una megaobra pagada tres veces con la venta de telebucaramanga, el impuesto de valorización y la sobretasa a la gasolina?

4. ¿Hasta que año esta pignorada la sobretasa a la gasolina?

5. La contraloría general hizo la observación según la cual  las megaobras no tienen fecha cierta de terminación… ¿Será otra calle 26 como la de Bogotá obra de los Nule?

6. ¿Por qué la contraloría municipal no ha hecho efectiva la póliza? Para el cobro de los perjuicios por el pésimo pavimento que el contratista utilizo  el año pasado para tapar los huecos.

7. ¿Señor contralor, ya aparecieron los mil 184 millones robados de la tesorería?..¿A cuales campañas fueron a parar?... ¿Hay detenidos por el megarobo?

8. Nos preguntamos si solo fue un rumor que el 1% que no cobraron por la estampilla por anciano a los contratistas mexicanos del viaducto de la novena terminaron en los bolsillos de algunos concejales.