SANCIONADA LA GREYSTAR POR MAL MANEJO AMBIENTAL

Por:  Claudio Beltrán

 Sitio del proyecto Angostura. Foto: Archivo

El oro azul, como llaman el agua, es lo mas valioso que existe sobre la tierra. Ya estamos viviendo la profetizada guerra del agua; esta es una de sus batallas. Refresquemos la memoria:

El proyecto minero de Angostura de la Greystar que opera desde hace años, destruye el agua y la biodiversidad, y ahora, pretende mover y tratar 1.075 millones de toneladas de roca para lo cual utilizaría 7.000 toneladas del explosivo ANFO al mes y 1.200 toneladas de cianuro sódico mensuales(veneno y deforestacion irrecuperable). La ley indica que por encima de los 3 mil metros sobre el nivel del mar es zona de páramo y no pude haber explotación y el proyecto Angostura de la Greystar tiene buena parte de su ubicación allí.

Sin embargo, los expertos de la firma sostienen que ésta no ha sido declarada como tal. Santurbán esta contemplado como una zona de protección de páramo, subpáramo y bosque alto andino, lo cual lo cataloga como un área de altísima fragilidad ambiental y por ende de gran importancia ecosistémica, como zona de recarga hídrica y refugio de fauna silvestre. No importa si un papel dice que es zona de páramo o no: nos va a afectar porque estructuras como el embalse Bucaramanga están a solo 30 o 35 kilómetros en línea recta del sitio de explotación.

Se pondría en grave riesgo la calidad y cantidad del líquido vital de cuerpos de agua abastecedores del río Suratá, al utilizar la técnica de lixiviación con cianuro. El cianuro para minería fue prohibido en Alemania en 2002 y el Parlamento Europeo acaba de prohibirlo para todos sus demás países en mayo de 2010.

Los caudales solicitados para las diferentes etapas del proyecto, superaran el 50 por ciento del caudal medio disponible en los diferentes cuerpos de agua. Esta multinacional minera se apropiará de las lagunas de alta montaña, que son las nacientes de los ríos que alimentan nuestro acueducto metropolitano.

Todo esto destruirá el páramo de Santurbán, donde extraerá 11.5 millones de onzas de oro y 61 millones de onzas de plata durante 15 años de explotación estas minas en los municipios de California, Vetas, Suratá, Matanza y Tona.

"La contaminación de Greystar en las cuencas hídricas será de cero por ciento”, señalaba el gerente ambiental de la compañía, Leonardo Di Mare. Pero la multinacional", dizque cuidadosa del medio ambiente", acaba de ser multada por la CMDB por los siguientes cargos, entre otros:

-Los sistemasde tratamiento de los drenajesde los túneles y los lixiviados de las escombreras no han cumplido con lo dispuesto en el artículo 72 del decreto1594 de 1984 norma de vertimientos para descargas a una fuente hídrica.

-No existe de archivo con los documentos ambientales, ni una bitácora para la inteventoria y el seguimiento ambiental.

-No han culminado los sistemas septicos en la mayoría de los sitios que cuentan y necesitan del sistema.

-En la escombrera La Perezoza , se realizó la desviación del cauce de la quebrada del mismo nombre y no se tiene conocimiento del otorgamiento del permiso de la CDMB para la intervención realizada.

Me pregunto donde está el coraje santandereano, si quedó solo para protestar por nimiedades, para insultar al chofer que parqueó mal su carro,o para quejarse por tonterias, como alegar porque cambiaron el horario de la novela que mas nos gusta. Antaño nos lavantabámos como un solo hombre, "siempre libres en nuestras montañas", y nos le atravesabamos al energúmeno de turno. Hoy, cuando nuestro futuro y el de nuestros descendientes está amenazado gravemente por la codicia de extranjeros avasalladores, nos quedamos mirando a ver que pasa. Sacudámonos la modorra y salgamos a protestar a las calles, apoyemos a los dirigentes y ambientalistas que luchan por detener un exabrupto como es este proyecto minero.

Si así trata la Greystar nuestra tierra en la fase de exploración, ¿como lo hará en la de explotación?

Leer más

Derrotar la corrupción

Miércoles, 17 de noviembre de 2010

-----------------------------------Por Horacio Serpa

La corrupción es el cáncer de la democracia. Y está haciendo metástasis en Colombia. Con razón el Presidente Santos ha encendido las alarmas y ha fijado la derrota de ese delito en el mismo nivel que el terrorismo.

No hay cifras concretas de cuánto de la riqueza nacional se queda en los bolsillos de los corruptos, llámense contratistas, dirigentes políticos, empresarios, organizaciones criminales. La pobreza aumenta de manera vertiginosa de la mano de estos delincuentes que se roban la plata del desarrollo y el bienestar social, para financiar sus proyectos personales o grupales.

El caso más aberrante es el desfalco a la salud. Para nadie es un secreto que en muchos lugares del país esos recursos se han desviado hacia particulares, pero principalmente a los paramilitares, que saquearon la red hospitalaria y convirtieron los centros médicos en sitios de mala muerte, literalmente, en donde la gente va a morirse no a sanarse, en manos de personal que no recibe salarios durante años y no cuenta con elementos para realizar sus labores.

Basta escuchar las declaraciones de los paramilitares en Justicia y Paz para constatar esa realidad y visitar los hospitales de las zonas de influencia paramilitar para constar dicha realidad. No en vano el sistema de salud está quebrado. La plata se la roban de manera descarada los corruptos, armados y desarmados, sin que nadie haga nada para evitarlo. Pero así ocurre en todo el país, además, con los recursos para la educación, el agua potable, las carreteras, y un largo etc.

En los últimos días los medios de comunicación se han encargado de destapar muchas de esas ollas podridas. El olor es nauseabundo. El más notorio es el caso de los Nule, cabeza de los carteles de la contratación en Bogotá.

También se han destapado actos de corrupción en Fondelibertad, el Das, Incoder, Dirección Nacional de Estupefacientes, Banco Agrario, Inpec, Dian, Ingeominas e Inco. Tremenda labor tienen ante sí los órganos de control para identificar y castigar a los culpables de semejante tragedia nacional.

El Gobierno Nacional tiene que poner la lucha contra la corrupción como un objetivo nacional, si es que queremos avanzar en el fortalecimiento de la democracia, el logro de la paz y la generación de garantías para la inversión extranjera. No podemos seguir siendo una nación que se vanagloria de ganar la lucha contra el terrorismo, pero pierde todos los días la lucha contra los corruptos, que son langostas que se devoran el bienestar colectivo.

Esa cruzada nos involucra a todos los colombianos, pero debe comenzar con la aprobación de una ley anticorrupción que le otorgue verdaderas herramientas al Estado para desmontar ese flagelo. El Congreso tiene que demostrar que sí es digno de nuestra confianza. Nos merecemos ser una nación donde ser honesto sea una virtud y no una rareza. Hay que borrar el criterio de que la política es para enriquecerse y el Estado para esquilmarlo. La impunidad no puede ser el sello de nuestra nación.

LAS OLLAS PODRIDAS QUE DEJÓ URIBE

CORRUPCIÓN.- Nunca antes un gobierno había encontrado tantos escándalos acallados y a punto de estallar. No ha completado 100 días Santos, y ya se han destapado nueve ollas podridas del gobierno de Uribe.

Tomado de SEMANA.COM

Sábado 13 Noviembre 2010

 

"Esto es un despelote". Con esa expresión, palabras más palabras menos, responde cada uno de la nueva camada de directores de entidades del Estado cuando se les pregunta cómo encontraron las dependencias a su cargo. Aunque, en aras de la precisión, decir "despelote" es poco ante la catarata y el tamaño de los escándalos que han brotado en el último mes y las ollas podridas que se han destapado por doquier.

Al contrario de lo que se podría esperar de un gobierno como el de Álvaro Uribe, que salió con una aprobación de 80 por ciento en las encuestas, los hechos recientes indican que dejó la casa en un alto grado de desorden. Y la gran paradoja es que en un gobierno, en teoría, uribista es que han sacado todos los trapitos al sol.

Un día antes de asumir el poder, el entonces presidente electo, Juan Manuel Santos, le dijo a Uribe y a su gabinete en pleno que no iba a mirar para atrás: "En mi gobierno no va a haber espejo retrovisor". Y es posible que haya cumplido su palabra, pues la mayoría de los escándalos han estallado en medios de comunicación.

Pero poner el espejo retrovisor no es el problema, lo grave es que lo que se ha destapado no es un simple corte de cuentas por resultados sino que en algunos casos toca el terreno de lo penal. No es común que a un gobierno que llega, como el de Juan Manuel Santos, en menos de 100 días le toque buscar cómo liquidar el departamento de seguridad adscrito a la Presidencia (DAS), tenga que pedir a la Fiscalía que allane e intervenga al departamento dedicado a administrar bienes incautados a los narcotraficantes (Estupefacientes) y produzca un devastador informe sobre un fondo creado para apoyar la lucha contra el secuestro (Fondelibertad) que ya provocó la renuncia de dos altos funcionarios del Estado: la directora del CTI y el coordinador de Planeación de Acción Social. Y eso por mencionar tan solo tres de las nueve ollas podridas que se han destapado.

Es muy grave lo que venía ocurriendo en estas entidades que, si bien conforman la segunda línea del gobierno, desempeñan un papel crucial, pues fueron creadas para ejecutar las políticas de los ministerios.

Dirección Nacional de Estupefacientes

“El parque de diversiones de la mafia”

El nuevo director, Juan Carlos Restrepo, lo dijo de manera contundente: “Estupefacientes es el parque de diversiones de la mafia”. Y si esto lo dice el encargado de manejar 76.000 bienes incautados a los narcotraficantes, indica que la situación es grave. LEER MÁS EN SEMANA

TRAFUGARIO

Noviembre 13 de 2010

----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

LAS NUBES NEGRAS DEL PROCURADOR

Nunca había estado tanto de acuerdo con los conceptos de una persona que, precisamente por su arrogancia y por su egocentrismo no me entra por ningún orificio de mi modesto armatoste corporal, incluidos hasta los huecos de los canutos del pelo. Pero lo que le dijo Alejandro Ordoñez a Yamid Amat en la entrevista que publicaron en EL TIEMPO del pasado domingo, hace que uno gire ciento ochenta grados y coyunturalmente sus conceptos. “Colombia va por un despeñadero moral”. Luego añade: “Si no hacemos pedagogía, no habrá seguridad democrática o prosperidad democrática sostenible”. Las anteriores son frases lapidarias pero esta que viene es más que lapidaria: “Somos un país suicida si no emprendemos ya la reconstrucción de nuestro tejido social”. Y esta última que está inmersa en una de sus respuestas, que yo considero de enorme importancia dado que estamos en época pre-electoral, reza así: “La gente no vota en elecciones porque tiene desconfianza, porque percibe que quienes ostentamos la investidura pública somos adversarios del interés común, que la utilizamos para beneficiarnos a nosotros mismos, a nuestros amigos, nuestras familias…” Y lo peor de todo es que van a ver y sí. No tiene vuelta de hoja que eso es lo que está asesinando a Colombia. Con eso uno puede entender que el mejor negocio que hay en el país no es el del narcotráfico ni el de las esmeraldas sino el de la política porque además de ser altamente productivo y rebacano, goza de toda la legalidad jurídica. Y va uno a ver y sí.

Pero como algunos políticos que están leyendo mi columna pensarán que estoy aplicando en mis juicios el método paranoico-crítico de Salvador Dalí, entonces debo darles las debidas explicaciones. Yo en ningún momento estoy diciendo que la política colombiana, como el fútbol colombiano, sean de pésima ralea. No, señores. Lo que sí es cierto es que hay muchos políticos, jugadores, directores técnicos y dirigentes “megachatarras” y que por esa incontrovertible razón, así como van las cosas, jamás volveremos a los mundiales. De igual manera por culpa de algunos, o muchos políticos, pero no de todos, la gente no quiere saber de elecciones. Y eso no es invento mío si no que por el contrario, es una realidad axiomática. Y además lo dijo fue el procurador general. Debo aclarar que yo, modesto periodista, con el procurador no comparto ideología porque él cree que sus razones son las únicas válidas en este planeta y esos absolutismos ideológicos, están mandados a recoger. Además, si la única concepción filosófica válida es la de él, entonces los demás no tenemos razón de ser.

Lo que pasó fue que su posición ante la realidad social que estamos viviendo los colombianos me pareció honesta, digna, respetable. Incluso generosa y noble, si es que tienen cabida este par de términos, porque él mismo se involucra, como copartícipe por hacer parte del Estado, en una de sus respuestas. Y eso para mí es, alta nobleza. Claro. ¿Y quiénes son los culpables de la vida desgraciada de muchos colombianos si no son los que manejan la Administración y la plata del Estado? No ven lo que dice el doctor Alejandro Ordoñez en este mismo escrito que, “utilizan la investidura y el poder para repartirse el país entre sus amigos y sus familias”. Y yo le adiciono: Los demás que se jodan. Y no respetan su dignidad, su profesionalismo, sus derechos humanos y civiles, su presencia física, su colombianidad. García Márquez en El Otoño del Patriarca, lo dice de una manera absoluta y magistral de la siguiente manera: “Y se repartirán la patria entre los ricos los gringos y los curas y los pobres seguirán como siempre porque el día que la mierda tenga algún valor los pobres nacerán sin culo”. (sin puntuación) Entonces, cuando vayan a votar por un candidato, por el que usted quiera, a lo cual los invito democráticamente, piensen en la siguiente frase: “Qué culpa tiene la estaca, si la rana salta y se estaca”. O mejor así: Qué culpa tienen las piedras, si yo me doy con una piedra en los dientes.

El M-19 ha cumplido la palabra

Miércoles, 10 de noviembre de 2010

-------------------------------Por Horacio Serpa

La historia de Colombia se partió en dos cuando el M-19 decidió tomarse el Palacio de Justicia con la intención de juzgar al Presidente Belisario Betancur y lo que recibió fue una respuesta descomunal de la Fuerza Pública. Lo que estaba planeado como un hecho mediático pleno de espectacularidad, terminó como la mayor derrota militar y política de esa guerrilla, pero también en un estigma para el gobierno y los militares, hoy encarcelados y juzgados por la Justicia.

El Holocausto del Palacio de Justicia es el acontecimiento más doloroso de nuestra historia en la segunda mitad del siglo XX. Las imágenes de la sede de la justicia en llamas aún hacen estremecer al más fuerte y enlutan el alma de nuestra democracia. Sobre todo porque 25 años después nadie conoce la verdad de lo ocurrido. Solo se sabe que murieron fusiladas y calcinadas más de cien personas, fueron desaparecidos los once empleados de la cafetería y la Corte Suprema de Justicia fue arrasada por la intolerancia.

El Presidente Betancur ha guardado desde entonces un prudente y respetable silencio, que ha significado su retiro voluntario de la política partidista. En estos días nuevamente se han hecho toda clase de declaraciones con ocasión del 25 aniversario de esa tragedia. Se han pronunciado con especial acento altas dignidades de la justicia, para aclarar que el indulto otorgado al M-19 quedó sin validez jurídica, de acuerdo con lo señalado por el Tribunal Superior de Bogotá, el cual dictaminó que esa guerrilla cometió delitos de lesa humanidad.

Ante dicha situación hay que preguntarse si el país va a enterrar el proceso de paz con el M-19, que permitió la desmovilización de ese grupo y su reincorporación a la vida civil. Una iniciativa que jalonó procesos de paz con otras guerrillas y permitió la desmovilización de cerca de seis mil compatriotas, así como la convocatoria de la Constituyente de 1991, a la que con acierto se le denominó “el camino de la paz”.

Un proceso de reconciliación que permitió un nuevo pacto social y político, y la creación de una estructura constitucional para la participación, la inclusión social, la democracia, la solidaridad, la integración y el entendimiento.

El M-19 ha cumplido su palabra empeñada. Nunca ha renunciado a los acuerdos, por más alta que se haya puesto la marea política en su contra. Ni los asesinatos, desapariciones, atentados y amenazas a sus dirigentes, ni la persecución de sus liderazgos por parte de los intolerantes, los han hecho devolverse al monte. Siguen siendo ciudadanos que actúan en todos los escenarios políticos como gobernantes, directores de partidos, congresistas, defensores de derechos humanos. Personas que renunciaron para siempre a las armas para defender libremente sus ideas.

Juzgarlos como criminales de guerra por los dolorosos hechos de hace 25 años, en los que murieron todos los asaltantes, sería un error imperdonable contra quienes han honrado su palabra y compromiso con la paz. Hacerlo sería enterrar para siempre la posibilidad de la convivencia.

CALIFORNIA Y LA GREYSTAR

Bucaramanga, Noviembre de 2010

Sergio Eduardo Toledo
abogado

Años de desidia oficial sobre California han rendido sus frutos; “Los habitantes ante el descontento, ven como tabla de salvación la explotación minera de la Greystar ”

Lo triste de todo, es que el daño ambiental, ecológico y paisajístico que se avecina no tendrá impacto en la región sino muchos años después de iniciada la explotación.

No es un buen negocio para el pueblo, solo pagaran 4% de regalías, (menos que una cerveza que paga el 16 % de IVA) el oro y la plata serán procesados en Canadá, el hueco generado por la mina no será tapado, las escombreras no serán reutilizables por años, se alterara el microclima de la región, el daño es irreversible y la tierra quedara contaminada con cianuro, produciendo lluvia acida.

Es un proyecto descomunal, al cual se le ha minimizado por parte de los Canadienses quienes piensan obtener una ganancia de siete mil quinientos millones de dólares; llama la atención que el capital de la citada empresa en Colombia es de solo 40 mil dólares unos 80 millones de pesos.

Una sola de las piscinas o pozos de lixiviado, donde van a mezclar el agua con cianuro, mide 108 hectáreas , el doble del tamaño del embalse del acueducto, ubicado tierras abajo.

No hay el 100% de certeza de no contaminación de las aguas, como lo afirma la citada empresa con animo omnipotente.

No se ha dicho que en Europa a partir del 2011 esta prohibido el uso del cianuro, la minería a cielo abierto es agresiva y destruye la naturaleza.

¡Mea culpa señores Gobernantes! por la desidia con los habitantes de California y Vetas a quienes se les deben dar opciones de trabajo y progreso menos agresivas que esta “hecatombe ecológica”

Sergio Eduardo Toledo
c.c. 91.264.321 de Bucaramanga

TRAFUGARIO

-----------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

LAS MOÑONAS DEL PRESIDENTE

Tal vez por su refinada prosapia el presidente Santos nunca haya jugado turmequé, con lo cual uno colige que definitivamente él es de alto turmequé. Pero lo que sí es cierto es que es un Albert Einstein en eso de mechas, bocines y moñonas, obvio, muy metafóricamente hablando. Rebicemos a ver por qué. La primera moñona después de esa moñona de la presidencia de la República, con la cual dejó súpitos a todos los colombianos de bando y de contrabando, fue nombrar de superministro, Justicia y Gobierno, a un poco jovial pero aguerrido político como es Germán Vargas Lleras, en contra de la voluntad del expresidente Alvaro Uribe quien en una forma de complejo de Edipo, excesivo y libidinoso amor a la madre patria, cree que sigue gobernando en este país plagado de amnésicos. Sí, señores. Complejo de Edipo político-freudiano. Y este sí es más grave que cualquiera de los ya conocidos como el complejo reptiliano, por ejemplo, porque ningún psicoanalista ha podido saber con certeza y mucho menos hacer nada, contra ésa condición única del ser humano.

 Querer mandar en forma absolutista, enajenada e incondicional sobre todos los seres de su misma naturaleza que se encuentren a su alrededor. Pero como decía anteriormente y en términos denodadamente epistemológicos, el Presidente Santos también es abeja. Se dedicó, como buen colombiano, a aplicarle toda la tecnología del tejo al expresidente y ahí lo tiene medianamente fuera de la cancha, dándole al bocín de medio lado, o pegándole a los palos y eso no le produce ningún puntaje.

La segunda moñona del doctor Santitos, se lo digo con aprecio porque creo que me volví santista, es que lanzó dos tejos con ambas manos y metió ambos tejos uno en un bocín en una cancha de Quito y el otro en una cancha de Caracas. Es decir, que las dos más grandes chabacanadas diplomáticas del expresidente, el doctor Santitos las arregló de un solo violinazo. Hay qué ver cómo van las cosas viento en popa entre las tres naciones que era lo que más nos estaba martirizando sobre todo a los santandereanos, sureños y norteños, puesto que somos los inmediatos vecinos y socios de la hermana república venezolana. Al expresidente, que odia a Chávez como el doctor Lucifer a la cruz, y no a la cruz gamada de Hitler sino a esa que vemos los católicos y nos echamos la cruz, y que lo ve más peligroso que una yuca de Chernobil, el doctor Santitos viene y lo atiende y le tiende la mano y de un día para otro las relaciones cambian de manera total y se da el trato que debemos tener como verdaderos hermanos, pues claro que le produjo una psiconeurosis esquizofrénica, repito, al expresidente, que quiere continuar con el delirio del poder absolutista como si esto fuera una finca en el Departamento de Córdoba. La tercera moñona del doctor Santitos, reitero que le digo así con todo el respeto, es la del cambio de la terna para ocupar la chamba de Fiscal de la nación.

 Esta moñona, siendo una de las más artísticas es quizá la de mayor importancia porque ya pasó por encima del año que Colombia no tiene Fiscal General, y cualquier desprevenido ciudadano pueda calcular lo grave que resulta esto. Como en el juego del tejo político-freudiano también existen las mechas y los bocines sencillos, debiera hacer alusión a ellos, de parte del doctor Santitos como es apenas lógico, por su importancia. Pero mis carísimos lectores tienen que comprender dos cosas elementales. Una: que una columna de opinión es demasiado limitada en su extensión. Dos: que yo no soy dueño ni socio del periódico y de hecho yo sé que me brincan. Pero vean que contradicción aunque ustedes no lo crean. A mí sí me gustaría que el doctor Alvaro Uribe fuera el alcalde de Bogotá para ver si le pasa lo de las chicharras: que se revientan de tanto cantar. Y lo expreso así con un enorme respeto porque en el fondo le tengo admiración, puesto que el doctor Uribe demostró, in praxis, que en verdad es un hombre de armas gobernar.

La feria de las viillanías

Columna de Elnuevosiglo.com

-------------------------------Por HORACIO SERPA

NUNCA terminamos de conocer la larga lista de delitos espantosos cometidos en el país.

Cuando niño escuché comentar sobre terribles crímenes. Masacres, asesinatos a sangre fría, decapitaciones, el “corte de franela”, el “corte corbata”, asaltos sangrientos, fetos humanos mostrados como trofeos de guerra en las puntas de las bayonetas. Se le llamó “época de la violencia”.

Terminada tanta barbaridad ejecutada a nombre de los partidos políticos, surgió la guerrilla con cadáveres y atrocidades que aún no acaban. Seguimos teniendo secuestrados que sufren perversa sepultura en la selva como manifestación del máximo horror.

Después vino la “destorcida”. Diversos grupos criminales ofrecieron salvar a Colombia de la guerrilla. Hubo beneplácito, solidaridades públicas y en privado, complicidades a granel. Agentes estatales hicieron su ilegal aporte estimulando, entrenando, armando, interviniendo directamente.

Lo que ocurrió asombra a los más indiferentes. Amplios sectores ciudadanos fueron avasallados, ultrajados, humillados, masacrados. Se mató sin consideración a varios cientos de miles inocentes. Pero aún no sabemos todo. Recientes informaciones estremecen.

El “Osito” ultimó a 300 personas, muchas a garrote limpio. “Coyara” las descuartizó por montones. “Pikachù” destrozó huesos y carne para que los pedazos de muerto cupieran en un hueco y se evitara el escándalo. “HH” personalmente no mató sino a 80, pero mandó asesinar a 2.000. “Piedras blancas” a 400. Para qué hablar de los “mochacabezas”.

El horror no termina. Hace pocos días ocurrió un crimen infame en Arauca. Violaron a una niña de 14 años y luego la asesinaron lo mismo que a sus hermanitos menores. Los enterraron para no dejar rastros. El crimen ocurrió a 500 metros de donde está acantonado un batallón del Ejército Nacional.

Dios salve a este país de comprobarse que la villanía la cometieron miembros del Ejército, al que respetamos y aplaudimos por su labor sacrificada y eficaz en la lucha contra la delincuencia guerrillera, paramilitar y narcotraficante. Pero en esta ocasión no habría explicación posible. Tampoco la tienen los centenares de asesinados en “falsos positivos” que nos avergüenzan, así el país pretenda pasar de agache sobre este abominable episodio.

El asesinato de los niños debe investigarse con rigor, rapidez y eficacia. Es imperativo que se haga justicia y ni ello basta. La comunidad internacional está horrorizada y alerta. Cualesquiera que hubieren sido los criminales, especialmente si fueron miembros de la fuerza pública, no caben contemplaciones, ni excusas, ni explicaciones, ni retóricas aceptaciones de responsabilidad que nunca quedan en nada.

La sangre de estas tres criaturas clama nuevas y definitorias actitudes. Requerimos un acto colectivo de contrición para saber a ciencia cierta lo que nos está carcomiendo. Una sociedad en la que se cometen todas las villanías posibles y se calla o sólo se hace un escándalo fariseo, no es viable.

Nada servirá, como no sea la verdad con justicia severa y un real propósito de enmienda que genere una cultura de respeto, legalidad y convivencia. Lo demás es mentira, hipocresía, torpeza extrema. Y más violencia, más crímenes, vileza, hasta el derrumbe total.

El U-portunismo

Tomado de Vanguardia.com  - Reenviada por  Jose Williaam Villarreal
Sábado 30 de Octubre de 2010 - 07:03 PM

Una nueva palabra se ha agregado al léxico político colombiano: el U-portunismo. Cuando sea aceptada por la Real Academia, el diccionario la definirá así: “Actitud política del partido de la U que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias para obtener el mayor beneficio posible, sin tener en cuenta principios ni convicciones. Es similar al oportunismo, pero con la simultánea pretensión de ser los adalides de la transparencia y la moral”.

El caso más reciente de U-portunismo es el comunicado de la bancada de la U en el Concejo de Bogotá, en el que pretenden sacar la U y distanciarse de las acusaciones de mala administración y corrupción en la Alcaldía de la capital.

Ante todo hay que reconocer que los hechos denunciados por Petro y el concejal Carlos Vicente de Roux son preocupantes y ameritan que los órganos de control investiguen los indicios presentados y, de ser comprobados, impongan las sanciones correspondientes, tanto políticas como disciplinarias o penales si fuera el caso. Hasta ahora las respuestas del Alcalde y del Polo han sido evasivas y tienen que demostrar que si están decididos a combatir la corrupción.

Pero la forma como la bancada de la U quiso envolverse en las banderas de la transparencia y la anticorrupción para subirse al bus de las denuncias y sacar tajada política es una verdadera antología del oportunismo político y la doble moral.

Primero, son selectivos al creer y aceptar unas denuncias y al mismo tiempo rechazar otras del mismo denunciante. Aplauden lo que dijo Petro del carrusel de la contratación en el Distrito, y las acusaciones del millonario contratista Nule contra el hermano del Alcalde; pero no les gusta lo que también dijo Petro del ex presidente Uribe y lo califican como una cortina de humo. Además ignoran las más graves acusaciones de Nule contra los funcionarios del Ministerio de Transporte de la administración Uribe, las que ni siquiera les merecen un comentario.

Se autoproclaman los paladines de la anticorrupción: “el partido de la U rechaza todo acto de corrupción”, dice el comunicado al referirse a hechos que apenas empiezan a ser investigados; pero su silencio ha sido ensordecedor frente a casos de corrupción que no solo han sido comprobados sino que ya hay culpables juzgados y condenados por la justicia.

¿Quién ha oído a la U rechazar la Yidispolítica y la compra de la reelección de Uribe? ¿Dónde están los comunicados de la U para condenar las chuzaDAS y la persecución de la casa de Nari contra jueces y opositores? ¿Cuándo se ha visto a la U censurando la escandalosa repartición de dineros públicos entre los amigos y financiadores de la campaña de Uribito?.

Lo que realmente quiso decir el comunicado fue esto: “el partido de la U rechaza todo acto de corrupción de su opositores, pero ignora los actos de corrupción de sus amigos y jefes políticos”. Es la transparencia de un vidrio polarizado.

El descaro máximo del U-portunismo es criticar el rumbo político de la administración de Bogotá en los últimos años, como si todos los concejales de la U no hubieran sido parte de la coalición de gobierno y no hubieran tenido jugosas tajadas burocráticas en el Distrito. Anuncian que ahora el Alcalde no tiene el respaldo de la U, pero no dicen que si lo tuvo en los tres años pasados mientras sucedían las irregularidades que hoy denuncian. Es la táctica de quien denuncia la hecatombe cuando ha contribuido a producirla.

* * *

COLETILLA: Ya empezó la Fiscalía a acusar a funcionarios de Minagricultura por el escándalo de Agro Ingreso Seguro. Por ahora del viceministro para abajo. Falta llegar al final de la cadena que ojalá no sean las señoras de los tintos y los choferes, como en el caso del DAS, sino que busquen quién daba las órdenes.

Publicada por: MAURICIO CABRERA GALVIS

Vargas Llosa y el premio Nobel

Mario Vargas Llosa

Bucaramanga, Octubre 27 de2010

Por: Pedro Gerardo Tabares C

Mario Vargas Llosa, es un escritor que en sentir de importantes críticos literarios, ha debido recibir el premio nobel desde hace muchos años, pero en el tiempo fue perdiendo el espacio hasta el punto de afirmarse que había quedado en el olvido de su creación literaria por cierto prolífica que deviene en un reconocimiento justo, ecuánime y de una dicción castiza con argumentos literarios interesantes, que van más allá de los de Saramago por ejemplo. Se ubica dentro del mundo real y lo elaborado desde 1963.

 Nos llama la atención con una obra especial para el año 1969, cuando vio la luz pública la CONVERSACION EN LA CATEDRAL, voluminoso libro con descripción de las relaciones sociales de entonces en su patria, una representación latinoamericana, perseverancia en la disciplina, que consideramos dentro de catorce libros que determinan su producción, como la obra llena de interés y atracción . Nos apasiona la Conversación en la Catedral en principio, ante el neófito, la inquietud para relatar el acontecer de esa naturaleza, pero una vez en contacto con el libro encontramos que la Catedral no era catedral y que la conversación, se transformaba en el acontecer político de Chile, con la capacidad de universalizar el acontecer local que vive el escritor, su vinculación al periódico y el examen del acontecer después de la jornada en donde en realidad la conversación se transforma en profundidad del pensamiento del escritor y que por no ser uno de los primeros libros parece comprender a Latinoamérica, llamándonos la atención la habilidad en la dicción, el manejo de los personajes en ambiente político –camarita- alguna distancia para no estar tan cerca de quienes podía vigilar hasta el pensamiento y la forma agradable de hilvanar los vocablos para mantener la atención hasta el último renglón. La lengua castellana vuelve a tener la relevancia, que todos aspiramos para que por razón del premio nobel se conozcan nuestras costumbres, éxitos y defectos.

Hoy que ya estamos sometidos a no leer, sino a que nos lean los libros gracias a la tecnología nos trae gratos recuerdos, Vargas Llosa recibe el premio nobel postergado porque lo merecería, por sus pensamientos filosóficos como por ser un escritor prolífico que aún citando cualquier libro de pocas páginas constituyen el deleite del lector en lo que podría denominarse esa emoción estética que produce la literatura.

TRAFUGARIO

---------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

DE CÓMO SE ENAMORA UN POLITICO

“La política no es el arte de gobernar a los pueblos sino de joderlos”, dice el protagonista de la novela de un escritor medianamente amigo mío y de cuyo nombre no quiero acordarme por razones obvias. Aclaro que no es ése el pensamiento mío pero sí que en algo estoy de acuerdo. Un escarceo científico realizado en los Estados Unidos, dio como resultado que los seres humanos no se enamoran con el corazón como lo han venido afirmando los poetas de todos los tiempos comenzando por los eróticos griegos, sino con el cerebro y sólo se necesitan exactamente 0,5 segundos, lapso en el cual el citado órgano gelatinoso responde liberando compuestos químicos para ponerle cadenas al garrotazo erótico-libidinal.

 La investigadora encontró que en el preciso momento del flechazo se activan doce áreas en el cerebro que emiten compuestos químicos como dopamina, oxitocina, endorfina y adrenalina y por lo tanto el proceso de enamoramiento es similar a la respuesta eufórica que provocan los sicótropos o drogas ilícitas en el cerebro y genera una sensación de satisfacción y felicidad como el que se da cuando uno se gana un baloto. Parece mentira pero es la verdad, y ese es el estándar de comportamiento de un homo sapiens común y corriente. Pero, ¿cómo se enamora un político? No quiero decir con esto que un político no sea un homo sapiens común y corriente. Por el contrario, en la mayoría de las veces es demasiado sapiens. Aclaro: sapiens no es abeja ni cosa parecida. Y además sería incapaz, lo juro, de irrespetar a un político. Los políticos de por sí, tienen dos amores profundos: sus esposas y los votos que como el agua para el pez, les son estrictamente necesarios para vivir.

Los políticos le declaman a sus enamoradas, “Me gustas cuando callas porque estás como ausente/ y me oyes desde lejos y mi voz no te toca/ parece que los ojos se te hubieran volado/ y parece que un beso te serrara la boca”. Y al voto le declama con todo el corazón: Me gustas cuando abundas porque me llegas al alma/ y me vienes desde lejos y me agrandas las agallas/ parece que todos oyeran mis clamores/ y a mis enemigos mi poder, les cierra la boca. Hago todas estas aclaraciones es porque por estos tiempos preelectorales y de campañas políticas, ellos desarrollan toda su genialidad y su capacidad inventiva para lograr que esos votos lleguen incluso desde el infinito.

 Como en el Manicomio más grande del mundo hay más o menos cien parasicólogos mentalistas por metro cuadrado, y estos a su vez tienen las más diversas y divertidas metodologías no solamente para recuperar amores perdidos por exceso de cornamenta, eyaculaciones precoces por nerviosismo y fracasos eróticos por pequeñez penal, sino que saben y practican métodos luciferinos para hacer crecer la votación, entonces allí llegan pintorescos candidatos sobre todo de alcaldías lejanas, a que el Indio Susimán, por ejemplo, les haga el milagrito para acceder al poder. Eso tendrán que hacer ciertos cándidos candidatos a la alcaldía de Barbosa, a la alcaldía y el concejo de Bucaramanga y lo más verraco todavía, a la gobernación de Santander. Después diré quiénes son. Sí porque les falta mucha enjundia, fuerza persuasiva y discurso político. Para completar la dicha, a algunos de ellos no los quiere el electorado por ser arrogantes, parlanchines y prepotentes. Y así en ésas condiciones hay más probabilidades de que la virgen suelte el niño mientras se rasca las costillas, que estos neófitos aspirantes lleguen al poder.

 Y todos los políticos, como el toro de la luna, viven enamorados del poder. Pero una abrumadora mayoría de ellos no tiene la “sumatoria de talento” para obtenerlo. Voy a decir una metáfora: Si los liberales no afinan bien los instrumentos, estoy seguro, no podrán interpretar la ópera. Porque con el sólo hecho de que el director tenga dos pianistas y no sepa cuál de los dos toca mejor, precisamente ahí en ese momento muere la ópera.

Periodismo vergonzante en Santander

Tomado de la Revista Semana.com

Jorge Gómez Pinilla

Por Jorge Gómez Pinilla

OPINIÓN. Una entrevista del periódico El Frente al abogado Abelardo de la Espriella, defensor del alcalde de Floridablanca, Eulises Balcázar Navarro, constituye una muestra antológica de periodismo vergonzante.

Lunes 25 Octubre 2010- En un consultorio médico de Bucaramanga encontré en días pasados un artículo que constituye muestra antológica de periodismo vergonzante (El Frente, octubre 6 de 2010). Su titular a cuatro columnas dice a grito herido que “¡Alcalde de Floridablanca es víctima de una infamia!”. Se trata de una entrevista al abogado Abelardo de la Espriella, defensor de ese alcalde, Eulises Balcázar Navarro, quien está siendo juzgado –después de que en junio pasado la Fiscalía 319 de Bogotá halló méritos para formularle cargos- por el delito de acceso carnal violento en una joven de 23 años.

Según informa Vanguardia Liberal (junio 18 de 2010), “Balcázar Navarro debía pagarle a la abuela de la mujer vulnerada un favor político, y por esto la citó para ofrecerle un puesto como secretaria de un colegio. Luego de recogerla en una camioneta blanca, la víctima narró que fue llevada hasta una trocha cercana al casco urbano de Floridablanca y allí, presuntamente, fue violada”. La información agrega que “la defensa no ha podido demostrar dónde se encontraba el día en que sucedieron los hechos. Además, dentro del paquete de pruebas que tiene la Fiscalía, reposa un registro de llamadas hechas desde un celular del alcalde durante la fecha de lo ocurrido”. LEER MÁS EN SEMANA