El milagro del buen vecino

Miércoles, 1 de diciembre de 2010

------------------------Por: Horacio Serpa

Colombia ha regresado a la política del buen vecino. Después de ocho años de un camino errático de alineamiento absoluto con Estados Unidos y desapego por la región, el presidente Santos le ha dado un viraje a nuestra política exterior y la ha puesto como prioridad en su agenda, teniendo como mandato el cumplimiento constitucional de la integración.

En solo tres meses de labor, el primer mandatario y su canciller, la diligente María Ángela Holguín, han convertido a Colombia en un milagro diplomático, como acertadamente calificó en Guyana, el presidente Lula de Brasil, la recomposición de las relaciones con Venezuela y ahora con Ecuador.

Lo que ha pasado ha sido un vertiginoso viaje por la diplomacia directa y el encuentro de países hermanos que nunca debieron pelearse. Los acontecimientos de Angostura, en los que murió bombardeado en territorio ecuatoriano el jefe de las Farc, Raúl Reyes, a manos de las fuerzas militares colombianas, son un hecho histórico que deberá servir como punto de referencia sobre lo que nunca debe repetirse.

Ecuador y Venezuela son nuestros principales aliados comerciales y hermanos de la Gran Colombia, herederos del pensamiento y la gesta del Libertador Simón Bolívar. El daño hecho por una doctrina internacional errática será reparado día a día con contundentes muestras de confianza del presidente Santos, un estratega y estadista con amplios conocimientos de comercio y política externa. Pero sobre todo, un demócrata que ha ubicado los derechos humanos y la solución del conflicto armado interno como puntos esenciales para crear condiciones que permitan fortalecer la democracia, consolidar la economía y atraer inversión extranjera.

Colombia está escribiendo con Venezuela y Ecuador una nueva página de hermandad y cooperación, en la que se le ha dado un grato adiós a los tambores de guerra y a los lenguajes desentonados. Ahora, le damos la bienvenida a los abrazos y las buenas intenciones. A los hechos de paz.

La pronta designación de los embajadores en Quito y Bogotá, será un contundente mensaje de que las heridas han sanado. Son muchos los temas que esperan un rápido abordaje bilateral, como los desplazados, cultivos ilícitos, libre tránsito de bienes, personas y capitales, y muchos más que le permitirán a las dos naciones beneficiarse de una fluida relación comercial, política y económica.

Con Venezuela las cosas también avanzan vertiginosamente. El presidente Chávez pasó de ser el potencial contradictor de Colombia, eje de los teatros de guerra de los halcones, a convertirse en el nuevo mejor amigo de su homólogo colombiano. Y ese nuevo mejor amigo está pagando las deudas contraídas con los empresarios nacionales y emplea un lenguaje sin agravios, con anuncios que nos benefician. Pero sobre todo, dejando que la fuerza de la integración fluya y se restablezca en la frontera.

El Presidente Santos está actuando con responsabilidad y sentido de futuro en las zonas limítrofes. Colombia ya no es el país incómodo en las reuniones subregionales. El buen vecino ha regresado para hacer el milagro de la hermandad entre los pueblos.

TRAFUGARIO

------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

CREERLE A LOS POLITICOS

El jueves de esta semana que termina tuve una charla con un político que sin quererlo, lo sé muy bien, me ofendió pero eso me dio pie para yo ripostarle a él personalmente y para escribir esta columna dedicada precisamente a los políticos. Por esta época preelectoral, cae como anillo al cuello. Voy a expresar lo que creo yo que deben hacer todos los hombres dedicados a la controvertida profesión de la política. La considero controvertida porque sirve para hacer cosas muy buenas si el individuo que la practica es bueno. Y malas, si el individuo que la practica es malo. Y de esos hay hartos en la viña del señor.

Todo empezó porque mi amigo político dijo que los periodistas querían “echársela toda”, según su propia expresión, y que estaban “extorsionando” a los políticos. Yo no voy a calificar a los periodistas porque, quién soy yo para hacerlo. Lo que sí debo reconocer es que los hay muy buenos y otros que no lo son. Pero, personalmente, yo “me hago restiar” por mi profesión porque mi título universitario es legítimo y además no me lo gané en un parrandón. Y respaldo a mis colegas que se lo merecen, así me toque un duelo contra los molinos de viento. Con todo el espeto, a los políticos que les caiga el guante les insinúo que practiquen lo siguiente.

Uno. Tenga siempre en cuenta que la mayor torpeza de un político es creer estúpido a los demás.

Dos. No subestime a un periodista ni mucho menos lo ningunee, porque por modesto que sea ese periodista, algún día, si se lo propone, lo convierte en un Richard Nixon.

Tres. No hable de ética, ni de moral, ni de sus impolutos actos a lo largo de su vida y de su profesión, porque ipsofacto despierta dudas. Recuerde que en todo partido de fútbol, hay “faules” y canilleros.

Cuatro. No ataque a su contrincante u opositor político con palabras soeces o con agravios, sobre todo de bajo coturno, porque con eso le está demostrando incapacidad mental e indefensión profesional e intelectual. Un buen argumento retórico y un discurso florido, es un bon bon bun con cianuro para sus contrincantes.
.
Cinco. No grite a su oponente porque no habla más hermoso el que grite más duro. No lo califique de lo que de pronto es usted y nadie le ha hecho caer en la cuenta, o usted por sus propios medios no ha caído en la cuenta. O se da cuenta pero se hace el pendejo.

Seis. Recuerde que la magia del político está en hacerse querer y que su fracaso está en hacerse odiar. Y hacerse odiar es demasiado elemental. Si no me creen, pregúntenle a… fulano de tal. (Casi se me suelta uno que todos conocen).

Siete. No sea arrogante, ni petulante, ni engreído. Fíjese que mengano es demasiado modesto y eso que es cien millones de veces más preparado que usted. Sea auténtico, como es usted en realidad, que ese también es un derecho fundamental.

Ocho. No crea que usted tiene todo el dinero del mundo para comprar lo que usted quiera y para hacer ver a sus oponentes como monigotes. Tenga en cuenta que Bill Gates o Carlos Slim, tienen un poquitico más que usted.

Nueve. Cuando eche discursos o se dirija al público a través de la TV o de las emisoras de radio, procure ser lo más sencillo y auténtico que pueda. No se rebusque la labia ni acuda a un lenguaje sobre-escogido porque eso se le nota a leguas y hasta su muchacha de servicio se va a reír de usted. Entre más claro y sencillo hable, más bonito se le oye. Y no vaya a recitar ruanazos como, “algotros pensarán”, porque así pierde las elecciones. Recuerde que se dice, algunos otros. O esta otra perla: Yo “insofapto” les ayudaré así me toque “matame” por ustedes. Acá usted corre el riesgo de que le caiga un rayo en la lengua y se la moche para siempre, y así en esas condiciones, jamás llegará a ser presidente de la república.

¿Panamá, el canal de la impunidad?

Miércoles, 24 de noviembre de 2010

---------------------------------Por: Horacio Serpa

El país aún no sale de su asombro por la salida de la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado, quien solicitó y le fue concedido un asilo territorial en Panamá, alegando que en Colombia no tenía garantías para ser juzgada por su papel protagónico en el peor escándalo colombiano durante décadas: las chuzadas a la Corte Suprema de Justicia, líderes de oposición y periodistas.

La decisión de la señora Hurtado es una bofetada a la justicia colombiana, que adelanta en su contra una investigación penal en la Fiscalía, con un acervo probatorio mayúsculo, dados los acuerdos sostenidos con los principales implicados, todos subalternos de la asilada. Ella tiene en sus manos las respuestas a las preguntas que todo el mundo se hace: ¿quién ordenó las chuzadas? ¿Por qué se llegó tan lejos en esa conspiración criminal contra la justicia, la democracia y la estabilidad nacional?

El escándalo de las chuzadas es diez veces más grave que el caso Watergate, que obligó la renuncia de Nixon a la Presidencia de Estados Unidos. Aquí los responsables han salido a flote uno a uno. Aunque la Procuraduría ya destituyó a la señora Hurtado y a su antecesor Jorge Noguera e inhabilitó a Andrés Peñate, las respuestas no llegan. Todos esperamos justicia.

Que una rama del poder persiga mediante interceptaciones y deslegitimaciones a otra, en este caso el Ejecutivo a la Rama Judicial, no ocurre sino en las dictaduras, donde todo queda impune mientras llega la democracia. Pero aquí no es una dictadura. Aquí es un estado de derecho, y todos los acusados por delitos comunes tienen garantías ante la ley.

Por eso es tan deplorable que la ex directora del DAS haya salido por la puerta de atrás a un país amigo, y recibido el estatus de asilo, creado por el derecho internacional para proteger a quienes son perseguidos políticos en sus países. Ese no es el caso que nos ocupa. Ella era la perseguidora.

Panamá no puede convertirse en un canal a la impunidad. En un burladero a la democracia colombiana.

Por ello tiene razón la Canciller, María Ángela Holguín, cuando eleva su protesta ante el vecino país. El presidente Martinelli está viviendo por culpa de su controvertida decisión un maremoto político interno, aupado por la posición del istmo que no entiende como se destituyó a la fiscal de ese país por chuzar las comunicaciones de un fiscal corrupto, pero acoge a una extranjera que con su decisión de abandonar Colombia se condenó como responsable de las chuzadas.

El asilo político es una figura que no puede desnaturalizarse mediante su otorgamiento a delincuentes comunes. Se dice que otros implicados estarían buscando el mismo camino. Es insólito que un gobierno que terminó con índices de popularidad tan alto haya estado conformado por funcionarios que violaron la ley y no sean capaces de afrontar las consecuencias de sus actos. Ante este caso parece que la extradición es el camino.

“VIGILA TU NEGOCIO, AUNQUE HACERLO SEA TERCERMUNDISTA”

Por: Martha Clemencia González M

Islas Canarias - Correo: alejanico@yahoo.com



Hace once años cuando llegué a vivir a España, me sorprendía mucho la confianza de los propietarios de la mayoría de los pequeños y medianos negocios, en relación con sus sistemas de seguridad. Eran prácticamente inexistentes ó se limitaban a una alarma mínima que casi nunca era utilizada. En cambio, era muy frecuente la campanita que golpeaba en la puerta al abrir, para anunciarle al vendedor (ocupado dentro con mercancía o papeles), que alguien había entrado al negocio.

Sin embargo, esta costumbre de dejarlo todo en manos del buen hacer de los ciudadanos…de creer en la buena fe de las personas, que paradójicamente existía en un país desarrollado como España, lamentablemente, se está acabando. Ahora, es más común ver vigilantes o sistemas de seguridad bastante sofisticados; aunque esto de montar vigilancia constante sobre los negocios, siga siendo, para muchos, una costumbre de muy mal gusto procedente del tercer mundo.

Y es que las contundentes cifras relacionadas con las pérdidas por hurto, no dejan otra opción a los comerciantes.

Estas cifras, presentadas cada año por el Reino Unido, a través del Barómetro Mundial del Hurto en la Distribución, indican que los robos para el periodo de Junio del 2009 a Julio del 2010, dejan pérdidas globales por valor de 87.506 millones de Euros. En España dichas pérdidas se sitúan en 2.682 millones de euros. Afortunadamente, esta cifra demuestra un ligero descenso en relación con el periodo anterior de medición. En números, la comparación de los dos años anteriores, indica que hubo una bajada de 123 millones de euros, es decir del 4 por ciento.

Las mediciones se realizan cada año, en los comercios minoristas de 42 países, entre ellos España, cuya participación reunió a 5.960 tiendas, cuyas ventas del último periodo reflejan ingresos por 30.960 millones de euros.

El informe del Barómetro Mundial del Hurto en la Distribución, señala, además, que para el caso español, el 49.4 por ciento de los robos, son cometidos por los visitantes de las tiendas, mientras que el 29.8 por ciento de estos hurtos, son responsabilidad de agentes internos; el 4.9 por ciento de los proveedores y finalmente, el 15.9 por ciento es fruto de errores administrativos. Los sectores más afectados por los hurtos en este país son los de ropa, complementos, cosmética, perfumes, productos de belleza y farmacia.

En términos generales, la delincuencia en los pequeños negocios de España, supone pérdidas que le cuestan a cada familia española 203 euros con 54 céntimos..es decir, en promedio, 74 euros con 29 céntimos por persona, al año.

Y verdaderamente, este dinero, es recuperado, de alguna forma, por los comerciantes, ya que se ven en la necesidad de aumentar el precio de sus productos; con lo cual las cifras de costos para cada ciudadano, realmente terminan saliendo de sus bolsillos.

Ante este tipo de panorama, no es raro, entonces que las inversiones en seguridad hayan aumentado en 39 millones respecto al año anterior, alcanzando así una cifra global de 784 millones de euros. Esta práctica de poner vigilantes y sistemas de seguridad altamente especializados, es considerada, por algunos, como un ingrediente que aleja aún más la confianza de los clientes y por lo tanto, disminuye su intención de compra. Sin embargo, las cifras de pérdidas y recuperación (aunque mínimas, éstas últimas), dejan sin base la emotividad de antaño en lo referente a la relación estrecha entre vendedores y compradores y abre paso a la necesidad imperiosa de superar una problemática que les puede llevar al extremo de enfrentarse a posibles quiebras económicas.

Mientras tanto, muchos inmigrantes, como yo, no dejamos de recordar casos como el de mi querida Bucaramanga, en los que hace ya más de 15 años se implementó el sistema de altavoces para controlar la presencia de los “amigos de lo ajeno” en un sector neurálgico de la ciudad como es el de las calles 34, 35 y 36 con carreras 15 y 16. Desconozco si aún sigue funcionando...pero me gustaría saber qué pensarían los empresarios españoles de este sistema...no tan sofisticado, pero, como mínimo, sí bastante creativo y de fuerza colectiva.

Saludos para todos.

TRAFUGARIO

-------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

QUÉ PASA CON BARBOSA

Que está por terminarse una de las obras civiles más importantes para el desarrollo de la ciudad en los últimos lustros teniendo en cuenta los componentes sociales y culturales. Estoy convencido de que la modernización de la carrera novena con el ensanche de las zonas peatonales al igual que en las ciudades más importantes y famosas de Europa, guardadas las proporciones, es una prueba contundente de que nos estamos volviendo turísticamente competitivos. Lo anteriormente expresado no es una manera de loar a la actual administración, la de Jorge Ardila, sino que son conceptos emitidos basados en estudios estadísticos realizados en las más prestigiosas ciudades del antiguo continente. Según tales conceptos, las gentes de todas las vertientes, consciente o inconscientemente prefieren los andenes anchos y con el mínimo de flujo vehicular porque ven en esos sitios una prolongación de las zonas sociales de sus propias viviendas. Según tales estudios, la gente prefiere las calles para caminar y para lucirse de las mil maneras que le dan su inteligencia y su imaginación, porque, según el Psicoanálisis de Freud, el ser humano nace para el placer. Es edonista por naturaleza. A nadie le gusta sufrir y mucho menos ser rechazado por sus congéneres. La mujer bella y atractiva, el hombre apuesto y destacado, el intelectual de pensamiento brillante, el artista de gruesos quilates, el comerciante o el industrial que paladea la economía y en general todo el conglomerado de seres humanos que ha producido la naturaleza, no pueden prescindir de la calle para relacionarse.

 Hay que anotarle cien puntos sobre cien al gitano Melquiades alias Jorge Ardila Velandia, quien fue el que hizo toda la vuelta para que esta obra saliera adelante. Naturalmente que sin la mano derecha del gobernador Horacio Serpa, quien proveyó los fondos necesarios, todo se hubiera quedado en los sueños, en las pesadillas y en los actos fallidos de los soñadores. Falta la iluminación pero según investigué, ya está contratada, y ésta, para la temporada decembrina, va a ser una calle más hermosa que los Campos Elíseos de París. No tengo la menor duda.

También estoy convencido de que Barbosa sigue siendo la ciudad intermedia más importante del sur del Departamento de Santander, y por qué no, una de las más pujantes en el centro del país, máxime si se tiene en cuenta que sólo cuenta con sesenta y siete años de edad contra los 300 y pico y casi los 500 años de sus amigas vecinas. Por eso me choca terriblemente cuando algunos gobernantes y algunos políticos se olvidan de la región haciéndonos creer que de pronto no pertenecemos a Santander por lo que estamos lejos de Bucaramanga. Qué ignorantes de la historia patria. Pues cojan los libros y estudien para que se den cuenta que Santander nace precisamente en la provincia de Vélez y que primero fue Vélez que Bucaramanga, que Barranca, que San Gil, que El Socorro, que Málaga, y todas las demás que usted quiera escoger, que nacieron y crecieron pero muchos años después. Por la misma razón me enverraca que para el canal TRO, dizque siendo hijo legítimo del Gran Santander, Santander no llegue sino hasta San Gil. Parece que para el gerente del canal, Luis Alirio Cañas, y lo mismo que para el cuerpo de periodistas y presentadores del mismo, Barbosa y la provincia de Vélez no existe. Con el debido respeto, cómo me gustaría que el gobernador Horacio Serpa, como que es presidente de la junta directiva, le dijera al gerente Cañas que quiera mucho a Norte de Santander de donde es oriundo lo mismo que casi el total de los empleados, pero que también quiera a Santander, sobre todo al sur de Santander, aunque sean los 13 meses que le quedan de su contrato. Por lo menos eso hice yo mientras estuve en el canal porque es un honor y un orgullo ser de la provincia de Vélez. De pronto donde también echó raíces lo que hoy es la República de Colombia. Si no lo creen, por sólo mamar gallo revisen la historia de Santander y de Colombia que después hablamos.

SANCIONADA LA GREYSTAR POR MAL MANEJO AMBIENTAL

Por:  Claudio Beltrán

 Sitio del proyecto Angostura. Foto: Archivo

El oro azul, como llaman el agua, es lo mas valioso que existe sobre la tierra. Ya estamos viviendo la profetizada guerra del agua; esta es una de sus batallas. Refresquemos la memoria:

El proyecto minero de Angostura de la Greystar que opera desde hace años, destruye el agua y la biodiversidad, y ahora, pretende mover y tratar 1.075 millones de toneladas de roca para lo cual utilizaría 7.000 toneladas del explosivo ANFO al mes y 1.200 toneladas de cianuro sódico mensuales(veneno y deforestacion irrecuperable). La ley indica que por encima de los 3 mil metros sobre el nivel del mar es zona de páramo y no pude haber explotación y el proyecto Angostura de la Greystar tiene buena parte de su ubicación allí.

Sin embargo, los expertos de la firma sostienen que ésta no ha sido declarada como tal. Santurbán esta contemplado como una zona de protección de páramo, subpáramo y bosque alto andino, lo cual lo cataloga como un área de altísima fragilidad ambiental y por ende de gran importancia ecosistémica, como zona de recarga hídrica y refugio de fauna silvestre. No importa si un papel dice que es zona de páramo o no: nos va a afectar porque estructuras como el embalse Bucaramanga están a solo 30 o 35 kilómetros en línea recta del sitio de explotación.

Se pondría en grave riesgo la calidad y cantidad del líquido vital de cuerpos de agua abastecedores del río Suratá, al utilizar la técnica de lixiviación con cianuro. El cianuro para minería fue prohibido en Alemania en 2002 y el Parlamento Europeo acaba de prohibirlo para todos sus demás países en mayo de 2010.

Los caudales solicitados para las diferentes etapas del proyecto, superaran el 50 por ciento del caudal medio disponible en los diferentes cuerpos de agua. Esta multinacional minera se apropiará de las lagunas de alta montaña, que son las nacientes de los ríos que alimentan nuestro acueducto metropolitano.

Todo esto destruirá el páramo de Santurbán, donde extraerá 11.5 millones de onzas de oro y 61 millones de onzas de plata durante 15 años de explotación estas minas en los municipios de California, Vetas, Suratá, Matanza y Tona.

"La contaminación de Greystar en las cuencas hídricas será de cero por ciento”, señalaba el gerente ambiental de la compañía, Leonardo Di Mare. Pero la multinacional", dizque cuidadosa del medio ambiente", acaba de ser multada por la CMDB por los siguientes cargos, entre otros:

-Los sistemasde tratamiento de los drenajesde los túneles y los lixiviados de las escombreras no han cumplido con lo dispuesto en el artículo 72 del decreto1594 de 1984 norma de vertimientos para descargas a una fuente hídrica.

-No existe de archivo con los documentos ambientales, ni una bitácora para la inteventoria y el seguimiento ambiental.

-No han culminado los sistemas septicos en la mayoría de los sitios que cuentan y necesitan del sistema.

-En la escombrera La Perezoza , se realizó la desviación del cauce de la quebrada del mismo nombre y no se tiene conocimiento del otorgamiento del permiso de la CDMB para la intervención realizada.

Me pregunto donde está el coraje santandereano, si quedó solo para protestar por nimiedades, para insultar al chofer que parqueó mal su carro,o para quejarse por tonterias, como alegar porque cambiaron el horario de la novela que mas nos gusta. Antaño nos lavantabámos como un solo hombre, "siempre libres en nuestras montañas", y nos le atravesabamos al energúmeno de turno. Hoy, cuando nuestro futuro y el de nuestros descendientes está amenazado gravemente por la codicia de extranjeros avasalladores, nos quedamos mirando a ver que pasa. Sacudámonos la modorra y salgamos a protestar a las calles, apoyemos a los dirigentes y ambientalistas que luchan por detener un exabrupto como es este proyecto minero.

Si así trata la Greystar nuestra tierra en la fase de exploración, ¿como lo hará en la de explotación?

Leer más

Derrotar la corrupción

Miércoles, 17 de noviembre de 2010

-----------------------------------Por Horacio Serpa

La corrupción es el cáncer de la democracia. Y está haciendo metástasis en Colombia. Con razón el Presidente Santos ha encendido las alarmas y ha fijado la derrota de ese delito en el mismo nivel que el terrorismo.

No hay cifras concretas de cuánto de la riqueza nacional se queda en los bolsillos de los corruptos, llámense contratistas, dirigentes políticos, empresarios, organizaciones criminales. La pobreza aumenta de manera vertiginosa de la mano de estos delincuentes que se roban la plata del desarrollo y el bienestar social, para financiar sus proyectos personales o grupales.

El caso más aberrante es el desfalco a la salud. Para nadie es un secreto que en muchos lugares del país esos recursos se han desviado hacia particulares, pero principalmente a los paramilitares, que saquearon la red hospitalaria y convirtieron los centros médicos en sitios de mala muerte, literalmente, en donde la gente va a morirse no a sanarse, en manos de personal que no recibe salarios durante años y no cuenta con elementos para realizar sus labores.

Basta escuchar las declaraciones de los paramilitares en Justicia y Paz para constatar esa realidad y visitar los hospitales de las zonas de influencia paramilitar para constar dicha realidad. No en vano el sistema de salud está quebrado. La plata se la roban de manera descarada los corruptos, armados y desarmados, sin que nadie haga nada para evitarlo. Pero así ocurre en todo el país, además, con los recursos para la educación, el agua potable, las carreteras, y un largo etc.

En los últimos días los medios de comunicación se han encargado de destapar muchas de esas ollas podridas. El olor es nauseabundo. El más notorio es el caso de los Nule, cabeza de los carteles de la contratación en Bogotá.

También se han destapado actos de corrupción en Fondelibertad, el Das, Incoder, Dirección Nacional de Estupefacientes, Banco Agrario, Inpec, Dian, Ingeominas e Inco. Tremenda labor tienen ante sí los órganos de control para identificar y castigar a los culpables de semejante tragedia nacional.

El Gobierno Nacional tiene que poner la lucha contra la corrupción como un objetivo nacional, si es que queremos avanzar en el fortalecimiento de la democracia, el logro de la paz y la generación de garantías para la inversión extranjera. No podemos seguir siendo una nación que se vanagloria de ganar la lucha contra el terrorismo, pero pierde todos los días la lucha contra los corruptos, que son langostas que se devoran el bienestar colectivo.

Esa cruzada nos involucra a todos los colombianos, pero debe comenzar con la aprobación de una ley anticorrupción que le otorgue verdaderas herramientas al Estado para desmontar ese flagelo. El Congreso tiene que demostrar que sí es digno de nuestra confianza. Nos merecemos ser una nación donde ser honesto sea una virtud y no una rareza. Hay que borrar el criterio de que la política es para enriquecerse y el Estado para esquilmarlo. La impunidad no puede ser el sello de nuestra nación.

LAS OLLAS PODRIDAS QUE DEJÓ URIBE

CORRUPCIÓN.- Nunca antes un gobierno había encontrado tantos escándalos acallados y a punto de estallar. No ha completado 100 días Santos, y ya se han destapado nueve ollas podridas del gobierno de Uribe.

Tomado de SEMANA.COM

Sábado 13 Noviembre 2010

 

"Esto es un despelote". Con esa expresión, palabras más palabras menos, responde cada uno de la nueva camada de directores de entidades del Estado cuando se les pregunta cómo encontraron las dependencias a su cargo. Aunque, en aras de la precisión, decir "despelote" es poco ante la catarata y el tamaño de los escándalos que han brotado en el último mes y las ollas podridas que se han destapado por doquier.

Al contrario de lo que se podría esperar de un gobierno como el de Álvaro Uribe, que salió con una aprobación de 80 por ciento en las encuestas, los hechos recientes indican que dejó la casa en un alto grado de desorden. Y la gran paradoja es que en un gobierno, en teoría, uribista es que han sacado todos los trapitos al sol.

Un día antes de asumir el poder, el entonces presidente electo, Juan Manuel Santos, le dijo a Uribe y a su gabinete en pleno que no iba a mirar para atrás: "En mi gobierno no va a haber espejo retrovisor". Y es posible que haya cumplido su palabra, pues la mayoría de los escándalos han estallado en medios de comunicación.

Pero poner el espejo retrovisor no es el problema, lo grave es que lo que se ha destapado no es un simple corte de cuentas por resultados sino que en algunos casos toca el terreno de lo penal. No es común que a un gobierno que llega, como el de Juan Manuel Santos, en menos de 100 días le toque buscar cómo liquidar el departamento de seguridad adscrito a la Presidencia (DAS), tenga que pedir a la Fiscalía que allane e intervenga al departamento dedicado a administrar bienes incautados a los narcotraficantes (Estupefacientes) y produzca un devastador informe sobre un fondo creado para apoyar la lucha contra el secuestro (Fondelibertad) que ya provocó la renuncia de dos altos funcionarios del Estado: la directora del CTI y el coordinador de Planeación de Acción Social. Y eso por mencionar tan solo tres de las nueve ollas podridas que se han destapado.

Es muy grave lo que venía ocurriendo en estas entidades que, si bien conforman la segunda línea del gobierno, desempeñan un papel crucial, pues fueron creadas para ejecutar las políticas de los ministerios.

Dirección Nacional de Estupefacientes

“El parque de diversiones de la mafia”

El nuevo director, Juan Carlos Restrepo, lo dijo de manera contundente: “Estupefacientes es el parque de diversiones de la mafia”. Y si esto lo dice el encargado de manejar 76.000 bienes incautados a los narcotraficantes, indica que la situación es grave. LEER MÁS EN SEMANA

TRAFUGARIO

Noviembre 13 de 2010

----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

LAS NUBES NEGRAS DEL PROCURADOR

Nunca había estado tanto de acuerdo con los conceptos de una persona que, precisamente por su arrogancia y por su egocentrismo no me entra por ningún orificio de mi modesto armatoste corporal, incluidos hasta los huecos de los canutos del pelo. Pero lo que le dijo Alejandro Ordoñez a Yamid Amat en la entrevista que publicaron en EL TIEMPO del pasado domingo, hace que uno gire ciento ochenta grados y coyunturalmente sus conceptos. “Colombia va por un despeñadero moral”. Luego añade: “Si no hacemos pedagogía, no habrá seguridad democrática o prosperidad democrática sostenible”. Las anteriores son frases lapidarias pero esta que viene es más que lapidaria: “Somos un país suicida si no emprendemos ya la reconstrucción de nuestro tejido social”. Y esta última que está inmersa en una de sus respuestas, que yo considero de enorme importancia dado que estamos en época pre-electoral, reza así: “La gente no vota en elecciones porque tiene desconfianza, porque percibe que quienes ostentamos la investidura pública somos adversarios del interés común, que la utilizamos para beneficiarnos a nosotros mismos, a nuestros amigos, nuestras familias…” Y lo peor de todo es que van a ver y sí. No tiene vuelta de hoja que eso es lo que está asesinando a Colombia. Con eso uno puede entender que el mejor negocio que hay en el país no es el del narcotráfico ni el de las esmeraldas sino el de la política porque además de ser altamente productivo y rebacano, goza de toda la legalidad jurídica. Y va uno a ver y sí.

Pero como algunos políticos que están leyendo mi columna pensarán que estoy aplicando en mis juicios el método paranoico-crítico de Salvador Dalí, entonces debo darles las debidas explicaciones. Yo en ningún momento estoy diciendo que la política colombiana, como el fútbol colombiano, sean de pésima ralea. No, señores. Lo que sí es cierto es que hay muchos políticos, jugadores, directores técnicos y dirigentes “megachatarras” y que por esa incontrovertible razón, así como van las cosas, jamás volveremos a los mundiales. De igual manera por culpa de algunos, o muchos políticos, pero no de todos, la gente no quiere saber de elecciones. Y eso no es invento mío si no que por el contrario, es una realidad axiomática. Y además lo dijo fue el procurador general. Debo aclarar que yo, modesto periodista, con el procurador no comparto ideología porque él cree que sus razones son las únicas válidas en este planeta y esos absolutismos ideológicos, están mandados a recoger. Además, si la única concepción filosófica válida es la de él, entonces los demás no tenemos razón de ser.

Lo que pasó fue que su posición ante la realidad social que estamos viviendo los colombianos me pareció honesta, digna, respetable. Incluso generosa y noble, si es que tienen cabida este par de términos, porque él mismo se involucra, como copartícipe por hacer parte del Estado, en una de sus respuestas. Y eso para mí es, alta nobleza. Claro. ¿Y quiénes son los culpables de la vida desgraciada de muchos colombianos si no son los que manejan la Administración y la plata del Estado? No ven lo que dice el doctor Alejandro Ordoñez en este mismo escrito que, “utilizan la investidura y el poder para repartirse el país entre sus amigos y sus familias”. Y yo le adiciono: Los demás que se jodan. Y no respetan su dignidad, su profesionalismo, sus derechos humanos y civiles, su presencia física, su colombianidad. García Márquez en El Otoño del Patriarca, lo dice de una manera absoluta y magistral de la siguiente manera: “Y se repartirán la patria entre los ricos los gringos y los curas y los pobres seguirán como siempre porque el día que la mierda tenga algún valor los pobres nacerán sin culo”. (sin puntuación) Entonces, cuando vayan a votar por un candidato, por el que usted quiera, a lo cual los invito democráticamente, piensen en la siguiente frase: “Qué culpa tiene la estaca, si la rana salta y se estaca”. O mejor así: Qué culpa tienen las piedras, si yo me doy con una piedra en los dientes.

El M-19 ha cumplido la palabra

Miércoles, 10 de noviembre de 2010

-------------------------------Por Horacio Serpa

La historia de Colombia se partió en dos cuando el M-19 decidió tomarse el Palacio de Justicia con la intención de juzgar al Presidente Belisario Betancur y lo que recibió fue una respuesta descomunal de la Fuerza Pública. Lo que estaba planeado como un hecho mediático pleno de espectacularidad, terminó como la mayor derrota militar y política de esa guerrilla, pero también en un estigma para el gobierno y los militares, hoy encarcelados y juzgados por la Justicia.

El Holocausto del Palacio de Justicia es el acontecimiento más doloroso de nuestra historia en la segunda mitad del siglo XX. Las imágenes de la sede de la justicia en llamas aún hacen estremecer al más fuerte y enlutan el alma de nuestra democracia. Sobre todo porque 25 años después nadie conoce la verdad de lo ocurrido. Solo se sabe que murieron fusiladas y calcinadas más de cien personas, fueron desaparecidos los once empleados de la cafetería y la Corte Suprema de Justicia fue arrasada por la intolerancia.

El Presidente Betancur ha guardado desde entonces un prudente y respetable silencio, que ha significado su retiro voluntario de la política partidista. En estos días nuevamente se han hecho toda clase de declaraciones con ocasión del 25 aniversario de esa tragedia. Se han pronunciado con especial acento altas dignidades de la justicia, para aclarar que el indulto otorgado al M-19 quedó sin validez jurídica, de acuerdo con lo señalado por el Tribunal Superior de Bogotá, el cual dictaminó que esa guerrilla cometió delitos de lesa humanidad.

Ante dicha situación hay que preguntarse si el país va a enterrar el proceso de paz con el M-19, que permitió la desmovilización de ese grupo y su reincorporación a la vida civil. Una iniciativa que jalonó procesos de paz con otras guerrillas y permitió la desmovilización de cerca de seis mil compatriotas, así como la convocatoria de la Constituyente de 1991, a la que con acierto se le denominó “el camino de la paz”.

Un proceso de reconciliación que permitió un nuevo pacto social y político, y la creación de una estructura constitucional para la participación, la inclusión social, la democracia, la solidaridad, la integración y el entendimiento.

El M-19 ha cumplido su palabra empeñada. Nunca ha renunciado a los acuerdos, por más alta que se haya puesto la marea política en su contra. Ni los asesinatos, desapariciones, atentados y amenazas a sus dirigentes, ni la persecución de sus liderazgos por parte de los intolerantes, los han hecho devolverse al monte. Siguen siendo ciudadanos que actúan en todos los escenarios políticos como gobernantes, directores de partidos, congresistas, defensores de derechos humanos. Personas que renunciaron para siempre a las armas para defender libremente sus ideas.

Juzgarlos como criminales de guerra por los dolorosos hechos de hace 25 años, en los que murieron todos los asaltantes, sería un error imperdonable contra quienes han honrado su palabra y compromiso con la paz. Hacerlo sería enterrar para siempre la posibilidad de la convivencia.

CALIFORNIA Y LA GREYSTAR

Bucaramanga, Noviembre de 2010

Sergio Eduardo Toledo
abogado

Años de desidia oficial sobre California han rendido sus frutos; “Los habitantes ante el descontento, ven como tabla de salvación la explotación minera de la Greystar ”

Lo triste de todo, es que el daño ambiental, ecológico y paisajístico que se avecina no tendrá impacto en la región sino muchos años después de iniciada la explotación.

No es un buen negocio para el pueblo, solo pagaran 4% de regalías, (menos que una cerveza que paga el 16 % de IVA) el oro y la plata serán procesados en Canadá, el hueco generado por la mina no será tapado, las escombreras no serán reutilizables por años, se alterara el microclima de la región, el daño es irreversible y la tierra quedara contaminada con cianuro, produciendo lluvia acida.

Es un proyecto descomunal, al cual se le ha minimizado por parte de los Canadienses quienes piensan obtener una ganancia de siete mil quinientos millones de dólares; llama la atención que el capital de la citada empresa en Colombia es de solo 40 mil dólares unos 80 millones de pesos.

Una sola de las piscinas o pozos de lixiviado, donde van a mezclar el agua con cianuro, mide 108 hectáreas , el doble del tamaño del embalse del acueducto, ubicado tierras abajo.

No hay el 100% de certeza de no contaminación de las aguas, como lo afirma la citada empresa con animo omnipotente.

No se ha dicho que en Europa a partir del 2011 esta prohibido el uso del cianuro, la minería a cielo abierto es agresiva y destruye la naturaleza.

¡Mea culpa señores Gobernantes! por la desidia con los habitantes de California y Vetas a quienes se les deben dar opciones de trabajo y progreso menos agresivas que esta “hecatombe ecológica”

Sergio Eduardo Toledo
c.c. 91.264.321 de Bucaramanga

TRAFUGARIO

-----------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

LAS MOÑONAS DEL PRESIDENTE

Tal vez por su refinada prosapia el presidente Santos nunca haya jugado turmequé, con lo cual uno colige que definitivamente él es de alto turmequé. Pero lo que sí es cierto es que es un Albert Einstein en eso de mechas, bocines y moñonas, obvio, muy metafóricamente hablando. Rebicemos a ver por qué. La primera moñona después de esa moñona de la presidencia de la República, con la cual dejó súpitos a todos los colombianos de bando y de contrabando, fue nombrar de superministro, Justicia y Gobierno, a un poco jovial pero aguerrido político como es Germán Vargas Lleras, en contra de la voluntad del expresidente Alvaro Uribe quien en una forma de complejo de Edipo, excesivo y libidinoso amor a la madre patria, cree que sigue gobernando en este país plagado de amnésicos. Sí, señores. Complejo de Edipo político-freudiano. Y este sí es más grave que cualquiera de los ya conocidos como el complejo reptiliano, por ejemplo, porque ningún psicoanalista ha podido saber con certeza y mucho menos hacer nada, contra ésa condición única del ser humano.

 Querer mandar en forma absolutista, enajenada e incondicional sobre todos los seres de su misma naturaleza que se encuentren a su alrededor. Pero como decía anteriormente y en términos denodadamente epistemológicos, el Presidente Santos también es abeja. Se dedicó, como buen colombiano, a aplicarle toda la tecnología del tejo al expresidente y ahí lo tiene medianamente fuera de la cancha, dándole al bocín de medio lado, o pegándole a los palos y eso no le produce ningún puntaje.

La segunda moñona del doctor Santitos, se lo digo con aprecio porque creo que me volví santista, es que lanzó dos tejos con ambas manos y metió ambos tejos uno en un bocín en una cancha de Quito y el otro en una cancha de Caracas. Es decir, que las dos más grandes chabacanadas diplomáticas del expresidente, el doctor Santitos las arregló de un solo violinazo. Hay qué ver cómo van las cosas viento en popa entre las tres naciones que era lo que más nos estaba martirizando sobre todo a los santandereanos, sureños y norteños, puesto que somos los inmediatos vecinos y socios de la hermana república venezolana. Al expresidente, que odia a Chávez como el doctor Lucifer a la cruz, y no a la cruz gamada de Hitler sino a esa que vemos los católicos y nos echamos la cruz, y que lo ve más peligroso que una yuca de Chernobil, el doctor Santitos viene y lo atiende y le tiende la mano y de un día para otro las relaciones cambian de manera total y se da el trato que debemos tener como verdaderos hermanos, pues claro que le produjo una psiconeurosis esquizofrénica, repito, al expresidente, que quiere continuar con el delirio del poder absolutista como si esto fuera una finca en el Departamento de Córdoba. La tercera moñona del doctor Santitos, reitero que le digo así con todo el respeto, es la del cambio de la terna para ocupar la chamba de Fiscal de la nación.

 Esta moñona, siendo una de las más artísticas es quizá la de mayor importancia porque ya pasó por encima del año que Colombia no tiene Fiscal General, y cualquier desprevenido ciudadano pueda calcular lo grave que resulta esto. Como en el juego del tejo político-freudiano también existen las mechas y los bocines sencillos, debiera hacer alusión a ellos, de parte del doctor Santitos como es apenas lógico, por su importancia. Pero mis carísimos lectores tienen que comprender dos cosas elementales. Una: que una columna de opinión es demasiado limitada en su extensión. Dos: que yo no soy dueño ni socio del periódico y de hecho yo sé que me brincan. Pero vean que contradicción aunque ustedes no lo crean. A mí sí me gustaría que el doctor Alvaro Uribe fuera el alcalde de Bogotá para ver si le pasa lo de las chicharras: que se revientan de tanto cantar. Y lo expreso así con un enorme respeto porque en el fondo le tengo admiración, puesto que el doctor Uribe demostró, in praxis, que en verdad es un hombre de armas gobernar.