¿Quién mató a Álvaro Gómez?

Miércoles, 22 de junio de 2011

------------------------------Por Horacio Serpa

Un mafioso llamado “rasguño” dice que el asesinato del doctor Álvaro Gómez fue un crimen de Estado, instigado por el ex Presidente Samper  y su Ministro del Interior.

“Rasguño” es un narcotraficante preso en los Estados Unidos, responsable de muchos crímenes. “El más tenebroso de los delincuentes del cartel del norte del Valle”, leí en una reciente publicación.

Cada vez que este “personaje” declara sale mi nombre a bailar. Dijo “rasguño” que presenció cuando el paramilitar Carlos Castaño dijo  a unos mafiosos que los narcos habían matado a Gómez Hurtado para proteger al gobierno de Samper. Todos están muertos.

Esta semana el baile fue porque el narco declaró ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Dijeron los medios que había denunciado a 5 personas, a mí entre ellas.

Ahora la situación se complicó con denuncias de amenazas a los familiares del doctor Gómez y a Congresistas,  exilio, una bomba en la estatua del doctor Laureano Gómez, la llegada de “la mano negra” y anuncio de un libro sobre el homicidio.

Siempre me he referido al caso con tranquilidad y discreción. Solo he dicho que es un absurdo y una mentira.

Acudí a la Fiscalía poniéndome a sus órdenes para responder por todos mis actos públicos y privados y para referirme al asunto cuando lo requiera. Declaré en el proceso y contesté las preguntas del señor Fiscal y la parte civil, un sobrino del doctor Gómez.

Entiendo la preocupación de la familia del dirigente conservador inmolado porque se esclarezca el crimen. Creo también que “Colombia tiene derecho a saber quién mató a Álvaro Gómez”. Es lo que yo deseo. Si lo saben, ¡denúncienlo!. ¿Quién o quiénes? ¿Por qué? ¿Para qué?

No tengo la más mínima relación con ese crimen horroroso, ni con ningún acto delictuoso, indigno o vergonzoso. Soy hombre de bien, lo cual respaldo con 45 años de vida pública transparente y vida privada ejemplar.

Estoy seguro de que tampoco tiene ninguna responsabilidad el ex presidente Samper. Lo conozco suficientemente y en su gobierno hubo garantías y democracia.

Se está montando un tinglado para producir efectos electorales, desprestigiar una gestión gubernamental, presionar a las autoridades judiciales, cambiar el rumbo de la investigación y promocionar un libro.

Este crimen se ha investigado durante 15 años. ¿Todos los Fiscales se equivocaron? ¿Todos fueron negligentes? ¿Todos prevaricaron?

¿Igual pasó con Comandantes Militares y Policiales, con los mecanismos de inteligencia en Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Policía, y con el DAS?

Si la Embajada Americana sabe, ¿por qué no lo denuncia?

La prensa anuncia que rendirán testimonio otros jefes narcotraficantes. Ya lo hicieron unos paramilitares ¿Solo testifican los rufianes?

¿La justicia únicamente se apoya en los carteles criminales, en los que financian a la guerrilla y crearon el paramilitarismo, en los que corrompieron la política y destruyeron nuestros valores éticos, en asesinos, en quienes “se jodieron en el País”? ¿Ya se les olvidó?

De nuevo acudiré a la Fiscalía. Demandaré garantías y protección a mis derechos. ¡No más bellaquerías!

TRAFUGARIO

-------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

LA MUERTE DE UN PERIODISTA

El periodista Luis Emiro Millán ha muerto. Ahora empiezo revivirlo con letras. Cuando conocí a Luis Emiro Millán en los pasillos y en los salones de la Universidad Autónoma, éste era entonces un muchacho callado y a la vez un poco polémico.

Luis Emiro Millán
q. e. p. d.

Indudablemente su personalidad tenía algo de timidez. Pero debo decirlo con claridad y sin reticencias, Luis Emiro era un estudiante como muchos de nosotros, hombre de libros y de debates. No era un muchacho de chistes y alegrías a flor de piel, y por el contrario, lo caracterizaba una rígida medida en su actuar. Era serio, responsable, buena gente, sin ser servil o empalagoso. Siempre lo vi y lo podían ver todos los transeúntes de la universidad con su cuotidiano “parce” el magistrado. Esa era su llavería: Wilson López, el magistrado. Cualquiera podía colegir que se la llevaban bien porque el magistrado, así le decíamos a Wilson no por su pinta de hombre de leyes sino por su inconfundible caminado de basketbolista vetusto, que en la otra esquina del comportamiento humano, era parlanchín y mamador de gallo, y que por ser el opuesto de Luis Millán, eso los hacía, como los polos positivos y negativos del electromagnetismo, “amigos acérrimos”. Wilson era enjuto de rostro y del resto del cuerpo también; era flaco pero no como Don Quijote de la Mancha. Claro que para ponerle una inyección, había que hacerle comer primero media libra de carne, y esa era la mancorna de Luis Emiro. Yo la iba bien con el magistrado porque teníamos el mismo temperamento, o lo tenemos, si no ha fenecido, y además éramos iguales de flacos. Ahora bien. Debo contarles con sinceridad que siempre me ha odiado escribir cosas patéticas, pero en este caso no lo puedo evitar. Pues la muerte de Luis me deja un sabor amargo en la boca y un roto en mis sentimientos por varias razones poderosas. Una es que con motivo de la publicación de mi última novela, El mentiroso más elegante de este país, en repetidas ocasiones me invitó a su espacio radial en la Onda 5 para que tratáramos ese tema y siempre me ponía la hora exacta y yo el “verdá pa’dios”, pero nunca le cumplí.

Me produce tremenda desazón en al alma porque Luis Emiro era un gran periodista. De aquellos a los que hay que respetar por sus contenidos y por su estatura profesional. Eso me duele, Luis Millán. Se lo juro. Otra razón de mi pesar, lo digo con palabra de hombre, es que Luis Emiro murió en la más profunda soledad. Y al Estado le importó un carajo. De nada le sirvió ser un profesional con títulos universitarios bien sustentados; de nada le sirvió ser un profesional sobresaliente y connotado y con muchos libros en la cabeza. Lo confiesan los puestos que desempeñó en su vida ¿Eso de qué le sirvió? RCN usufructuó sus servicios profesionales hasta la saciedad, y una vez usado como cualquier objeto, en condiciones de enfermó lo abandonó a su suerte como si fuera un infectado de tuberculosis. Qué ingratitud, viejo Luis. A la Gobernación, a la Alcaldía y a tantas personas y tantos políticos a quienes el periodista les laboró y colaboró durante varios lustros, le dieron la espalda incluso con desprecio, como se le da a cualquier mequetrefe callejero. Cómo me duele eso. Paz en tu tumba, viejo Luis. Qué más puedo ofrecerte. Para qué un ramo de flores si eso ya sería hipócrita. ¿Ya para qué? Más bien y ojalá que este pasaje negro de tu destino sirva para que el Estado y los doctores que lo representan, caigan en la cuenta, piensen, razonen y deduzcan por simple inspección, que ese será el final luctuoso de muchos periodistas. Que siendo los periodistas los principales reproductores de la cultura en todos los sentidos, en la ciencia, en el arte, en el deporte, en la política y en toda la cotidianidad de los seres humanos, únicos posibles de la herencia cultural, a la hora de la verdad son excluidos. ¿Después de muertos, ya para qué diablos envían ramos de rosas? ¿Ya para qué sufragios? Que Dios te haya recibido en su seno, viejo Luis.

La Operación Fénix fue ilegal

Tanto la Corte como el Procurador se equivocan

Foito: Semana

Por Eduardo Pastrana Buelvas*

Fuente: Revista Semana

 OPINIÓN  Segunda entrega de la reflexión sobre la calificación de la Operación Fénix a la luz del derecho internacional vigente. Viernes 17 Junio 2011

Retomamos en esta entrega la reflexión sobre la calificación de la Operación Fénix a la luz del derecho internacional vigente, porque soy de la opinión de que la validez de la totalidad de los actos realizados en su ejecución depende lógica y racionalmente de que dicha operación se haya llevado a cabo de conformidad con los principios y normas internacionales. Este punto de vista incluye, obviamente, la valoración jurídica de los documentos encontrados en los computadores de alias “Raúl Reyes” en consonancia con el principio fundamental del “debido proceso”.

Controvertiré, por tanto, otro argumento que se ha venido esgrimiendo, desde el momento en que se llevó a cabo la Operación Fénix, por parte del gobierno de la época y por comentaristas proclives a sus acciones: “que fue un acto de defensa preventiva como una forma específica del derecho de legítima defensa consagrado en el artículo 51 de la Carta de la ONU”. El texto de la mencionada norma dice: “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armando contra un miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales”.

Sin embargo, la Doctrina Bush sobre la defensa preventiva, como veremos, es contraria a dicha norma. Dicha estrategia política se uso de mampara para agredir, entre otros, a Irak en nombre de la lucha global contra del terrorismo. Por tanto, es curioso que el procurador en su recurso ante la corte recurra a legitimar esta doctrina cuando sostiene “que los cuestionados elementos de juicio se obtuvieron en un contexto de lucha contra el terrorismo, al amparo de la seguridad nacional e internacional, en el marco del desarrollo de un conflicto no internacional (…) la Operación fue plenamente válida ante el derecho internacional.”

Ahora bien, el ejercicio de la legítima defensa, consagrada en el citado artículo 51 de la Carta de la ONU, queda supeditado al cumplimiento de requisitos por parte del Estado agredido. Entre estos requisitos se encuentran: no hallar otro medio para la solución de controversias, la proporcionalidad de la inmediatez y el ataque armado. Es decir, la proporcionalidad se refiere a la cantidad e intensidad de la fuerza del Estado Agresor. La inmediatez de respuesta del ataque armado debe tenerse en cuenta para no incurrir en un acto ilícito, que conduzca a la violación de los artículos 2(4) de la Carta de la ONU y 19 de la Carta de la OEA (vea columna anterior). Ello presupone que, al momento del ataque, prevalezca la supervivencia del Estado frente al principio de la solución pacífica de las controversias. Una respuesta tardía podría interpretarse como agresión. AMPLIACIÓN EN REVISTA SEMANA

"La cara oculta de la Constitución del 91”

Miércoles, 15 de junio de 2011

--------------------------------Por Horacio Serpa

En las últimas semanas han sido diferentes las celebraciones por los 20 años de la Constitución Nacional. Talleres, foros, análisis, artículos de prensa, entrevistas, debates, para referirse al acontecimiento político más importante del siglo XX: la Constituyente de 1991 que expidió la Carta Fundamental que nos rige.

OSCAR ALARCON, abogado, costeño, periodista, humorista, escritor, ser humano sin par, personaje a todo dar, hizo un aporte enorme a los análisis que hoy se adelantan publicando un libro de gran valor histórico, político y jurídico, “La cara oculta de la Constitución del 91”, con el propósito de “mostrar los hechos que condujeron a la Constituyente de 1.991 y revelar los motivos que llevaron a crear algunas instituciones que hoy rigen en la nueva Constitución, muchas de las cuales todavía algunos cuestionan y otros no se cansan de elogiar”.

De entrada ALARCON recuerda como estuvo conformada la Gran Asamblea, de la cual, por su heterogénea composición, poco se esperaba en materia de coherencia y de acuerdos esenciales: “Por primera vez en nuestra historia constitucional hubo una asamblea heterogénea que resultaba una fotografía del país. Había un ex presidente, Misael Pastrana Borrero; dirigentes liberales, como Horacio Serpa; conservadores, como Alvaro Gómez; hijos de ex presidentes, como Carlos Lleras de la Fuente, Mariano Ospina Hernández y el mismo Gómez; ex cancilleres y ex ministros, ex embajadores, ex guerrilleros, sindicalistas, periodistas, poetas, futbolistas, indígenas, mujeres… En fin, todo el país, con sus virtudes y sus defectos.”

La Obra abunda en comentarios, explicaciones, antecedentes y análisis sobre los temas sobresalientes debatidos en aquel momento crucial de la vida colombiana: el secuestro del doctor Alvaro Gómez, la cruda violencia de la época y el asesinato de los líderes políticos, los gobiernos de Barco y Gaviria, la operación avispa de los liberales, la presidencia tripartita, el Banco de la República, la Defensoría del Pueblo, los departamentos, la sanción de la Constitución sobre unas hojas en blanco, incluyendo las agudas observaciones que se hicieron sobre el matrimonio, la Iglesia y el mismísimo Dios.

De notable recordación son los capítulos sobre la revocatoria del Congreso y la eliminación de la reelección presidencial, institución sobre la cual ALARCON recordó importantes pasajes históricos: “La reelección presidencial es un tema que se debate no solo en Colombia sino también en otros países del mundo. Los mexicanos, por ejemplo, tienen malas experiencias de las reelecciones, después de los casos de Montezuma y de Porfirio Díaz, y tanto, que la revolución de 1910 se hizo contra esa nefasta práctica que tuvo a Díaz, por más de treinta años en el gobierno. Acuñaron una frase que aun repite en documentos oficiales: “Sufragio efectivo, no reelección”. Los franceses también tienen ejemplos nefastos. La prestigiosa revista Le Nouvel Observateur cuando Valery Giscard d’Estaing aspiraba a repetir publicó una ilustrada crónica con el título “La maldición de las reelecciones” y luego, en letras grandes, destacadas, se leía : “Desde Adolfo Thiers hasta Valery Giscard d’Estaing han pasado 19 mandatarios por la jefatura del Estado. Tres de ellos fueron reelectos, para su desgracia…”.

El libro de OSCAR ALARCON es una valiosa contribución al conocimiento de la historia del constitucionalismo universal y nacional, y ofrece visiones desconocidas por muchos colombianos sobre aspectos, episodios, vivencias y controversias de las que se dieron durante las sesiones de la Constituyente, por lo que resulta de un gran interés. Recomiendo su lectura, que es fácil, instructiva y amena a lo largo de todas sus páginas.

Cartas del Lector

AMIGO BERNARDO:

PUNTOS DE COMPARACION ENTRE EL PUENTE DEL PALENQUE Y LOS PUENTES CHINOS.

El puente Flandes en Palenque Girón

AL CONTEMPLAR EL PUENTE TRANSOCEANICO CONSTRUIDO EN LAS COSTAS DE CHINA SOLO PODEMOS DECIR QUE ESTA OBRA DE INGENIERIA COMO TAL ES VERDADERAMENTE MARAVILLOSA; SIN EMBARGO, DEBEMOS RESALTAR LOS VALORES Y LAS METAS DE LA NACION QUE LA HA HECHO POSIBLE; ESE PUEBLO QUE HOY ASOMBRA AL MUNDO CON SUS REALIZACIONES, HACE APENAS SESENTA (60) AÑOS, ANTES DEL TRIUNFO DE LA REVOLUCION, ERA UN PAIS EN GUERRA CONTRA LAS POTENCIAS IMPERIALISTAS (INGLATERRA, ESTADOS UNIDOS, JAPON) QUE DURANTE SIGLOS LO HABIAN SOMETIDO, EXPLOTADO Y DESPRECIADO.

A PARTIR DE 1950, CHINA, CON EL TRIUNFO DE LA REVOLUCION, RECUPERA SU SOBERANIA ECONOMICA Y SU IDENTIDAD COMO NACION Y SE DEDICA A LA CONSTRUCCION DE UNA SOCIEDAD MAS JUSTA QUE FUERA DUEÑA DE SU PROPIO FUTURO; DEDICA LA INTELIGENCIA, EL TRABAJO Y LA CREATIVIDAD DE SU PUEBLO A PENSAR Y CONSTRUIR SUS PROPIAS METAS DE ACUERDO CON SUS NECESIDADES Y A ELABORAR Y DESARROLLAR SU PROPIO LIBRETO PARA LABRAR SU INDEPENDENCIA Y OBTENER EL RESPETO DE LAS DEMAS NACIONES.

MIENTRAS TANTO, NUESTRA QUERIDA COLOMBIA EN SU POLITICA INTERIOR SE NFRASCO EN LUCHAS INTESTINAS PROMOVIDAS INTERNAMENTE POR LA AMBICION Y LA CEGUERA DE NUESTRAS OLIGARQUIAS Y POR LOS INTERESES DE DOMINACION Y EXPLOTACION IMPERIALISTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS; EN LO EXTERIOR, NOS CONVERTIMOS EN UN PAIS SATELITE DE LOS ESTADOS UNIDOS Y, COMO TAL, PARTICIPAMOS EN LA GUERRA DE KOREA PARA CERCAR A CHINA Y DEFENDER LOS INTERESES ECONOMICOS, ESTRATEGICOS Y POLITICOS Y EL PREDOMINIO DE LOS ESTADOS UNIDOS EN EL SURESTE ASIATICO.

EN LA ACTUALIDAD, SEGUIMOS DESARROLLANDO EL MISMO LIBRETO AJENO QUE NOS HA CONVERTIDO EN LA NACION CON LAS MAYORES DESIGUALDADES Y CON LA MAYOR POBREZA, CORRUPCION Y VIOLENCIA EN LATINOAMERICA; NUESTRA GUERRA SOCIAL SE CRECE Y SE AGRAVA CON LA DESCARADA INTERVENCION MILITAR DE ESTADOS UNIDOS EN NUESTRO PAIS; EL APOYO MILITAR Y ECONOMICO DE ESTADOS UNIDOS A LOS INTERESES DE LA OLIGARQUIA COLOMBIANA EN ESTA GUERRA FRATRICIDA NOS HA COSTADO LA SOBERANIA ECONOMICA Y LA ENTREGA DE NUESTROS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y NO RENOVABLES A LOS MONOPOLIOS TRASNACIONALES MIENTRAS NUESTROS COMPATRIOTAS SON ASESINADOS, DESPLAZADOS Y DESAPARECIDOS.

EN ESTA TETRICA REALIDAD SE ENMARCA LA DIFERENCIA DE LOS MAJESTUOSOS PUENTES Y EL VERTIGINOSO CRECIMIENTO DE LA ECONOMIA CHINA Y LA DEMORA EN LA CONSTRUCCION DEL MODESTO PUENTE SOBRE EL RIO DE ORO EN LAS GOTERAS DE BUCARAMANGA QUE LLEVA CUATRO AÑOS DE ESPERA Y APENAS ESTA LLEGANDO A LA MITAD DE SU CONSTRUCCION.

ES UN MOTIVO PARA REFLEXIONAR.

ATENTO SALUDO,

REINALDO RAMIREZ

TRAFUGARIO

---------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

SIGA ASI PROFESOR MOCKUS

Esa sacada de rabo que le hizo el profesor Antanas Mockus a Enrique Peñaloza es el acto final de una escena que de no haber sido así, no sé que hubiera sido de la “deposición”, perdón, de la“oposición” colombiana. No digo que de la izquierda porque ahí sí que la acabo de embadurnar.

Para refrescarles el disco duro o memoria que llaman, hace exactamente quince días en esta misma tribuna periodística yo les conté por qué me gustaba el profesor Antanas Mockus, y a la vez por qué me disgustaba. Digo de gustos políticos porque de sexo, gracias a dios, no he cogido malas mañas. “Es un sapo grande que logré echármelo a la boca pero era tan grande que no me lo pude comer”. Ahí a esa altura del partido me acordé de mi difunta madre cuando correa en mano, como a Mafalda, nos hacía “tragar” la sopa a su santa voluntad. Esa frase de Mockus es lapidaria porque, como en una tabla de verdad, o tautología como dicen los matemáticos y Antanas sí que lo es, este tuvo que haber analizado todos los negativos y los positivos que aquella jugada política contenía. En este caso me refiero a los factores positivos y negativos, mas no a los falsos positivos ya que en eso sí no me meto porque me da miedo de que me hagan en serio tragar la sopa a la brava. Sostengo que la frase de Mockus es lapidaria porque creo que tanto Antanitas como Enriquito, poco más o menos, tuvieron el siguiente diálogo. Antanas Mockus: Enriquito, dígame una cosa. Usted tiene ideología o no. Enrique Peñaloza: Cuál ideología inocencio; la ideología de los partidos modernos es el capital. AM: O sea que usted lo que quiere es el poder a cualquier precio. EP: Pues claro Antanitas. No me imagino los dos en el poder. Usted matemático y yo especialista en ciudades modernas híjole manito. AM: ¿Y qué vamos a hacer con el político? EP: Cuál político hermanito. AM: Pues Alvarito; Alvarito Uribe y no se haga el pingo ¿O es que cree que la “empujadita” es porque verdad lo quiere mucho? No sea iluso hermanito, que en cuestiones de dinero, política y mujeres, amigo es Satanás de la cruz o el azúcar de la diabetes. ¿No se da cuenta que Alvarito lo que añora es ser césar de césares y en eso usted le está haciendo el cajón? EP: No Antanitas, usted es muy “joche” en política. Lo que pasa es que cuando estemos en el poder y tengamos la chequera en la mano, pues como hizo Juan Manuelito, le pegamos un chute en el jopo. AM: ¿Y usted cree que el tal Alvarito, así como usted le dice, le va a poner una pierna en el norte y la otra en el sur como una verdulera borracha para que usted le dé luz verde a sus instintos? ¿Usted verdad cree que porque hay pájaros carpinteros, también hay pájaros mecánicos, albañiles o talabarteros? No Enriquito; el que no sabe de política es usted. O no; borro. Usted sí sabe demasiado y lo que quiere es el poder a toda costa así le llegue el agua hasta las tetas y así tenga que empeñarle el alma a Lucifer. ¿O usted es de los que creen ciegamente en lo que dicen en los supermercados eso de que Ardila Lulle regala gaseosas y Sarmiento Angulo dona cuentas de ahorros con un plantecito para que el vaciado arranque? No hermanito. Usted lo que pasa es que se está haciendo el pelotas porque no creo que sea así de ingenuo ya con lo grande que está. Yo sí es que no trago sapos de ningún tamaño hermanito. Pero lo que más me duele es que yo le creí que de verdad usted sí quería la gente. Que usted sí quería a Bogotá. Que usted sí amaba a Colombia, pero no. Me toca ponerme a cantar esa ranchera que dice: “Yo creí que eras sinceroooo”.

Y decir como dicen los choferes de Vélez: “Me fui en volqueta y me di en la jeta por pendejeta”. Vaya y que dios lo perdone Enriquito, que yo me voy para donde Petrico.

TRAFUGARIO

--------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

LOS LIMOSNEROS

Cualquiera se da cuenta que en el sobrevivir de cada día, el que no desarrolle estrategias así sean sencillas o complicadas, siempre se verá avocado al fracaso.

 Y no sólo los vendedores profesionales lo hacen hoy y en todo momento y con todo género de mercancías, sino que vienen desde los tiempos de los mercaderes persas. Incluso lo hacía el gitano Melquíades, para este escrito no el alcalde Jorge Humberto Ardila a quien yo lo puse así por su similitud, sino al propio-imaginario gitano Melquíades en Cien años de soledad. Recuerden que entre otras tantas “chucherías”, llevó el imán y el hielo a Macondo. Pero los limosneros son casos especiales de extraordinaria imaginación o de incalculable desfachatez. Ahí voy. Un hombre con pinta destartalada se sube a un bus urbano en Bucaramanga después de haber pagado el respectivo pasaje. Como cualquier periodista de radio saluda de cualquier manera, no sin antes agradecerle al chofer del bus por la peripecia que acaba de permitirle en su vehículo. Luego prosigue: “gEstoy aquí en la grata compañía de ustedes muy feliz porque acabo de salir de la cárcel Modelo donde “modelé” durante 17 años pagando dos morracos que yo nunca maté. Porque yo sí estaba tomando trago con ellos esa noche pero yo nunca los maté. Ellos se pusieron a discutir por güevonadas del negocio de apartamenteros en que laboraban ambos, discutieron verracamente, recuerdo, y luego, bien verracos, se dieron de puñaladas y se mataron mutuamente. O mejor dicho uno mató al otro y el otro mató el uno (sic). Tal vez el error que yo sí cometí, y no lo niego porque ya los sabe dios, fue que cogí uno de los cuchillos o el cuchillo del primero que cayó para que no fuera a acabar de rematar al otro que ya se estaba muriendo en el suelo. Pero yo no lo chuce. Lo que sí hice y eso lo hubiera hecho cualquiera de ustedes, con todo el respeto, es que al verlos muertos a ambos, o sin sentido en el piso, pues los esculqué, me llevé un poco de joyas y como dos millones de pesos de un trabajo que ellos habían hecho. Pero yo no lo hice de mala intención sino para aprovechar la oportunidad porque el par de locos ya estaban muertos y un muerto para qué verracos quiere plata. ¿Si o no? En cambio, pensé yo, llega la policía y esos sí es que empelotan a los muertos y yo no soy tan güevón” (sic).

Yo creí que ahí terminaba tan romántica historia de amor, pero no. Esa era la obertura. Eso hace ya 17 años pasó, dijo el limosnero. Luego recomenzó el discurso. Yo lo que le pido a ustedes con todo respeto, es cualquier colaboración porque es que conmigo también salió de la cárcel “Cuchillada”; él se llama Irenarco pero todos cariñosamente le decimos cuchillada porque eso sí para qué negar, el man es un teso con la puñaleta. Como el man es por allá de Cali, entonces yo y otros manes bacanes queremos hacerle una despedida porque el man también es bacansísimo. Recibo plata pero las personas que a bien tengan o puedan donar unas botellitas de ron Caldas o de aguardiente Antioqueño que son una nota, entonces pueden hacerlo, dijo. Mi perplejidad arreciaba en vista de la frescura y naturalidad con que el tipo se dirigía a nosotros. Me atrevo a decir que un actor profesional no la habría hecho tan perfecto y humano. Segunda parte. En Barbosa, un individuo bien vestido, con chaqueta de gentleman, zapatos finos y parapetado con un cuello ortopédico, aducía haber tenido “un terrible accidente” y una vez discapacitado, se veía obligado a pedir plata y de diez mil pesos en adelante porque menos era”una chichipatada”, argumentaba. Cuando lo descubrieron, lo sacaron corriendo del pueblo porque en realidad se trataba de un estafador campeón. Volvió como tres años después. No obstante volvieron a detectarlo los que ya lo conocían de volandas.

 Al recriminarlo les pidió “mucho respeto con él porque era que lo confundían frecuentemente con un hijueperra ladrón que siempre se disfrazaba con un cuello ortopédico”. ¿Ustedes tienen algo para agregar?

Análisis de: "Cómo vamos"

Santos en Bogotá: Baraja de alcaldesas para negocios por 12,5 billones

Por: Aurelio Suárez Montoya

Bogotá, 30 de mayo de 2011

La encuesta que la red Cómo Vamos hace en ocho ciudades registró las razones que “han empeorado en el último año la situación económica” de los hogares. Se escogió entre 16 posibles motivos, y aunque en Ibagué, Cali, Medellín, Barranquilla y Bucaramanga lo primero fue la pérdida de empleo, en Bogotá lo fue el costo de los servicios públicos, seguido del valor de la alimentación y del transporte.

La percepción de los bogotanos coincide con la privatización en los últimos 15 años de los servicios públicos domiciliarios y del transporte por un puñado de empresas y una docena de familias. Este modelo privatizador se ahondará con decisiones próximas a tomarse que no son ajenas al mandato que Juan Manuel Santos, mediante alcaldesa encargada, dicta hace un mes sobre Bogotá.

Casi que el primer acto de María Fernanda Campo fue congelar el proceso del Metro, detener los estudios de ingeniería y hacer depender las decisiones básicas de la consultoría sobre la “recalibración” de los modelos de demanda del sistema que realiza Steer, Davis and Gleaves y que aún puede incidir en trazado, términos de referencia y otros. El gobierno central, acompañado del Banco Mundial, ya controla el proyecto avaluado en 4 billones de pesos.

Insólito (e ilegal) fue nombrar alcaldesa ad hoc, ante las inhabilidades de la encargada, para presentar al Concejo un acuerdo sobre la venta de ETB que, de rematarla según cotización en Bolsa, valdría a lo sumo 2,5 billones, menos del valor de su patrimonio en libros, a precio de “gallina flaca”. ¡Un raponazo!

De prorrogarse el encargo hasta el 29 de junio, adjudicaría la licitación del recaudo para el Sistema Integrado de Transporte (SITP) para colectar 2,7 billones anuales por 16 años. Con remuneraciones del 6% del recaudo anual, que rigen para Transmilenio, el ingreso esperado para el ganador sería mínimo de 2,6 billones.

Si Santos demora en entrevistar la terna del Polo hasta el 26 de julio, podría dirimir el concurso del aseo por 8 años en seis zonas exclusivas, con barrido, recolección y limpieza, tasado hasta en 3 billones.

Con una pizca de suerte, y como ñapa, definiría al beneficiario de la licitación de la nueva semaforización por un cuarto de billón.

Santos, después de subastas y unas cuantas inauguraciones, por parte de la encargada, de las obras construidas en tres años; podría devolver la alcaldía al Polo. “Omnia consumata sunt”, sin importar quien gane en octubre, el elegido apenas administrará los negocios otorgados.

Santos, que no es persona de pararse en pelos y, animado por el “todo vale” que gritan las barras anti-polistas, juega una baraja de alcaldesas para alzarse de un manotón con las fichas de la mesa.

TRAFUGARIO

------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

SIETE SEGUNDOS DE SILENCIO

Queridos hermanos. De antemano les advierto que no soy antanasmockusista, ni política ni filosóficamente, máxime si se tiene en cuenta que este acrisolado matemático que maneja las ecuaciones diferenciales y los campos escalares y vectoriales con el dedo meñique y con la facilidad que un gato doméstico apabulla aun ratón, y que ha dado muestras de hacer una política posmoderna donde por encima de todo concepto absurdo está la lógica racionalista, fue quien de un sólo matracazo depuso la tarjeta profesional de periodista al asirse al artículo 20 de la Constitución Nacional que poco más o menos dice así: Todo colombiano tiene derecho a informar y a ser informado. Y zas, tarjeta profesional de periodista a la lona per secula seculorum. Pues claro que esto me enverraca porque a los que hicimos carrera periodística universitaria de Comunicación Social y Periodismo nos dejó con un rabo de aquí a Vladisvostok.

 De nada sirvieron y le valieron güevo a don Antanas los cinco años de estudio que uno se metió en una universidad privada, de por sí costosa, y las ingentes manotadas de dinero de la que su papá o sus tutores se expropiaron sin la más mínima reticencia para hacerlo a uno profesional. De nada sirvió tamaño esfuerzo y hoy día la profesión de periodismo, siendo tan bella como quehacer humano entre otras cosas, se convirtió, con esa artimaña mockusista, en un simple oficio más prostituido que “la meretriz Nancy Nanqueba del estadero Bucamba. (El mentiroso más elegante de este país, novela).

Pero lo anteriormente expresado con toda la fuerza de la razón, no es óbice para uno no reconocer que el numerólogo Antanas Mockus, sea uno y quizá el más importante librepensador que ha pretendido cambiar el rumbo de la política y de la administración del Estado en este país. Eso no se puede negar porque sería negar la existencia de las uvas y de las naranjas. Lo admiro también porque en sus campañas de cultura ciudadana fue capaz, a punta de una labia cerril, hacerle botar el cuchillo al cuchillero y la pistola al pistolero para que no se fueran a embarrar su propia vida o a embarrar la vida de otros. Porque es mejor estar “pelado” pero en libertad, que “picho” de millones de dólares pero escondido como las ratas en las cañerías. Y así, hay muchas cosas buenas para hablar de Antanas Mockus pero necesitaría no una columna sino el periódico entero con el objetivo de recontarlas. Por ejemplo, qué noche cuando se tomó los siete segundos de silencio en plena televisión nacional y una vez transcurridos, expresar de una manera lapidaria y certera una frase vertebral: “Para que en Colombia no vuelva a haber falsos positivos”. Ahí lo dijo todo. Ahí lo dijo todo porque ahí tácitamente están agrupados otros delitos de lesa humanidad.

 En ese acto grandioso le hago la venia al doctor Antanas Mockus porque en realidad en Colombia no pueden volver a hacer los luciferes terrenales lo que hicieron Adolfo Hitler, Heinrich Himmler, Joseph Goebbels y Rudolf Hess, en la Alemania Nazi y sobre todo en los campos de concentración de Autzwich, Dachaw y Treblinka, entre otros campos de horror. Eso no puede seguir ocurriendo en la tierra que vio nacer al premio Nóbel de literatura García Márquez, al pintor Fernando Botero, a los científicos Manuel Patarroyo y Rodolfo LLinás. Tierra que vio nacer también a grandes hombres que por ahora no puedo nombrar por lo reducido de mi espacio, a grandes deportistas y hasta a muchos mamadores de gallo que los sábados por la noche nos hacen morir de la risa con sus anécdotas sin cabeza a través de la televisión nacional. A los colombianos no nos puede seguir matando el cáncer de las balas y de las desapariciones por cuenta de los que se creen los verdaderos dueños del país y tal como los faraones, quieren el poder para siempre. Y ojalá que el doctor Peñaloza, a su vez, sienta un poquito de vergüenza. “Para que no vuelva a haber falsos positivos en Colombia”. No es mucho. Pero con eso, aunque con hambre, los colombianos podrían dormir un poquito más felices.

Cuestionamiento al sistema de salud

La ley que condena a muerte a los colombianos

Por: Libardo Gómez Sánchez

Diario del Huila, Neiva, mayo 23 de 2011

Alemania es una de las mayores economías del mundo; allí el 90% de la población goza de un sistema público de salud, al que cualquiera puede vincularse. Es un sistema privado que para sostener la atención a su población destina cerca del 11% del PIB y los asalariados con cierto nivel de ingresos contribuyen con el 6.5% de los mismos; quien no tiene ingresos o los tiene muy bajos, entra gratuitamente al sistema y recibe atención de la misma calidad.

España, una nación Europea, ligada a nuestro pasado, en la página del Ministerio de Sanidad y Política Social identifica la atención en salud como: “uno de los principales instrumentos de las políticas redistributivas de la renta entre los ciudadanos españoles: cada persona aporta impuestos en función de su capacidad económica y recibe todo tipo de servicios sanitarios, simplemente, en función de sus necesidades de salud”. El sistema público de salud español atiende incluso a los extranjeros residentes que suman más de cinco millones y destina alrededor de 1.500 euros anuales por afiliado, cerca de cuatro millones de pesos, menos de los seis millones que reconoce el gobierno a las EPS en Colombia. Estos son solo dos ejemplos de naciones que teniendo ingresos per cápita mayor que el nuestro, no abandona a su suerte a sus ciudadanos en materia de protección en salud, sino que responsablemente asegura a toda la población, a través de una red pública complementada por oferta privada, servicios de salud sin discriminación alguna. Estas realidades desmienten los argumentos de quienes se han empeñado en convertir a Colombia, en uno de los paraísos para los inversionistas de la salud a través de la Ley 100, norma que convirtió la vida de los colombianos en una vulgar mercancía con la que se ha cometido enormes defraudaciones al Estado y se han forjado los patrimonios con mayor crecimiento en la historia empresarial en el país, destruyendo o feriando el patrimonio público y sobre la base de una pésima atención que ha llenado los estrados judiciales de tutelas, como mecanismo extremo de los pacientes para exigir que se les suministre el cuidado y los medicamentos que sus patologías requieren.

Los escándalos recientes confirman las continuas denuncias que organizaciones médicas, sindicales y sociales venían haciendo sobre ley 100, sin embargo la cúpula del gobierno que ha participado en su formulación y consolidación, pretende confundir a la opinión pública atribuyendo los males a la corrupción de unos mandos medios, cuando es evidente que la facultad a las EPS de establecer la base del cálculo de la unidad de pago, la ausencia absoluta de control de precios de medicamentos, la integración vertical que le permite a las EPS contratar con clínicas de su propiedad servicios a precios y pacientes que ellos deciden; la carencia de control de los organismos gubernamentales y bases de datos manipuladas que facilitan el recobro de servicios por POS y por régimen subsidiado, incluso de pacientes inexistentes, conducen irremediablemente a la corrupción; sin mencionar la reducción de costos por la vía de la formulación de medicamentos baratos, pésimos salarios para el personal médico y paramédico y la improbabilidad de exámenes de laboratorio y clínicos complejos, que complementa la explicación de las utilidades astronómicas de las EPS.

Las lujosas clínicas construidas por las EPS, camuflan un servicio de salud deplorable, que termina por precarizar la salud y asegurar el camino a la muerte. Contra esa ley criminal, millones de colombianos debemos marchar el próximo martes 24, para que definitivamente se suprima la ley 100 y se sustituya por una que asegure la red pública hospitalaria y trate por igual a todos.

TRAFUGARIO

-----------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

IMBECILIDADES DEL HOMBRE

Estoy seguro que un cuento de sala de los más conocidos en Colombia es ése del estudiante adulto de validación del bachillerato nocturno que se encontró con un español e ipsofacto lo encendió a coñazos como cualquier Mike Tyson pandillero. Por qué le pega, le pregunta su compañero de clase también adulto. Porque es español y los españoles invadieron a América y asesinaron a nuestros aborígenes y además saquearon todas nuestras riquezas. Pero eso hace ya más de quinientos años, le aclara el amigo. Qué importa, argumenta el agresor, a nosotros nos lo contó la profesora de historia en la clase de antenoche. Y eso es exactamente lo que están haciendo “los interesados” cuando se revive el cuento del conflicto de Colombia, Venezuela y Ecuador. Precisamente ahora cuando las cosas entre las tres naciones marchan a las maravillas y las tres economías se fortalecen mutuamente. Ahora que la hermandad y la cooperación de los tres mandatarios salta a la cara, y los lazos no solamente económicos sino sociales y culturales están en proceso de fortalecimiento. Para qué evocar un pasado que involucra a las tres naciones prácticamente en las mismas condiciones. Entonces aquí surgen varias preguntas del millón. Para la muestra varios botones. ¿A quién o quiénes y por qué les conviene revivir el conflicto? ¿ Acaso al expresidente Uribe que no ha entendido ni ha querido aceptar que el periodo de su dinastía ya termino y él ya, en cuanto al gobierno se refiere, es un cheque cobrado? A él en parte, deduce uno, porque al igual que Tutankamon o cualquiera de los demás faraones, sueña con el poder eterno y por eso hicieron esas pirámides eternas para que les sirviera de tumba o de mausoleo. Aquí las tres pirámides, en parte, es la resucitación del conflicto que en últimas lo que busca es, casi que estoy demasiado seguro es, repito, joderle la imagen al buen gobierno, por no decir excelente, que hasta el momento ha logrado el presidente Juan Manuel Santos, sobre todo en el campo de las relaciones internacionales.

 Porque si hay que anotarle un hit al presidente Santos es haber saneado, de entrada, las relaciones destartaladas y ya casi que difuntas con la hermana república de Venezuela, una economía con la que se tranzan algo así como ocho mil millones dólares anuales. Una nación con la que hemos estado unidos como gemelos univitelinos desde muchos siglos antes de que llegaran los españoles porque las divisiones las generaron precisamente los intereses de los señores conquistadores y de los países invasores que estos representaban. Posteriormente se replantearon y se sanearon las relaciones con la hermana república del Ecuador que inmediatamente revivió la economía, primordialmente, del occidente y del suroccidente del país.

Afortunadamente los mandatarios y sus órganos de gobierno se pellizcaron y dijeron, pistola para los gringos. Porque es que a ellos tampoco es que les convenga mucho la unidad latinoamericana si se tiene en cuenta que en este momento economías enormes como la de Brasil tiene lazos estrechos con la China de los chinos. Y que para allá van Venezuela y Argentina y otros países y los gringos saben muy bien que son más de cuatrocientos millones de almas con una gran capacidad de consumo.

Entre otras cosas, ellos practican perfectamente con precisión satelital el famoso, “divide y reinarás” porque, como los cocodrilos, tienen las mandíbulas grandes de tanto mascar chicle. Como para nadie es un secreto que las relaciones de poder compartido con las que soñó el expresidente Uribe con el presidente Santos se le “visquiaron”, entonces, es muy posible y esto es producto de mi acalorada imaginación, que el hombre con la piedra afuera busque metodologías luciferinas para “retaliar” y una efectiva podría ser esa: resucitar un Lázaro que ya huele a ratón muerto. Afortunadamente los tres mandatarios, de una manera inteligente y lógica, le dieron vuelta a esas páginas negras de la historia de los tres países que un día casi se enfrascan en una guerra tripartita que hubiera sido otra vergüenza más para la humanidad. Una vergüenza repugnante, por demás.

En auge un nuevo deporte urbano: EL ROBO

Por: John Freddy Meléndez Cárdenas

-----Comunicador Social-Periodista

Dibujo: ayudawordpress.com

No importa la hora, el sitio, ni el clima, o incluso la concurrencia para que una cantidad creciente de desadaptados, practique una irresponsable disciplina que cada día se vuelve más común en la ciudad, el robo.

Sus acostumbrados “practicantes”, se han convertido en el temor de una ciudadanía que ya no encuentra un lugar de sana cotidianidad, gracias a la falencia de políticas claras que atajen éste fenómeno, que por desgracia se afirma cada vez más en los diferentes sectores del área.

Historias al respecto se padecen a diario, pero la reseñada a continuación plasma la realidad que debemos erradicar por completo.

Eran las 9:45 de la mañana en un paradero de bus de transporte masivo, cuando una mujer se acercó corriendo con su bolso de estudiante trepado en su espalda, buscando alcanzar al verde bus de moderno aspecto, que con sus puertas abiertas estacionado recibe a cerca de una docena de pasajeros; cuando estaba a un metro de llegar a la primera puerta, el bus que reemplazo el que se pagaba con efectivo al ingresar, de repente cerró sus puertas y arrancó, dejando a la mujer sin oportunidad de tomar la única ruta que pasa por el lugar.

Sola en la parada, a la joven mujer no le queda más remedio que esperar el siguiente bus, añorando de paso, a los días en que el bus urbano esperaba al pasajero, así éste se acercara caminando. No logran pasar 10 segundos cuando 2 personajes la violentan y le roban el celular que acababa de sacar para avisar que se demoraba, así como el bolso cargado de libros, apuntes y ropa que llevaba para el fin de semana.

Los ladrones son 2 menores de edad que algunos vecinos han visto en el sector, “ellos tienen eso de juego, se ríen, casi que compiten con éstas cosas”, dijo un testigo del hecho; cualquiera diría que no era el día de la víctima, quien de paso estuvo a punto de desmayarse, en medio del ataque de nervios producto de semejante situación.

Estudiosos, empíricos, apasionados, politiqueros y hasta niños han opinado sobre el origen de una actividad tan desagradable para una sociedad, como lo es el robar; lo cierto es que no puede ser posible que de las opiniones muchas veces críticas, no surja una solución responsable que se construye entre todos, de ahí la razón de éstas líneas.

Según definiciones el deporte “es toda aquella actividad que se caracteriza por tener un conjunto de reglas y costumbres, a menudo asociadas a la competitividad, por lo general debe estar institucionalizado y requerir competición con uno mismo o con los demás”; al registrar los robos permanentes en la ciudad, ésta definición es perfecta.