Conveniencia y legalidad de de Ais

El epílogo de agro ingreso seguro

Por: Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 5 de agosto de 2011.

Se acerca a su definitivo final el debate sobre Agro Ingreso Seguro (AIS), que se ha desarrollado sobre dos temas principales: la conveniencia del programa y la legalidad de las decisiones. Pocos no le dan veredicto político condenatorio a los fines de AIS, pues solo por ignorancia o astucia puede defenderse algo tan retardatario. Y si bien los procesos jurídicos no han concluido, van bastante mal para Andrés Felipe Arias.

Como lo expliqué en el debate en el Senado, Agro Ingreso Seguro nació torcido. Porque se presentó tras la falsedad de que impediría el desastre agrario del TLC con Estados Unidos y con un nombre calculado para engañar sobre una inexistente seguridad de ingresos, que el TLC deterioraría todavía más. Además, el día en que se votó la ley de AIS en el Senado, en nombre del Polo advertí que esos recursos se utilizarían para hacer clientelismo político y gremial, como en efecto ocurrió. Ese programa se usó para tomar escasos dineros públicos para el agro –apenas 100 mil subsidios al año y hay 2.680.000 predios rurales– y distribuirlos de manera muy concentrada, entre unos pocos magnates.

Aunque el uribismo más cerril la niegue, fue escandalosa la concentración de los recursos. En la línea de crédito –apenas unos 27 mil préstamos al año–, el 7% de los beneficiados se quedó con el 70% de la plata y 161 recibieron $416 mil millones, lo mismo que les tocó a 79 mil. En el Incentivo a la Capitalización Rural (ICR), 1.108 recibieron una suma igual a 75.338 ($321 mil millones) y en riego y drenaje a 107 les tocaron los mismos recursos que a 6.309 ($36.760 millones). Otros ejemplos: en créditos durante 2007, cuatro ingenios azucareros recibieron tres veces más que todo el Tolima y dos veces que Caldas; en Bolívar dos empresas se quedaron con el 73% del total y a un banquero le tocó el 30% de la plata del Meta.

Esta política plutocrática –que es la misma de Santos, aunque lo oculten– también la destapó el escándalo de Carimagua y un estudio de Uniandes y el Cega. Según este, en programas diferentes de AIS, entre 2000 y 2007, el 5% de los favorecidos se quedó con el 71% de los créditos redescontados, el 1% con el 64% de la cartera sustituta, el 1% con el 45% de las garantías del FAG y el 10% con el 72% del ICR, 33% del cual fue para los palmeros, cifras que los llevaron a concluir: “Estos apoyos están altamente concentrados por producto y aun por beneficiario”.

El más escandaloso de los favoritismos se dio en torno a los subsidios de riego, en verdad donaciones del ciento por ciento de lo recibido. Una familia recibió $6.985 millones, otra $2.973 millones y otra más $2.429 millones; ocho poderosas familias recibieron $20.597 millones. Para completar, 45 grandes propietarios rurales que le donaron $550 millones a Álvaro Uribe para su segunda campaña a la Presidencia recibieron de AIS $33.497 millones y diez que le aportaron $128 millones para el referendo de la reelección recibieron de AIS $16.549 millones. Esas fueron las verdaderas pirámides, concluí.

También demostré que la reglamentación y las decisiones de AIS las controló el Ministerio de Agricultura y no el IICA. Y puse en evidencia que la concentración de la plata era un objetivo del programa, en especial en el riego. A una finca le aprobaron cinco proyectos: Campo Grande 1, 2, 3, 4, y 5, luego ni siquiera intentaron ocultarla.

En cuanto a la legalidad o no de las actuaciones de los funcionarios –porque una cosa puede ser indeseable pero legal, o viceversa– en el debate pregunté por qué se usó de manera arbitraria el IICA, organismo de la OEA, tras la que intentaron escudarse los implicados, agregué que a mi juicio había por lo menos una violación de las normas cuando se revivió un proyecto de riego que había sido negado y les pedí a los órganos de la justicia que investigaran a fondo, como tiene que ser. Porque los congresistas no somos autoridades judiciales, la suficiente información nos resulta imposible de conseguir y el debido proceso es un criterio democrático irrenunciable.

Hasta donde van los procesos, no puede ser peor la situación de Andrés Felipe Arias. La Procuraduría lo condenó, la Contraloría le abrió proceso y le embargó sus bienes y la Fiscalía lo puso tras las rejas por peculado en beneficio de terceros y celebración indebida de contratos. Y son pocos, muy pocos, los que creen en los trinos de Álvaro Uribe que explican todo este caso como una persecución política.

UN AÑO PRESIDENTE SANTOS

Por Luis Eduardo Jaimes Bautista (J.B.)*

Hacer un análisis del mandatario de turno, un año de mandato del Presidente Juan Manuel Santos, en 700 a 800 caracteres, es como sacar un silogismo a la vida o construir un Haiku. Empezando porque no creo en las encuestas por su gran popularidad, porque esa muestra de imagen la utilizó mucho su anterior sucesor, Álvaro Uribe Vélez, quien nos dejó muchos sinsabores en sus ocho años de neopopulismo, una implementación de una política caracterizada por el fuerte estilo personalista y autoritario, donde su “seguridad democrática” chocó con los grupos antagonistas y por fuera de ley como las AUC hoy las BACRIM. Destapando de paso la olla podrida de las chuzadas, la corrupción, el Agro Ingreso Seguro, en las manos de ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, igualmente, la salud, la educación y la Dirección de Impuestos Nacionales y lo que sigue guardado el déficit fiscal con una deuda externa altísima y muchos más que la justicia colombiana tendrá que iniciar y continuar las investigaciones, gracias a la denuncia de los periodistas que investigan y dan herramientas para que no quede en la impunidad. Ahora que buscan como esconderse en la inmunidad parlamentaria.

Me pregunto ante estas situaciones se necesita mucha fe para ser colombiano: país donde las promesas de anteriores mandatarios me han colocado como Santo Tomás, “hasta no ver no creer”, porque tuvimos un presidente que dijo que bajaría la corrupción “a sus justas proporciones” y nadie protestó, pues quizá todos estábamos esperanzados en sacar adelante esa pequeñita cruzada. Tampoco se pudo. También tuvimos un presidente que hacía muy buenos chistes pero no sabía lo que pasaba a sus espaldas, otro con alzhéimer, otro que comenzó un proceso de paz frente a una silla vacía, otro que quería darle en la jeta a todo el mundo y por poco se queda vitalicio. De vainas no le colgamos la banda presidencial a Mancuso, a Regina 11 y a Moreno de Caro, aunque la victoria de Samuel Moreno fue un síntoma de que el día le llegó y supieron los bogotanos que habían metido la pata más hondo.

“Nuestro país no debería estar encomendado al Sagrado Corazón de Jesús sino al Santo Job, pues el colombiano promedio sigue sonriendo aun a pesar de las peores bellaquerías, catástrofes y atrocidades. Tal vez esa sea nuestra condena, lo que permite que sigamos así de jodidos. Pero, paradójicamente, esa puede ser nuestra mayor fortaleza, pues lo último que se pierde es la esperanza en que, a fuerza de pequeñas gestas, conquistas parciales, triunfos mínimos, llegue el día de la victoria final en esta batalla contra nuestras propias carencias y taras”. 

Analizando el año de mandato del Presidente Juan Manuel Santos, lo podría llamar un año a medias, por la sombra a sus espaldas y el cacareo del Ex pre Álvaro Uribe. El delfín ha decidido imponer un estilo propio durante su primer año de gobierno, aunque de momento no está dando los resultados previstos a priori, muestra de ello son las constantes noticias de prensa y radio así su búsqueda de imagen esté en las encuestas en un 85%. Cuando ha pasado un año desde que Juan Manuel Santos llegara a la máxima jefatura de Colombia, la presidencia de la República, son más las sombras que las luces las que caracterizan a uno de los que parece ser, a tenor de los primeros elementos, los ocho años de mandato más inocuo de la historia de este país. La economía, por mucho que le pese a su triunfalista y bien formado equipo, no despega y el desempleo sigue estando muy alto, por encima del 11 por ciento. Tampoco avanza la seguridad pública, sino más bien lo contrario, y la organización terrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) vuelve a golpear con fuerza y a sembrar el caos en las carreteras y pueblos colombianos.

La exitosa herencia del anterior mandatario, Álvaro Uribe, que le dejó su caja de Pandora ha sido destapada y la corrupción está saliendo a la luz pública, y como carma el Presidente Santos ha tenido que lidiar y salir a los medios a decir que no se va a quedar callado y que se tendrá que hacer justicia. Al dejar todos en manos de la Fiscalía. Y es que la supuesta confianza inversionista que exhibe este gobierno, fruto de la inercia y la bonanza generada por el anterior ejecutivo, todo hay que decirlo, no es percibido por el común de los colombianos, que vive al margen de esta riqueza y una llegada de capitales que no redunda en beneficio de la mayoría. La pobreza sigue estancada oficialmente, según datos de Naciones Unidas, en el 48 por ciento de la población y la indigencia afectaría a más de ocho millones de colombianos. No obstante esperan con ansias la firma del TLC, el cual lo veo muy remoto por la crisis y depresión capitalista de los EEUU. En conclusión a Juan Manuel Santos en su resto de gobierno tendrá que ser muy claro con el pueblo colombiano y alejarse de su antecesor, porque pronto vendrá de la Corte Penal Internacional el dios nórdico Forseti.  

*Poeta y Escritor

TRAFUGARIO

                                                      

-----------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

  DIA DEL PERIODISTA

Con motivo de esta fecha que al Estado le vale güevo inexplicablemente puesto que somos los periodistas los principales reproductores de la herencia cultural y de los hechos ocurridos a diario en todos los sentidos, con todo el afecto, pues no tengo más qué brindar, les envío a mis colegas esta parrafada para que nos sirva de consuelo ya que el Estado, reitero, no da ni cinco pesos falsos por los periodistas. Sobre todo a los que no pertenecemos, sin respetar nuestro profesionalismo y nuestra intelectualidad, a la lista de escogidos y de los privilegiados. Qué ingratitud. Así reza el testamento:

                                 UNA DESGRACIA CON TRES MORALEJAS

Intrigado al ver que las aves migratorias de su región emprendían vuelo hacia las regiones del sur al inicio del invierno boreal, un travieso pajarillo resolvió imitarlas y se fue tras una bandada de patos, quienes con el correr de los días lo fueron dejando rezagado. El agotamiento del pajarillo iba en aumento hasta que por fin no pudo volar más y cayó rendido a la tierra.  

Un caballo que pasaba por los alrededores depositó sobre el pajarillo todo el contenido de sus tripas y lo cubrió de mierda. La pobre avecilla, aterida de frío, al contacto con el calor del estiércol, fue recuperando sus fuerzas al tiempo que se ahogaba por respirar y con el pico logró abrir un conducto al exterior. El contacto con la brisa lo llenó de alegría y volvió a emitir sus olvidados trinos.

La felicidad tiene sus contrastes. Cerca al montón de excrementos deambulaba un gato que descubrió de dónde procedía el canto, y liberó al pajarillo de su carga de mierda para usarlo como desayuno. Así terminó la avecilla su aventura del vuelo hacia el sur.

Primera moraleja: No siempre el que te cubre de mierda es tu enemigo.

Segunda moraleja: No siempre el que te limpia la mierda es tu amigo.

Tercera moraleja: Si te sientes satisfecho y alegre, cierra el pico.

Pero mal haría en decir que yo soy el autor. No. Me lo hizo llegar Zoilo Guarín, un nonagenario y curado intelectual, a quien rindo homenaje póstumo ya que falleció la semana anterior, y con quien compartimos la amistad y la alegría de ser columnistas y además, de amar el arte literario como las aves aman el viento por naturaleza propia. No quiero decir con eso que seamos buenos escritores porque ése es un activo intangible. Lo que pasó fue que de tanto leerlo, el escrito que me envió Zoilo, vi que era la plegaria adecuada para dedicársela a todo los colegas, como dije antes, y con ello compartir esa soledad que me produce el desdén de quienes nosotros le dedicamos nuestra voz y nuestras letras, con el fin de amainarles el tedio y la angustia existencial.  Es como un brindis en silencio por todos los colegas que han sacrificado sus vidas por esta profesión tan bella como desagradecida pero no por su culpa. Y por todos aquellos que con el encanto de sus letras o las notas musicales de sus voces, le cuentan  a la gente cómo son y cómo están los altibajos de la vida. Todas las mañanas desde el amanecer de todos los días, y todo el día hasta el anochecer, no sólo del tiempo sino de sus vidas que como antorchas en fiesta del Espíritu Santo, se van apagando hasta que al final no queda sino un cuaderno de recuerdos. Eso es el periodismo. Una bitácora impresa en los telones del tiempo donde cada día que pasa es como una tragedia de Esquilo o una comedia francesa, o finalmente como un zancocho de las dos que es la colombiana. Se me vino a la cabeza en medio de mis elucubraciones estúpidas de un tipo cualquiera, que esa aventura de las tres moralejas, con palabras crudas y todo, contenía la filosofía suficiente para que uno pudiera ver un retrato hablado de la vida. Por eso mismo quise hacérsela llegar a todos los colegas en el día más “agradable” de su vida. Incluso a los colegas más privilegiados. Privilegiados no exactamente de la ciencia, el arte y la cultura.        

EL TINTO POLITICO

Viernes 5 de agosto del 2011

---------------------------Por: Sergio Eduardo Toledo

URIEL ABRE NUEVA SEDE DE CAMPAÑA

La secretaria de educación municipal en cabeza de Luis Montero es ahora nueva sede de campaña del concejal Uriel Ortiz Con la participación de 300 docentes, que deben por ley estar nombrados en  propiedad y los mantienen provisionales, con la anuencia del  secretario, se dio inauguración a la sede con una cuotica voluntaria de $50 mil pesitos para el cumpleaños del concejal, el cual  se realizo en el coliseo peralta con la participación musical de los corraleros del majagual.

Esta es otra de las “megaobras” de Fernando vargas.

EL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA EN LA QUIEBRA

Ante la chichigua de la deuda del metrolinea por tres billones 960 mil millones de pesos, muchos ciudadanos se preguntan si el municipio no estaría al borde del colapso financiero, ya que el 46% de sus ingresos se destina en solo pagar deudas y fuera de lo anterior, la nomina paralela para pagar los insaciables apetitos burocráticos de los concejales de la oposición llega a dos mil contratistas.

“Bucaramanga empresa de 12 concejales”.

EL LEGADO DE FERNANDO VARGAS

¿Quien lo hubiera pensado hace 10 años?; que llegara un alcalde de tan pobre gestión que le  ganara al detenido Iván Moreno Rojas como el peor alcalde de Bucaramanga.

Ahora sale con la absurda y descabellada idea de cobrarnos el  impuesto de la erosión, nos preguntamos; ¿Para qué sirve la CDMB ?; “Solo para sede de campaña del senador Bernabé Celis y su sequito de clientelistas”

El año entrante se viene el alza del predial por el 100% consagrada en la ley 1450 del 2011, plan nacional de desarrollo, fuera de la funesta valorización. ¿Será que el alcalde nos quiere dejar como las calles, reventaos?

SOBRE  LAS MEGAOBRAS DE FERNANDO VARGAS;

1.  ¿el intercambiador de nemomundo para qué servirá? si el trancon lo hace el semáforo del cruce al barrio el reposo… ¿No era mejor hacer el puente en el cruce del barrio el reposo?, fuera de lo anterior la transversal oriental es una trocha intransitable llena de huecos.

2. ¿Por donde van a desviar la quebrada seca para hacer los túneles del mesón de los búcaros?...Será acaso  por el alcantarillado de aguas lluvias del barrio Alarcón… ¿No será que con una fuerte lluvia se rebosa el alcantarillado  del barrio Alarcón inundando las casas?

¿Y esa empresa mesón de los búcaros no será de solo papel?

3. El viaducto de la novena, según el acuerdo 075 del 2010; ¿Quedara con peaje? …seguiremos con el trancon en la calle 45 y en la carrera 17, una megaobra pagada tres veces con la venta de telebucaramanga, el impuesto de valorización y la sobretasa a la gasolina?

4. ¿Hasta que año esta pignorada la sobretasa a la gasolina?

5. La contraloría general hizo la observación según la cual  las megaobras no tienen fecha cierta de terminación… ¿Será otra calle 26 como la de Bogotá obra de los Nule?

6. ¿Por qué la contraloría municipal no ha hecho efectiva la póliza? Para el cobro de los perjuicios por el pésimo pavimento que el contratista utilizo  el año pasado para tapar los huecos.

7. ¿Señor contralor, ya aparecieron los mil 184 millones robados de la tesorería?..¿A cuales campañas fueron a parar?... ¿Hay detenidos por el megarobo?

8. Nos preguntamos si solo fue un rumor que el 1% que no cobraron por la estampilla por anciano a los contratistas mexicanos del viaducto de la novena terminaron en los bolsillos de algunos concejales.

¡QUÉ PASA EN LA UIS!

Por:  Luis Eduardo Jaimes Bautista (J.B.)*

La Universidad Industrial de Santander, el primer Centro Educativo de Formación Profesional en el Oriente Colombiano, el año 2011 ha tenido problemas graves, situaciones continuas de años anteriores: huelgas, paros y disturbios al interior del alma mater… los rectores nunca se han salvado de los conflictos ideológicos. En esta época sigue lo mismo, ¿será que hacer paros y huelgas se obtienen jugosas ganancias? Si hacemos un recordéis, después de regresar de un descanso forzado a raíz de los disturbios que se presentaron el 15 de junio y que obligaron al Gobierno Nacional a disponer de la fuerza pública (la ESMAD) para controlar el ingreso a la institución, y donde la UIS tuvo una pérdida por cerca de 3 mil millones de pesos por los destrozos que causaron los vándalos al interior y que fueron supuestamente integrantes al margen de la ley “guerrilla” que cobardemente se camuflan entre los estudiantes ávidos de estudio para trabajar y sacar adelante este país de su ostracismo y subdesarrollo. 

El ciudadano común y corriente se pregunta, qué es lo que pasa allí en la ciudad universitaria que alberga cerca de 15 mil estudiantes de todos los estratos socioeconómicos y muchos de otras regiones del país. El inconformismo siempre estará en quienes no comparten cambios, ideas, leyes y normas o cuando no exista un debate abierto, concertado. Para qué sirve tanta prédica sobre derechos humanos si no se respetan dentro de sus partes; el porqué seguirá, sin aceptar entre las partes el pro y los contras. Si bien recuerdo,  cuando estuvo el Ingeniero Álvaro Beltrán Pinzón como Rector, también existieron los problemas: uno de ellos y el más grave  el financiero. Se llegó a una solución por su gestión que con inteligencia y concertación entre las directivas y los estudiantes la universidad salió adelante, todo porque existió la gobernabilidad. 

Sería bueno reflexionar sobre el pensamiento de Walter Benjamin, que dice: «La memoria es un proceso abierto de reinterpretación del pasado que deshace y rehace sus nudos para que se ensayen de nuevo sucesos y comprensiones. Pero ¿a qué lengua recurrir para que el reclamo del pasado sea moralmente atendido como parte de la narrativa social vigente? Si los medios de masas sólo administran la pobreza y experiencia”. Es como si presentara el implicar también de una profunda ausencia de futuro. Catalizando la sensación de «estar de vuelta» de las grandes utopías, los medios se han constituido en un dispositivo fundamental de instalación en un presente continuo, en una secuencia de la fabricación de los mismos acontecimientos, pero a la vez se necesita de la reflexión moderada, sin violencia y con un alto contenido de sabiduría para sobrepasar los problemas que acarrean la pérdida de tiempo, dinero y destrucción de la infraestructura del conocimiento.

Los pronunciamientos van y vienen, unos justifican la fuerza pública, otros la rechazan, pero en el fondo hay que respetar el Estado social de derecho,  ¿cuál es el real problema…?  Si se sabe, se dice a medias o se tiene muy reservado, motivo que se da muchas veces para salir a la lucha y el choque, mientras estudiantes y profesores que asisten a clases, laboratorios y auditorios expresan su inconformismo con las asambleas estudiantiles (muchos aseguran que sólo sirven para perder clases), algunos líderes estudiantiles, miembros del Sindicato de Trabajadores de la UIS y profesores, aseguran que todo es una cortina de humo para tapar lo que allí ocurre: abusos de autoridad y la privatización del alma máter (ley 30). Es una brecha que se abre para que exista la anarquía.

Seguiré pensando que en la UIS existe la ausencia de gobernabilidad y concertación. Un horizonte que proyecte la colectividad y a dónde tienen que ir los proyectos. Porque sin un mínimo horizonte de futuro no hay posibilidad de pensar en cambios, haciendo entonces que la sociedad patine sobre una percepción sin salida. Si la desesperanza de nuestra gente joven es tan honda, es porque en ella se mixturan los fracasos del país por cambiar con esa sensación, más larga y general, de impotencia que la ausencia de futuro introduce en la sensibilidad de dejar todo a la deriva sin que el barco naufrague del todo, pero siempre seguirá sin un rumbo, tambaleante con la tripulación a bordo.

*Escritor y Poeta

ENFRENTAMIENTOS

----------------------------------Por: Pedro Gerardo Tabares C

En la evolución y el progreso siempre habrá un enfrentamiento, porque se encuentran quienes esgrimen pretextos para oponerse al desarrollo  que permite el mejor estar para conservar las costumbres del pasado con menosprecio en la evaluación del presente y el futuro.

Entre nosotros, en Santander hay muestras de tal acontecer. Hubo dificultades cuando se anunció bus articulado, y se han dado las consecuencias de su existencia con  deficiencias tales como la existencia de vía inutilizada, en el centro de la ciudad, porque probablemente se cree que esos equipos no observan normas de tránsito; ahora surge la posibilidad de revivir el proyecto de la carretera que pasará por un páramo y por ello las voces de inconformidad se oyen con insistencia. Si en los países que tienen estaciones se opusieran a construir las vías a las montañas en donde se encuentran glaciares y constituyen fuente de economía, también nos privaría de  observar en la televisión grandes equipos ascendiendo con dificultad.

Cuando se enfrenta la protección del entorno con menoscabo de obras para el futuro, nos queda analizar si hay razón en evitar que la tecnología, los servicios y la utilización de la naturaleza, puedan frenarse, para preservarla o creer en que los proyectos que se desarrollan pueden prestar servicios a generaciones presentes y futuras. Se crean esquemas altruistas que permanecen en la utopía para muchos intelectuales, pues en vez de buscar soluciones para las dificultades que impiden el desarrollo, se cae en frenarlo. Es necesario conciliar el pensamiento de quienes defienden con pasión concepciones  altruistas con aquellas orientaciones estatales que con base en presupuestos pretenden apoyar a quienes se debaten económicamente en la producción de mercancías. 

No se puede enfrentar a proyectos que cuestan muchos miles de pesos a frases de inconformidad llenas de buenos deseos mientras no se tengan estudios serios de la inviabilidad de los proyectos, puesto que los que se desarrollen deben tener el acompañamiento de soluciones que prevengan con el mínimo de daños la utilización de la naturaleza a la cual ningún viviente con inteligencia puede destruir.

La decisión de la Corte Constitucional

Por: Pedro Gerardo Tabares

Álgido el tema que se puso a composición de la Corte Constitucional sobre matrimonio de homosexuales. Seguramente quienes más protestan por una u otra razón, son quienes puedan tener más cerca las personas que han dicho estudios científicos no revaluados, tienen alguna deficiencia hormonal  que deben suplir. Pero no es este el tema, se trata de ver que tenemos disposiciones legales que regulan la composición social que no puede seguir en la dicotomía de la doble moral, porque es perjudicial hasta el extremo para quienes surgen a la vida. Con trascendentales reformas, aún quedan  en nuestra legislación algunos artículos vigentes del Código Civil de Napoleón.

 Sobre los aspectos de conformar la relación hombre-mujer, con regularidad se legisla para actualizar la ley, para adecuarla  al comportamiento general en la medida en que se   evoluciona. A los homosexuales no se les reconocía hasta hace veinte años, pero con la nueva Constitución que tiene cambios trascendentes se vislumbraron otros derechos que llevan a demandar derechos, aunque el ordenamiento tenga artículos que quedan dentro de la utopía y es mejor no mencionarlos por lo trascendentes,

En ese cambio y visión de futuro no se alcanzó a observar cómo  viven quienes se acompañan, del mismo sexo para orientar sus vidas, y definió el matrimonio, morigerándolo con respecto a la legislación que regía pero mencionó la tendencia mayoritaria sexual para conformar familia señalando que el matrimonio se contrae  entre un hombre y una mujer, y con referencias a la familia, que puede conformarse, además con la unión de hombre-mujer con el ánimo de procrear. Sin embargo, sin procrear se aspira formar familia en uniones del mismo sexo.

Siendo la Corte Constitucional el ente encargado  de la guarda de la Constitución su decisión consultó su propia filosofía, y entregó, como  debe ser al Congreso la reglamentación de aspectos tan delicados en la conformación de la sociedad actual; si puede tener influencia la moral media o desaparece, como ha desaparecido en otros campos y que si bien se menciona en derecho, mientras no se legisle en contra de lo existente la norma no se puede cambiar,

La tramitación de la ley no dependerá de la normal situación en producción de leyes, porque habrá de tenerse en cuenta, si para proteger minorías, se debe atender intervenciones de mayorías, pues pareciera que la consagración constitucional de protección a minoras se torna en desconocimiento de la intervención de esas mayorías, lo cual se ha venido reflejando, en la atomización de partidos, con partidos pequeños que surgen, obtienen una mayoría y desaparecen.

TRAFUGARIO

------------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

SI ME PISA LO MATO

Hace algunos años me explicaba un amigo mío, ingeniero mecánico, que en el pueblo de él, un tipo le pisó un callo a otro, y este en medio de tan terrible dolor, sacó su pistola y a bala lo despachó. Lo tostó. Hasta ahí eso es normal en este país del Sagrado Corazón en donde hasta el Sagrado Corazón carga pistola.  Pero lo que más me dejó perplejo, fue que mi amigo, ingeniero, repito, o sea que no era tan bruto, casi se rasga la camisa y casi se parte los dedos de las manos de tanta fuerza que hacía con el fin de convencerme de que de ahí, de ese delito, había nacido la figura jurídica de “Ira e intenso dolor”, hoy desaparecida de los códigos colombianos.  Menos mal. Porque yo me acuerdo que antes de eso, y eso no hace muchos años, un tipo pillaba a la consorte “pedaliando” con Jaimito el lechero, con el vecino o con el panadero, y eso lo autorizaba automáticamente para que, en medio de su “ira e intenso dolor”, le traspasara a bala el tafanario al agresor.  Incluso lo autorizaba para que lo quebrara. Digo que afortunadamente dado que ya no funciona semejante  atenuante tan “descachimbado”, porque de lo contrario ya no existirían las tres cuartas partes de la población del país con lo cachones que somos los colombianos. Si hay alguien por ahí un poco colorado, que tire la primera piedra que yo le ofrezco un reportaje en el New York Times de cualquier manera. 

Cómo será entonces si se lleva a cabo o se aprueba el proyecto que permitirá más armas en la calle. Porque, así ustedes no lo crean, unas 381 mil armas de fuego, que están en poder de los ciudadanos, y que tienen sus salvoconductos vencidos, regresarán a las calles por conducto de un proyecto de ley que se estudia actualmente en el Congreso de la República. Vaya, vaya, vaya que es cierto y no se trata de una parrafada de El otoño del Patriarca. Pero váyanse decúbito dorsal y vean lo que dice el informe oficialmente: “La idea es simplificar la renovación de los permisos para el porte legal de armas, y abrirle el camino a quien las tenga en su poder para que las usen o las devuelvan a las autoridades correspondientes. 

El proyecto plantea que en cualquier momento la persona pueda renovar su salvoconducto sin pagarle intereses al Estado”. Ahora miren estas perlas que entrega medicina legal considerando el tema y teniendo en cuenta la estadística real. De 1.486 muertes violentas que se han registrado en lo que va corrido del año en Bogotá, 520, o sea el 34.9% fueron ocasionadas con armas de fuego.  Y según las cifras entregadas por la Secretaría de Gobierno del Distrito, el 91% de las armas incautadas y que están relacionadas con algún homicidio, no tienen salvoconducto. También queda claro que muchas de las armas con que se cometen homicidios a diario, están amparadas con salvoconductos legales entregados por el Estado. ¿Entonces? Como siempre: “Fue que Tongo le dio a Borondongo y Muchilanga le dio a Bernabé”. Yo lo veo así de sencillito. Con ese nivel de agresividad que tenemos los colombianos por la herencia cultural de 200 años de guerras, genéticamente producto de español ratero con india violada, con índices progresivos de alcoholismo, drogadicción y prostitución en todas las edades concebibles, con semejantes desempleo tan asfixiante y corrupción tan aberrante, surge la pregunta del billón: ¿En qué momento se jodió Colombia? Porque es que en el país, a ojos vistas de la humanidad, cualquier mequetrefe o cualquier badulaque retrasado mental carga un arma de fuego y no exactamente para jugar a “Tipos y Apaches” sino para matar de verdad. ¿Y todavía el Congreso Nacional estudia la posibilidad de legalizar 300 y picodemil chopos más para paliar la situación? Y lo peor de todo es que la gente ya se acostumbró a la fragilidad de la vida y a la cotidianidad de la muerte como se la quieran dar.       

EL TINTO POLITICO

Por Sergio Eduardo Toledo

"Prefiero unos periodistas sin gobierno,a un gobierno sin periodistas"

Thomas Jefferson

 

Hoy, 29 de julio, hubiera cumplido 80 años el periodista Eduardo Toledo Ramírez, autor del tinto político, “paz en su tumba”.

 

·        El voto en blanco ha tomado fuerza para la gobernación, una iniciativa de los ciudadanos de bien que nada tienen que ver con el paramilitarismo y la corrupción.

 

·        Seria bueno que alguien explicara el costo exorbitante del arreglo del parque Santander.

 

·        Los vendedores de minutos apoyan a la candidata Martha Pinto de Hart ante la promesa que hizo la misma de devolver los celulares que ordeno decomisar cuando era ministra.

 

·        Parece que un virus infecto a la USB la cual termino llegando a un pacto de gobernabilidad para salvar, los de por si, intereses infectados por el virus del clientelismo.

 

·        Y lucho Bohórquez ha propuesto crear ocho nuevas secretarias para poder cumplir los acuerdos burocráticos… ¡No hay cama para tanta gente!

 

·        Algunos candidatos del partido de la “U” se siente orgullosos de traer a los exministros y al mismo expresidente Uribe…”en vez de sumar resta”.

 

·        Y entre las grandes obras de Uribe por Santander se le debe la venta de ecogas, la venta de la electrificadora y….el nombramiento de Martha Pinto de Hart ministra de comunicaciones y Jorge Figueroa Clausen como comisionado de TV.

 

·        Que alguien ponga al tanto de la realidad de los escándalos y de la corrupción del gobierno de Uribe al periodista manolo azuero que ahora apoya a la candidata del partido de la U.

¿Será que en el estrato 20 no existe la corrupción ò como se le puede decir a los contratos de la cámara de comercio con la alcaldía?

 

·        Y lo de German Orduz es una salida en falso, se presenta como candidato a la alcaldía de florida y se enorgullece de haber sido asesor del destituido alcalde maqueta… ¿Será esto motivo de orgullo? ò pedirá que le nombre otra vez a la esposa.

 

·        Va en alza la candidatura de Carlos Roberto Ávila en Florida, el concejal se ha mantenido impoluto frente a la corrupción del municipio… ¡gente nueva!; “que viva la renovación.”

 

 

·        Otra opción de cambio que va en alza es Celestino Mojica quien promete revolcón total en la administración municipal de Bucaramanga …”un candidato de carácter”

 

 

·        “La ciudad que queremos”, iniciativa de los gremios, es sin contratos con la cámara de comercio, ¡la honradez empieza por casa!

 

·        Y ¿qué pasaría con las polas en florida?… mucho tilín tilín…. ¿ò será? pueblo indolente como dijo policarpa antes de morir

 

·        Nefasta la suerte de florida con el  conservatismo, si no era Milton Villamizar era Néstor Díaz quien dice no tener nada que ver con el escándalo de la DIAN. Como dijo Raúl Pacheco Blanco, un partido de mercaderes.

 

·        ¿Qué pasa con los avales que los venden?; En piedecuesta hay un buen candidato que ha denunciado la corrupción, me refiero al periodista Omar Villamizar y no le dan el aval si no paga una fuerte suma.

 

·        Funesta la suerte del partido verde, sus directivas nunca entendieron el ideario político de mockus; volvió a ser opción nula.

MIREMONOS EL OMBLIGO

Por: Horacio Serpa

El mundo sigue espantado por la masacre de Noruega. Setenta y seis personas fueron asesinadas alevemente en el doble atentado cometido por el ultraderechista Anders Behring Breivik, a quien señalan de loco, fanático, asesino, esquizofrénico, islamófobo y cien calificativos más.

Los colombianos vivimos como propia esta tragedia y de diferentes maneras hemos manifestado nuestra solidaridad sincera con el pueblo Noruego. “Fue un horror”, se ha repetido en todos los lugares.

Muy bien este sentimiento colombiano ante tamaño crimen. Pero muy mal, muy malo, que permanentemente pasemos de agache sobre lo que ocurre en nuestra propia patria.

El Tiempo informó el pasado domingo que los paramilitares “han confesado casi 180 mil homicidios en Justicia y Paz”. Espantoso, ¿verdad?

La misma información detalla la magnitud de lo que nos ocurrió en los últimos años bajo el imperio paramilitar: 3.983 cadáveres exhumados, 1.755 masacres, 36.011 desapariciones forzadas, 177.972 homicidios. Son cifras de la Fiscalía General.

¿En qué País? En el nuestro, en nuestra Colombia querida, aquí mismo donde vivimos con nuestros hijos y nietos. Es el mismo País por el cual sufrimos hace algunos días cuando nos derrotó Perú en la Copa América de Futbol. Hubo hasta lágrimas.

¿Alguien, aparte de sus familiares, ha llorado por alguno de nuestros muertos? ¿Hemos sentido angustia en el alma por estos hechos terribles? ¿Nos hemos avergonzado porque ello haya ocurrido en nuestra propia tierra? ¿Lo hemos criticado públicamente? ¿Hemos hecho algún comentario de desagrado, de rechazo, de indignación?

La inmensa mayoría de colombianos ni siquiera sabe lo que hemos vivido. A muchos no les importa, lo que es mil veces peor. A muy pocos preocupa que ni siquiera se haya aplicado justicia a los responsables. Imagínense, solo se han dictado cuatro sentencias condenatorias.

Y eso que se trata solo de los crímenes aceptados por los malhechores. Los asesinatos pudieron ser medio millón. Un número de muertos muy superior a todos los muertos de todas las guerras del mundo en los últimos treinta años.

¡De ese tamaño es nuestra tragedia!

Pero nunca saldremos de ella si no somos conscientes de lo que nos ha pasado. Eso es lo primero. Conocer, saber, mirarnos nuestro propio ombligo y ver con ojos bien abiertos lo que ha ocurrido, donde, cuando, como, por qué, por quienes.

También es importante reflexionar hasta que punto somos responsables. Me refiero a la indiferencia, a la impunidad, al nunca haber hecho nada, ni dicho nada, ni denunciado nada, al “nadie se meta conmigo, que yo con nadie me meto”, a la cobardía que significa pensar que todo es con ellos y no con los míos ni conmigo, mientras asesinaban a mansalva, todas las horas de todos los días, en todas partes, a cientos de miles de nuestros compatriotas.

Y, claro, un propósito de enmienda. De involucrarse en la vida nacional. Sin un “nunca más”, serio, responsable, definitivo, seguirán los muertos.

Muy grave lo de Oslo. En Colombia ha ocurrido mil veces y no nos hemos dado cuenta. Increíble. ¡Ya es hora de despertar¡

Bucaramanga, 26 de Julio, 2011

TRAFUGARIO

--------------------------------------Por: JOSE OSCAR FAJARDO

  

DE CONTRADICCIONES HABLANDO

No es un concepto de altas profundidades filosóficas o epistemológicas que el ser más contradictorio del mundo es el hombre teniendo en cuenta que es el único animal pensante. Sí porque el resto de animales que no emplean la racionalidad, pues no emplean la lógica; y al no usar la lógica, pues es lógico que no saben de contradicciones. El hombre sí, e incluye la mujer porque si no Florence Thomas, la feminista, me arma una guerrita.  En días pasados en Colombia empezó a funcionar socialmente la ley que prohíbe la venta de cigarrillos de tabaco al menudeo. Hago la aclaración sobre eso de los cigarrillos de tabaco, porque la susodicha ley en ningún momento, que se sepa, prohíbe en forma expresa la venta de cigarrillos de marihuana o de bazuco.  Pero hasta aquí los lectores deben entender que sólo se trata de una mamadera de gallo no garciamarquiana sino indiscutiblemente fajardiana. Antes de otra cosa yo quiero confirmarles que estoy muy de acuerdo con esa ley y me gusta. Lo que pasa es que veo muy difícil su aplicación objetiva. ¿Por qué? Porque la aplicación de dicha ley exige inmediatez en su aplicación, como es lógico, y el tabaquismo, al igual que la cocainomanía, la heroinomanía y el alcoholismo, entre otras tantas, son graves enfermedades sicosomáticas, es decir del cuerpo y de la psiquis (mente) las cuales, desgraciadamente, no se curan con la imposición de una ley, y menos por la prohibición represiva. 

Como tengo personas a quienes quiero y que fuman demasiado, yo rezaría para que así fuera.  Pero, repito, así de fácil no es. Y muy sencillo es entenderlo. Porque si fuera así de fácil, ya no habría un solo adicto a nada en ninguna parte de del mundo y todos estarían curados por conducto de la ley. La ley es persuasiva, queridos amigos, pero no tiene poderes curativos.  Les aclaro, por mera comodidad, que no fumo y que libré una heroica batalla para, desde hace más de diez años, quitarme de encima semejante lastre. Entonces, yo no estoy defendiendo al fumador sino que estoy viendo los más y los menos de la ley. No es equivocado suponer que las empresas fabricantes de cigarrillos ya estarán craneando las estrategias para “vender paquetes” de una, dos o tres unidades porque en eso de corromper las leyes los colombianos sí somos campeones mundiales. Y además, a tales empresas no les interesa un carajo que la gente se enferme de asma, enfisema pulmonar o cáncer. Pero vamos a creer, a las buenas, que esa ley no se puede corromper porque nació blindada. Está bien.

Segunda instancia. Como siempre he estado convencido que la prohibición es causa del apetito, entonces lo que van a hacer es que el enfermo fumador fortalezca las empresas tabaqueras aumentando la demanda comprando por paquetes porque no puede dejar de fumar. Ustedes alguna vez se han hecho la pregunta ¿Qué sucedería en este momento si los drogadictos de todo el mundo no consiguieran la droga? Les repito, porque fumar no es un simple vicio como todos los NO fumadores lo conciben. Es una enfermedad tan verraca como el alcoholismo o la adicción a cualquier droga heroica. La nicotina es la sustancia más adictiva que existe después de la heroína. Y a eso súmele la herencia cultural. Si el papá fuma y la mamá fuma, cómo carajos quieren que los muchachos no fumen. Porque hasta ahora, que uno sepa, no se conoce ni siquiera una sola oveja alérgica a la lana.  ¿Entonces qué hay que hacer? Amigo fumador: No trate de ninguna manera, sino logre convencerse usted mismo por sus propios métodos de que, cuánto diera por ejemplo, el Presidente Chávez por no tener cáncer. O también piense en, cuánto diera usted por curar a su mamá a quien adora en el alma, que por fumar, a sus 38 años ya está sentenciada a muerte irremediablemente por el cáncer. Todo está en la racionalidad de los seres pensantes. Pero sobretodo, en la mentalidad que nosotros asumamos ante semejante mostro exterminador como es la adicción a las drogas.

Cuatro inscritos con aval aspiran a la alcaldía

Por:  LUIS EDUARDO JAIMES BAUTISTA (J.B.)

La ciudad de Bucaramanga, la de muchos nombres: Bonita, Cordial, de los parques y el mejor vividero o cosmopolita para los que vienen de afuera;  el fuerte aspirante al primer cargo ejecutivo de la ciudad tendrá que tener una visión de los procesos del crecimiento, acorde al económico con el poblacional, siendo el sitio de paso migratorio ante la problemática de la violencia por los grupos al margen de la ley. Todo este cúmulo de situaciones ante el cumplimiento real con los planes de desarrollo planteados y aprobados de los cinco alcaldes anteriores, todos inconclusos y archivados, sin cumplir los objetivos propuestos.

Por eso se tendrá que ser muy claros con lo qué se proponga, se predique y se vaya hacer; gobernar y ejecutar un programa de gobierno acorde a la verdad, sin maquillajes o mentiras, sin tanto evangelio hacia los pobres. Buscar la grandeza y el desarrollo que necesita la ciudad de Bucaramanga. Una ciudad que todos queremos, dentro de ese equilibrio social, como es la Cultura ciudadana, la armonía, el respeto y el desarrollo  para todas las comunidades, donde se sientan bien representados, para ser tenida la ciudad del Nororiente como una de las cuatro más representativa a nivel nacional para los eventos nacionales e internacionales.

Los retos son muchos, si analizamos y siguen anquilosados como la seguridad y convivencia ciudadana, movilidad, salud, educación, cultura, vivienda, los vendedores ambulantes y su trabajo informal. Se tendrá que trazar una bitácora, llamado Plan de Desarrollo, junto con el Plan de ordenamiento territorial POT y ser muy bien discutido, presentado, estructurado y ejecutado con todos los actores sociales, políticos y económicos de la querida ciudad, llena de colombianos de otras regiones (paisas y costeños) que del mismo terruño. Pregunto… ¿Todos conocen muy bien la ciudad, su historia, su evolución social, cultural, política y economía? ¿Sus éxitos y sus fracasos? ¿El pro y los contras? ¿Qué necesita y dónde están sus falencias?  

Otro punto de vista que deben tener en cuenta los aspirante a la alcaldía, es el aspecto más importante de los diagnósticos de cultura ciudadana que permitan convocar a la ciudadanía y a las instituciones especializadas a una discusión pertinente sobre la vida de la ciudad en aspectos relevantes como lo son el comportamiento ciudadano, las creencias, las actitudes y las percepciones de la gente.

La Dra. Martha Pinto D’ Hard, Economista, avalada por el Partido de la U, ¿Conoce muy bien la ciudad para ese reto y el buen manejo de los dineros públicos y una gestión ante el gobierno central?  Los estratos altos la conocen muy bien pero el bajo, poco.

Celestino Mojica Peña, Abogado, avalado por el PIN,  joven político que viene desde el Concejo Municipal, analista y estudioso, qué ha sido la ciudad de las administraciones anteriores. En un periodo dentro de la coalición, en el mandato de Iván Moreno Rojas y en las siguientes en la oposición. Es una prueba que tendrá que enfrentar con su nombre que llegue a los electores, un reto, sin retórica.

Luis Francisco Bohórquez Pedraza, Político, Abogado, avalado por el Partido Liberal, un partido que busca recogerse como el imán. Para Lucho Bohórquez, también tendrá que exponer sus ideas y ese sentir de Bumangués, para que no sea otro contender más que busca que muchos se agrupen en función del bien común y no del general. ¿También conoce muy bien la ciudad?

Y por último, los cuatro mosqueteros: Dos vienen del partido Conservador, dos del Polo Democrático, metidos en la USB Unidos por Bucaramanga: Fredy Anaya, Vicente Villamizar, René Garzón y Mauricio Mejía, un movimiento formado por dos perdedores de la pasada contienda para la Alcaldía que buscan fines particulares, más que colectivos, empezando por mirar sus anteriores cargos que dejan muchas cosas que pensar.   Solo se puede decir que seguir las circunstancias del candidato, Fredy Anaya, terminará en la toldas de Lucho Bohórquez.

Los electores deberán estar libres de escoger y elegir, sin tantos líderes con listas en mano, con direcciones y cédulas, para que la puja no sea económica, sino de suplir y cumplir con las necesidades de la ciudad, para que en realidad no se tengan que llenar las arcas vendiendo los un único bien público como es el Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, SA ESP, AMB o comprometiendo vigencias futuras como lo hicieron anteriores mandatos, sumiéndola en el retroceso y caos.